Сообщений в теме: 88

[Субъект 2]

То же самое и с акциями, если их незаконно списали, то должны  законно обратно  записать, оставив добросовестного приобретателя при своих интересах.

Поясните пожалуйста, что Вы здесь имели в виду.

[mooner]

Люди, может для своих акций и т.д. и т.п. отдельную тему создадите?

Глава 1. Понятие и содержание защиты права собственности и иных вещных прав

Можно разбить на три параграфа:
1. Право на защиту как правомочие в структуре субъективного права
2. Право на защиту как само состояние субъективного права (т.з. М.А. Гурвича)
3. Право на защиту как самостоятельное субъективное право.

Глава 2. Вещно-правовые иски.
2.1 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск)
2.2 Иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск)
2.3 Иск о признании права собственности

Можно добавить еще параграф про иск об исключении имущества из описи (освобождении от ареста)

Добавлено немного позже:
И по теме очень советую почитать книгу Кархалева "Охранительное гражданское правоотношение".

[Субъект 2]

3. Право на защиту как самостоятельное субъективное право.

Но ведь иски у нас подает кто? Да кто попало у нас подает иски, в том числе и те у кого никаких прав нет вовсе, а хорошо бы им и не давать никаких прав! (С) М.З. Шварц

Извините, не удержался
Но мне всё таки кажется что тема получилась процессуальная.

[Nestoliy V.G.]

Но ведь иски у нас подает кто? Да кто попало у нас подает иски, в том числе и те у кого никаких прав нет вовсе, а хорошо бы им и не давать никаких прав! (С) М.З. Шварц

выяснить имеет ли чел право на предъявление иска без процесса нельзя
нужно пригласит его - послушать подумать и выслушать другую сторону
иначе суды начнут огульно отказывать в возбуждении производства по исковому заявлению
направляя все в вышестоящую инстанцию по частным жалобам потенциальных истцов

[Субъект 2]

Nestoliy V.G.
Не надо полемики, это просто иллюстрация третьей точки зрения.
Ведь:
Величие нашего законодателя в том и состоит, что он одновременно придерживается всех возможных точек зрения (С) М.З. Шварц

[Nestoliy V.G.]

как там себя дипломник чувствует? приступил к созданию библиографии?

Добавлено немного позже:
вообще нужно было б ограничиться одним негаторным иском чтобы не рассусоливать
или иском об освобождении из-под ареста

[Alxhom]

о венчурном инвестировании инновационных проектов

ну учитывая, шо в названии ниаднаво юридическава термина, ниудивительна, шо трояк влепили

бедная... бедная студентка... щас из ее вапроса разразица научная палемика и ничерта ей нипамогут...

[Субъект 2]

Nestoliy V.G.

вообще нужно было б ограничиться одним негаторным иском чтобы не рассусоливать

+1

[advice]

mooner

1. Право на защиту как правомочие в структуре субъективного права
2. Право на защиту как само состояние субъективного права (т.з. М.А. Гурвича)
3. Право на защиту как самостоятельное субъективное право.

хм....не потеряет ли работа целостность от того что рассмотрены в разных параграфах различные концепции?

[Nestoliy V.G.]

в последние дни мне почему-то кажется что все эти концепции правильные
каждая по своему

[advice]

Nestoliy V.G.
право на защиту не не является правомочием в структуре иного субъективного права... но как самостоятельное субъективное право вполне существует. А вот т.з. Гурвича мне нужно уточниться... кстати, mooner в каком труде у Гурвича об этом?

[mooner]

хм....не потеряет ли работа целостность от того что рассмотрены в разных параграфах различные концепции?

Сомневаюсь, что их получится рассмотреть в одном параграфе.

в последние дни мне почему-то кажется что все эти концепции правильные
каждая по своему

То о чем говорилось ранее:

Величие нашего законодателя в том и состоит, что он одновременно придерживается всех возможных точек зрения (С) М.З. Шварц

Добавлено немного позже:

А вот т.з. Гурвича мне нужно уточниться... кстати, mooner в каком труде у Гурвича об этом?

Во всех.

[advice]

mooner

Во всех

хм.... пошел читать

[Nestoliy V.G.]

advice
субъективное право оно вообще возникает из защиты
всякое субъективное право имеет смысл только тогда когда его субъект вступает в отношения с другими людьми в том числе и субъективное право собственности

[advice]

Nestoliy V.G.

субъективное право оно вообще возникает из защиты

верно, что отнюдь не означает, что право на защиту структурировано в само субъективное право - хотя, недавно об этом же мы с тобой где-то уже спорили немного

всякое субъективное право имеет смысл только тогда когда его субъект вступает в отношения с другими людьми в том числе и субъективное право собственности

при чем здесь правомочие на защиту?

[Nestoliy V.G.]

advice потому что защита дается против других лиц
иначе говоря мы задумываемся о своем праве собственности на вещи только имея в виду других лиц и задумываемся в связи с желанием обеспечить себе эту самую защиту

[advice]

Nestoliy V.G.

мы задумываемся о своем праве собственности на вещи только имея в виду других лиц и задумываемся в связи с желанием обеспечить себе эту самую защиту

у меня другая парадигма

[mooner]

субъективное право оно вообще возникает из защиты

А вот здесь не соглашусь. Главное в субъективном праве - это его признание со стороны государства, а не защита, поскольку большинство прав реализуются управомоченным лицом без обращения к средствам защиты.

[Nestoliy V.G.]

действительно, возможнность "заставить" сопровождает субъективное право, но не составляет его сущности © /прочитал у Осокиной/, однако для того чтобы извлекать из вещи полезные свойства, эксплуатировать ее, собственник вообще в субьективном праве не нуждается, потребность в праве возникает при соприкосновении с другими лицами
Осокина не указывает, например, что право на защиту может быть реализовано его субънктом и без обращения в суд, государство первоначально не защищает субъективного права, оно просто наблюдает за тем, как собственник защищает свои вещи самостоятельно, подобно тому как сегодня оно наблюдает за использованием мер оперативного воздействия;
право на защиту само по себе без иного субъективного права собственности или права требования по обязательству или права на результат интеллектуальной деятельности или права на наследство бессмысленно, за исключением тех случаев когда оно защищает не субъективноге право, а признаваемый законом интерес (интерес защищается законом если в глазазх законодателя он существенный и заслуживает уважения)
Робинзону субъективные прав и не нужны, так как он не соприкается с др. лицами, а порабощенного Пятницу не считает за лицо (хотя наказывает его, но наказывает как мы наказываем своих собак)

Сообщение отредактировал Nestoliy V.G.: 16 March 2010 - 23:52

[Oeslya]

Друзья, с законодательством и литературой по теме вещно-правовой защиты прав собственности поможете? что и где искать?

[mooner]

Друзья, с законодательством и литературой по теме вещно-правовой защиты прав собственности поможете? что и где искать?

А че еще литературы нет?

[advice]

Oeslya
да только в нашей библиотеки есть источники, коих вполне хватит для написания диплома...а если еще использовать и литературные указания этих источников - то можно и диссертацию написать

[Oeslya]

Друзья, с законодательством и литературой по теме вещно-правовой защиты прав собственности поможете? что и где искать?

А че еще литературы нет?

кое -что из литературы есть.
а вот с законодательством полный пробел)

Сообщение отредактировал Oeslya: 22 March 2010 - 02:34

[Smertch]

а вот с законодательством полный пробел)

кхм

[Nestoliy V.G.]

Гражданский кодекс РФ - это не законодательство, по Вашему мнению?
Об иске об исключении имущества из описи (освобождении из-под ареста)
и. б. пригодиться Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и судебная практика.
Кроме того по искам о признании права собственности есть прекрасная лекция М. З. Шварца
Oeslya юристы это такие люди которые готовы помогать другим, в этом их социальная функция в обществе, но они могут помочь другому, если другой сам себе помогает, а именно в нашем случае от Вас требуется составить перечень норматмвных правовых актов и судебной практики, и штук десять пятнадцать двадцать литературных источников