Сообщений в теме: 103

[daroz]

Дневной надзор

Так тема разве веселья ради создана?

слава включи моск! в первам пасте все написана в том числе цели саздания данной темы

[Uristochka]

Romario

Или у вас в арсенале разные степени бана?

угу, разные. Есть бан с ограничением на отправку постов в конкретном разделе, который при наслоении на неснятый ранее наложенный бан дает запрет постить везде и использовать личку . Я в таких вот деталях только недавно разобралась.


Добавлено немного позже:
Romario

Кто-то постить ваще не может, но читает (у мну так всегда), кто-то ваще на конфу попасть не может (вспомним Докторишку в первые два дня бана)

Ром, полагаю, что это от настроек как-то зависит еще...

Добавлено немного позже:
Кстати, в Разном Ванятка постить не может, я так полагаю. Так что бан на месте.

[Blanch]

А вы, модеры, срались бы и обсуждали бы друг друга и и глюки модулей на отдельных персоналиях в своем кутке... Все больше бы на вершителей походили... вот такая критека...

а чо не написал "на своем Олимпе"?)) ничо, что на роль вершителей большинство вменяемых людей все ж таки не претендует. модеры не ровнее прочих пользователей только потому, шо кнопка им дадена. я так думаю. но у вас там, у падр, могет быть и другое мненио.

[Alxhom]

Есть бан с ограничением на отправку постов в конкретном разделе

нет такого бана...

есть бан с запретом постить (везде)
есть полная блокировка (даж читать нельзя)

глючит как раз первый, насколько я понимаю...

[пани Лиза]

Shador

Daroz в "потребителях" постаянно не проживает и совершил "преступление" не в "потребителях", но "преступление" было направлено против модератора "потребителей"

чо то у Вас с принципами совсем беда... про судью в своем деле забыли? )))))

[Blanch]

Romario

а некоторые соловьем в воплях верещят )))

шоб ты знал. на вопли ограничения не распространяюца. именно за тем, шоб забаненный мог, как ты выразился "верещать" ))
Uristochka

Есть бан с ограничением на отправку постов в конкретном разделе

нету таких правов у модеров. только Арк моет запретить постить в конкретном разделе. простой модерский бан как раз ограничивает возможность отправлять сообщения визде. шо там у Дохтура произошло не знаю, ибо доступ к конфе при бане сохраняется по идее. и, кстати говоря, не знаю как щаз, но ранее, ежели даже у пользователя 100% предупреждений, но модер не устанавливает спецом ограничения на отправку сообщений, пользователь автоматом не забанивался. мож Арк чо и поменял.

Добавлено немного позже:
Alxhom

есть полная блокировка (даж читать нельзя)

у модеров таких правов то и нету. ну, как мне казалось))

[Alxhom]

у модеров таких правов то и нету. ну, как мне казалось))

есть

[Uristochka]

Alxhom

есть бан с запретом постить (везде)
есть полная блокировка (даж читать нельзя)

глючит как раз первый, насколько я понимаю...

да, точно, Санечка.
Но какой был глюк не знаю, я сняла свои 33% предупреждений, повысив рейтинг. Снять ограничения модер не может, насколько я понимаю. Если что, люди пишут Арку. У нас, модеров, таких кнопочек нету.
Так ведь?

[Alxhom]

Снять ограничения модер не может, насколько я понимаю.

может.
надо просто галочку убрать или цифирь на 0 исправить...

[Uristochka]

Blanch

у модеров таких правов то и нету. ну, как мне казалось))

Alxhom

есть

ага, есть.

НО в данном случае, скорей всего было наслоение какое-то. Иначе, как снятие предупреждения моего, причем, могло снять тотальный бан?

[Shador]

Shador

Daroz в "потребителях" постаянно не проживает и совершил "преступление" не в "потребителях", но "преступление" было направлено против модератора "потребителей"

чо то у Вас с принципами совсем беда... про судью в своем деле забыли? )))))

А што, пани, разве daroz в своей жалобе оспаривает правомерность бана по тому основанию, что бан наложен тем же модером, чьи действия обсуждались?

[daroz]

Shador
пан блахастый на вас присутвие славы так влияет? может вы читать внимательней буити?

[Uristochka]

Alxhom

надо просто галочку убрать или цифирь на 0 исправить...

а галочки у меня не отображаются никогда

[Blanch]

Shador

А што, пани, разве daroz в своей жалобе оспаривает правомерность бана по тому основанию, что бан наложен тем же модером, чьи действия обсуждались? wink.gif

то-то и оно, пан. самоотвод модер брать не обязан, "сам обижаюсь, сам караю")) и никакого нарушения в действиях Валотьки как модератора не было. ну а чисто па-чилавечески я уже высказала шо по этому поводу думаю. с тех пор Валодя ни раз подтверждал, шо думаю я верно.

Добавлено немного позже:
daroz

пан блахастый на вас присутвие славы так влияет? может вы читать внимательней буити?

а ты пана не наезжай. сам не понял ежели, ищо перечитай))

[Alxhom]

то-то и оно, пан. самоотвод модер брать не обязан, "сам обижаюсь, сам караю")) и никакого нарушения в действиях Валотьки как модератора не было. ну а чисто па-чилавечески я уже высказала шо по этому поводу думаю. с тех пор Валодя ни раз подтверждал, шо думаю я верно.

ты каг всегда права, душа мая

daroz
Ваня, выдыхай... Хади баненый

[Romario]

Blanch

. модеры не ровнее прочих пользователей

только потому, шо кнопка им дадена

Какие-то взаимоисключающие части одного предложения ))))

[Козлодоеу]

есть бан с запретом постить (везде)
есть полная блокировка (даж читать нельзя)

На других форумах, работающих на движке IPB это обычно называется р/о (read-only) и бан соответственно.

По теме - по опыту модерации на других форумах могу сказать, что за модерацию в чужом разделе следовали санкции в отношении модератора. Обычно такой бан выставлялся путем отыскивания в своем разделе поста жертвы и постановке бана за этот пост.

Таким образом, daroz может посмотреть, за какой пост ему выставлен бан ВладимиромД и если не ошибаюсь, определить, может бан проставлен на какой-то другой пост в разделе ВладимираД, а не на тот, где daroz типа нарушил.

Гм, к сожалению, не может в этой версии IPB.

Сообщение отредактировал Козлодоеу: 18 November 2010 - 17:13

[Blanch]

Romario

Какие-то взаимоисключающие части одного предложения ))))

для вас - возможно. для меня - нет. есть вить понятие общего и специального правового статуса, да? так вот наличие у модера специального по моему мнению никак на общий не влияет. в отличии, например, от всяких там судей-депутатов-сотрудников ЕБРР))

[Romario]

Blanch

так вот наличие у модера специального по моему мнению никак на общий не влияет.

На статус - возможно нет... а на выбор средств и аргументов в споре - вполне... ты не помниш, чего в начале недели ас геринга блажил по поводу объяв?

[Alxhom]

а на выбор средств и аргументов в споре - вполне...

ф каком споре, падра?

в начале недели ас геринга блажил по поводу объяв?

хто блажил и по какому поваду?

[Blanch]

а на выбор средств и аргументов в споре - вполне...

падра, ты всерьез полагаешь, шо нормальный модер, а не д...б какой-нить будет в споре прибегать к кнопке в качестве аргумента? или средства? не, ну я полагала, что ты обо мне не очень мнения... но шоб вот прям так...

[Mеl]

пани Лиза

а КампаниЛо был модератором с экстерриториальными полномочиями

т.е. аналогичные (ВладимирД) действия "КомпаниЛо" в отношение форумчан имели место быть?

И дело не в "нарушении принципов и правил модерирования", а в том, что "страдалец" - любимчик, а "обидчик" -"любимчик" "абажаемого"?



PS Смешно, что тут скажешь. "Отдает гламуром и пошлятиной" © один депутат госдумы рф

Сообщение отредактировал Pokemaster: 18 November 2010 - 17:33

[Lara_Kuznetsova]

И дело не в "нарушении принципов и правил модерирования", а в том, что "страдалец" - любимчик, а "обидчик" -"любимчик" "абажаемого".

бобры, выдыхайте! выдыхайте, бобры!

[Blanch]

т.е. аналогичные (ВладимирД) дейстовия "КомпаниЛо" в отношение форумчан имели место быть?

аналогичные - это какие?

И дело не в "нарушении принципов и правил модерирования", а в том, что "страдалец" - любимчик, а "обидчик" -"любимчик" "абажаемого".

и к чему были эти прозрачные намеки? имеешь что-то сказать - говори.

[daroz]

Alxhom

Хади баненый

дык пан в такую пагоду та
Pokemaster
чОт у вас как та много слов на "чик" заканчиваюца