доводы о том, что размер страховой премии не учитывает изменение страховой суммы, могут не пройти без доказательств. а таким доказательством может быть только расчёт тарифа
Ну вот, сегодня обкатал на практике довод о привязке страхового тарифа к НЕИЗМЕННОЙ страховой сумме.
Дело на первый взгляд дохлое - угон машины, заключение соглашения со страховщиком о переходе права собственности на условиях СК:
Соглашение подписано страхователем, с суммой выплаты, вроде бы, согласился. Страховые выплаты действительно ранее были.
Пункт 10.5 Правил:
...10.5. Если иное не предусмотрено договором страхования, после выплаты страхового возмещения страховая сумма по объекту страхования уменьшается на величину выплаченного страхового возмещения.
Если Страхователь не увеличил страховую сумму, то последующие страховые выплаты по действующему договору рассчитываются пропорционально отношению страховой суммы, с учетом ранее произведенных выплат по данному объекту страхования, к его действительной стоимости.
Страхователь может увеличить необходимую ему величину страховой суммы за дополнительную страховую премию...
Страховой полис с указанием тарифа - единственное, за что серьезно можно было зацепиться:
За неделю до судебного заседания СК выплатила все, что предусмотрено Соглашением, почему-то не применив второй абзац пункта 10.5 Правил о пропорциональности выплаты по правилам неполного имущественного страхования...
Коротко - позиция стороны истца:
14.08.2014 г. ООО СК «Северная Казна» произвело выплату в сумме 1 991 084 руб., основывая свои действия пунктом 10.5 Правил страхования об уменьшении страховой суммы на величину ранее произведенных выплат. Между тем, указанный расчет не основан на нормах действующего законодательства и не может применяться при выплате страхового возмещения в случае утраты застрахованного имущества.
В соответствии со ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы. Страховая сумма определяется сторонами в момент заключения договора страхования и в соответствии со ст.954 ГК и ст.11 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» является основой для расчета страхового тарифа. Размер страхового тарифа (ставки страховой премии с единицы страховой суммы с учетом объекта страхования и характера страхового риска) рассчитан на весь период страхования и указан в страховом полисе. Таким образом, страховая сумма 2 100 000 рублей является неизменной в течение всего периода страхования.
Условие о размере страховой суммы, являясь существенным условием договора страхования, может быть изменено по соглашению сторон в той же форме, что и договор (ст.451, 452 ГК РФ). Никаких дополнительных соглашений об изменении существенного условия договора (уменьшении страховой суммы) сторонами не заключалось, соответственно, полной страховой суммой является страховая сумма, равная действительной стоимости имущества в размере 2 100 000 рублей.
По итогам бурных дебатов с ответчиком вынесено решение: уточненные требования удовлетворить, взыскать 108 тысяч с копейками, проценты по ст.395 и судебные расходы полностью. Отказано в компенсации морального вреда. Штраф тоже не взыскали, да я шибко и не настаивал... Главное было - убедить суд в важности страхового тарифа для определения страховой суммы.
Сообщение отредактировал В.Р.: 20 August 2014 - 23:21
Действительно, если 
