Alderamin, "рассмотрение имущественного иска в рамках бракоразводного процесса" может ведь являться для меня "неожиданным моментом" и как повод для того что-бы отложить процесс?
|
|
||
|
|
||
помогите разобраться в семейном праве
Автор
-Cvetlana-
, 25 Sep 2003 00:00
Сообщений в теме: 60
#52
Отправлено 23 April 2015 - 19:49
Мне даже в голову не пришло, что Вы рассматриваете исключительно самый наитупейший вариант.
и при этом самый популярный
Имущественные требования запросто могут рассматриваться в бракоразводном процессе...
о разделе совместно нажитого - пожалуйста, а о взыскании добрачных расходов - нет, это другой предмет и другие основания, дополнить иск о разводе такими требованиями не получится, их надо заявлять отдельно
только ссылка на "неожиданные или непонятные для Вас моменты" не является для суда безусловным основанием для отложения судебного разбирательства
не является, но ходатайствовать всё равно надо
#53
Отправлено 23 April 2015 - 20:51
"рассмотрение имущественного иска в рамках бракоразводного процесса" может ведь являться для меня "неожиданным моментом"
если иск о расторжении брака рассматривает мировой судья то попросту невозможным, т.к. он рассматривает требования о разделе имущества супругов только при цене иска до 50 тысяч рублей
#54
Отправлено 24 April 2015 - 02:12
Вы сами отложить не можете - это может сделать только суд. Для отложения нужен не повод - нужны основания. В какой ситуации они буду, а в какой нет - обсуждать бессмысленно, потому что разных ситуаций много, а опыт, накопленный юристом за годы практики, Вам тут за 5 минут в двух словах не передашь...Alderamin, "рассмотрение имущественного иска в рамках бракоразводного процесса" может ведь являться для меня "неожиданным моментом" и как повод для того что-бы отложить процесс?
Это понятно, что дураков в стране намного больше, чем умных, но пренебрегать вероятностью нарваться в суде на умного - верх глупости...и при этом самый популярныйМне даже в голову не пришло, что Вы рассматриваете исключительно самый наитупейший вариант.
Вы опять рассматриваете исключительно наитупейший вариант. Но даже и он не является чем-то нереальным...о разделе совместно нажитого - пожалуйста, а о взыскании добрачных расходов - нет, это другой предмет и другие основания, дополнить иск о разводе такими требованиями не получится, их надо заявлять отдельноИмущественные требования запросто могут рассматриваться в бракоразводном процессе...
Смысл всего этого разговора в том, что дилетант не знает, какими словами наиболее грамотно мотивировать ходатайство, а научить его на форуме всем премудростям нереально, да и никому это не нужно. А на практике бывает, что суд даже обоснованные ходатайства отклоняет. Поэтому крайне важно, что бы ходатайство не просто было заявлено, а - правильно мотивировано. Иначе в апелляции ничего нельзя буде исправить. Из всего этого вывод один - при озвученной цене вопроса экономить на юридической помощи, мягко говоря, очень не рекомендуется...не является, но ходатайствовать всё равно надотолько ссылка на "неожиданные или непонятные для Вас моменты" не является для суда безусловным основанием для отложения судебного разбирательства
#55
Отправлено 01 September 2015 - 16:02
Здравствуйте. Может кто-то сталкивался с подобной ситуаций и подскажет направление выхода из ситуации.
действующие лица:
М - муж
Ж - жена
С - сын Ж от первого брака, во время описываемых событий, С 16 лет, М его не усыновлял.
До брака у М своя квартира, у Ж и С - своя, по 1/2 доле у каждого.
В начале февраля 2002 г. М и Ж вступаю в брак, в середине февраля М продает свою квартиру, Ж и С продают свою квартиру в конце апреля 2002 г.
На вырученные деньги покупается новая квартира, в новой квартире доли распределили так М - 1/3, С - 2/3, Ж - ничего.
через 11 лет М и Ж разводятся и сейчас Ж отсудила 1/6 долю у М, тк нет доказательств того что деньги от продажи квартиры М пошли на приобретение новой квартиры (представленных договоров и соотнесение дат, между продажей квартиры М и приобретением новой прошло ~ 2 месяца, суду было не достаточно).
Вопрос, раз суд решил, что 1/3 является совместной собственностью М и Ж, и в силу того, что у С в виду возраста доходов не было, то возможно ли признание сделки по приобретению им 2/3 доли в новой квартире недействительной, в части, "отбор" у С 1/3 доли, признание ее совместной собственностью М и Ж, приобретенной в браке, и последующий ее раздел ? Может кто-нибудь сталкивался ? направьте, не могу юридическое обоснование этому найти ...
#56
Отправлено 01 September 2015 - 21:10
Совершенно обычная практика...М - муж
Ж - жена
С - сын Ж от первого брака, во время описываемых событий, С 16 лет, М его не усыновлял.
До брака у М своя квартира, у Ж и С - своя, по 1/2 доле у каждого.
В начале февраля 2002 г. М и Ж вступаю в брак, в середине февраля М продает свою квартиру, Ж и С продают свою квартиру в конце апреля 2002 г.
На вырученные деньги покупается новая квартира, в новой квартире доли распределили так М - 1/3, С - 2/3, Ж - ничего.
через 11 лет М и Ж разводятся и сейчас Ж отсудила 1/6 долю у М, тк нет доказательств того что деньги от продажи квартиры М пошли на приобретение новой квартиры (представленных договоров и соотнесение дат, между продажей квартиры М и приобретением новой прошло ~ 2 месяца, суду было не достаточно).
Шутить изволите? Если С приобрел долю в праве на квартиру за счет средств родителей, значит, это был подарок родителей. При таких обстоятельствах никаких оснований для признания сделки недействительной нет. Про СИД можно вообще не думать...Вопрос, раз суд решил, что 1/3 является совместной собственностью М и Ж, и в силу того, что у С в виду возраста доходов не было, то возможно ли признание сделки по приобретению им 2/3 доли в новой квартире недействительной, в части, "отбор" у С 1/3 доли, признание ее совместной собственностью М и Ж, приобретенной в браке, и последующий ее раздел ?
#57
Отправлено 02 September 2015 - 02:27
Так С ребенок только Ж, юридически С к М ни какого отношения не имеет
#58
Отправлено 02 September 2015 - 12:55
И?Так С ребенок только Ж, юридически С к М ни какого отношения не имеет
#59
Отправлено 03 September 2015 - 19:24
Есть мнение, читал в чьих-то комментариях, что если ребенок не общий (не усыновленный), то переданное ему, следует рассматривать как нажитое в браке и соответственно делить.
#60
Отправлено 03 September 2015 - 20:26
Есть мнение, читал в чьих-то комментариях, что если ребенок не общий (не усыновленный), то переданное ему, следует рассматривать как нажитое в браке и соответственно делить.
Есть мнение, что кур доят.
Расскажите нам, как делить чужое имущество?
#61
Отправлено 03 September 2015 - 21:15
Даже говорить не о чем - редкостный бред...Есть мнение, читал в чьих-то комментариях, что если ребенок не общий (не усыновленный), то переданное ему, следует рассматривать как нажитое в браке и соответственно делить.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
