Сообщений в теме: 224

[kverk]

[quote name='JIS' timestamp='1327415078' post='4759137']
kverk,
Ваще ничего не понятно.
Какой вопрос был задан?

уточняли когда следует применять закон: при проведении закупок, связанных только с регулируемыми видами деятельности, либо по всем закупкам.

[JIS]

kverk,
Логично, а самое главное соответствует ранее выработанной позиции по фин услугам для СЕМ

[ЪЪЪ]

Логично, а самое главное соответствует ранее выработанной позиции по фин услугам для СЕМ

Я, честно говоря, из ответа УФАС не увидел, что разрешили не связанные виды без применения закона. Я уж не говорю о том, что такое толкование просто противоречит дословному толкованию норм закона.

[JIS]

ЪЪЪ
Согласен, для суда это предопределяющего значения не будет иметь, но как доп. довод сойдет

[Это_имя_уже_используется]

Если действовать согласно их логике, можно свободно заключать общехозяйственные договоры без соблюдения Закона?

Ну да, если под общехозяйственными понимать те договоры, которые указаны в ч. 4 ст. 1 Закона, о чем и пишет ФАС в своем письме.
Не понимаю, на чем основан Ваш вывод из приведенной картинки-текста письма ФАС, ибо первый абзац текста в двух предложениях можно кратко изложить как "Наша хата с краю, официальных толкований не даем", а второй - "Отныне все закупки, в том числе финансовые услуги СЕМ, осуществляются по 223-му ФЗ. Исключение составляют сделки, перечень которых предусмотрен в ч. 4 ст. 1 Закона."
Никакой бодрящей новизны в данном ответе ФАС не усматривается.

но как доп. довод сойдет

Бгыгыгы, правакатар.

[bars332]

Ответственность за нарушение закона?

Есть законопроект о добавлениях в КОАП по аналогии с нормами о нарушении госзаказа. Но данный законопроект пока "придержан".
Итого: на данный момент формально прямо ответственности не предусмотрено (косвенную отвественность типа нарушения антимонопольного и т.п. не учитываем)

касательно ответственности видимо все также тихо?.

[Melting Ice]

bars332, с утра ответственность еще не предусматривалась)

[bars332]

bars332, с утра ответственность еще не предусматривалась)

Эт хорошо, а то как бы момент не упустить когда ответственность появится.

[George]

Пока даже ключевые проекты Постановлений Пр-ва по 223-ФЗ застряли, похоже у органов власти пока все силы на ФКС уходят

[bars332]

дурдом, сначала примут, а потом думают над тем что приняли. Мда так Россия матушка далеко пойдет.

[Broncs]

Привет Всем!!! Подскажите, у кого есть подобная проблема как у меня. В соответствии с 223-ФЗ наша организация должна с 1 июля зарегистрироваться на едином портале госуслуг. Необходимо до этого времени получить ЭЦП и соответственно зарегится на том самом портале. Но в казначействе разводят руками и отписываются что пока нет ни какого приказа для внесения нашей организации ни в какие порталы. Это действительно так, или же я столкнулся с полной некомпетентностью казны?

[George]

Broncs,
Вы наверное что-то путаете: единый портал госуслуг к закупкам не имеет отношения. С 01 июля надо будет размещать информацию на zakupki.gov.ru
Но там да, действительно, по функционалу для 223-ФЗ еще "конь не валялся" (((

[Broncs]

George,
Да, конечно, прошу прощения, речь про zakupki.gov.ru Так сейчас ни кто и не шевелится по получению ЭЦП, я правильно понял? Потому что у меня вроде как "лёд трогаться" начал. Буквально вчера написал на форуме свой

.... свой вопрос, как вечером уже позвонили с казначейства, говорят нести пакет документов..

[gringo_bg]

Не нашел для себя ответа на вопрос распространят ли свое действие 223-ФЗ на энергосбытовую организацию (без превышения 50% совокупной доли РФ, субъекта, МО - таковая доля отсутствует вовсе). ЭСО осуществляет регулируемый вид деятельности в сфере электроснабжения.
Есть письмо Минэкономразвития от 12.10.2011 №Д28-445 о том, что не распространяется, если нет превышения 50% доли, но что - то оно не сильно убедительное...
Коллеги, есть мнения в этом направлении?

[JIS]

gringo_bg,
Сомнительное письмо ибо буквальное толкование пункта позволяет его отнести на ГП или сбыт с пиплом.
Можно конечно попытаться на 261-ФЗ как там регулируемые определены, но по моему енто лукавство.

gringo_bg,
Сомнительное письмо ибо буквальное толкование пункта позволяет его отнести на ГП или сбыт с пиплом.
Можно конечно попытаться на 261-ФЗ давить, как там регулируемые определены, но по моему енто лукавство.

[gringo_bg]

gringo_bg,
Сомнительное письмо ибо буквальное толкование пункта позволяет его отнести на ГП или сбыт с пиплом.
Можно конечно попытаться на 261-ФЗ как там регулируемые определены, но по моему енто лукавство.

Так в том - то и дело, что письмо уверенности не добавляет)))
Получается, что буквальное толкование (без учета позиции Минэкономразвития :-)) относит и ЭСО к субъектам, подпадающим под действие ФЗ-223?

[JIS]

gringo_bg
так и по целям закона попадает

[Broncs]

Погодите, в самом законе 223 прописано: Статья 1/2 (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 401-ФЗ)
Настоящий Федеральный закон устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг:
1) государственными корпорациями, государственными компаниями, субъектами естественных монополий, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, государственными унитарными предприятиями, муниципальными унитарными предприятиями, автономными учреждениями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов;

[JIS]

Broncs,
и?

[gringo_bg]

Комментарии Минэкономразвития ввели в смуту)))

[George]

George,
Да, конечно, прошу прощения, речь про zakupki.gov.ru Так сейчас ни кто и не шевелится по получению ЭЦП, я правильно понял?

Главная проблема даже не получение ЭЦП, а чтобы сайт в этой части вообще заработал. А то ведь казначейство еще только деньги на его разработку согласовывает!!

Не нашел для себя ответа на вопрос распространят ли свое действие 223-ФЗ на энергосбытовую организацию (без превышения 50% совокупной доли РФ, субъекта, МО - таковая доля отсутствует вовсе). ЭСО осуществляет регулируемый вид деятельности в сфере электроснабжения.
Есть письмо Минэкономразвития от 12.10.2011 №Д28-445 о том, что не распространяется, если нет превышения 50% доли, но что - то оно не сильно убедительное...
Коллеги, есть мнения в этом направлении?

Чисто имхо: энергосбыт - это один из регулируемых видов деятельности. Как бы это не было неприятно (

[Anima]

Коллеги, существует ли уже судебная практика по расторжению договора поставки в связи с существенным нарушением поставщиком срока поставки по ФЗ № 223-ФЗ (в целях внесеня недобросоветстного поставщикав реестр)?

[JIS]

Anima
Для этого надо уточнить а ведется ли реестр по 223-ФЗ в принципе. Я о таком не слышал.

[George]

Угу, в том то и дело что еще не ведется...

[sensemon]

Коллеги, подскажите с какой даты распространяется ФЗ-223 на МУП, занимающемуся регулируемыми видами деятельности по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению и соответственно выручка которых от регулируемых видах деятельности составляет около 100%.
Под ч. 7 ст. 8 ФЗ-223 мы не подпадаем, так как выручка превышает 10%
ч. 8 ст.8 ФЗ-223 идеально для нас подходит, но смущает письмо Минэкономразвития от 29.12.2011 года № ОГ-Д28-2731, согласно которого:

В случае если общая выручка от указанных видов деятельности муниципального унитарного предприятия составляет более чем десять процентов общей суммы выручки за 2011 г. от всех видов деятельности, то положения Закона применяются к муниципальному унитарному предприятию начиная с 1 января 2012 г.

Сам склоняюсь, что следует применять с 01.01.2014, так как сама норма ч. 8 ст. 8 не содержит положений о её распространении или нераспространении в зависимости от видов деятельности или суммы выручки, но смущает позиция Минэкономразвития.
У какого какие мысли на сей счет