Сообщений в теме: 61

[Yuristtt]

Уважаемые юристы, помогите разобраться:
На стадии исполнительного производства судом утверждено мировое соглашение на следующих условиях: Вместо 200 000 руб. должник должен оплатить 100 000 руб. в течение 14 дней после утверждения судом соглашения. Мировое добровольно должник не исполнил. Теперь на осн. п.2 ст. 142 АПК мне нужно заявить ходатайство о выдаче исп.листа и предъявить его приставам? Сумма в новом исполнительном листе будет уже не 200 000, а 100 000 руб? Получается, должник дважды обманул: и не оплатил и сумма теперь в 2 раза меньше??? Или все-таки возможно отменить не исполненное мировое???

[алексей алешенька]

Утверждение мирового соглашения, является основанием для прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
п.2 ст.142 АПК предусмотрено, что в случае не исполнения стороной мирового соглашения другая сторона вправе обратиться за исполнительным листом. Ну а далее все в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве".

Получается, должник дважды обманул: и не оплатил и сумма теперь в 2 раза меньше???

Сами с такими условиями согласились.

возможно отменить не исполненное мировое???

И как вам видится отмена мирового соглашения ?

[Bold]

исп. производство по взысканию алиментов. мировое соглашение утверждается СОЮ по месту нахождения ОСП, а не судом, выдавшим ИЛ?

нашли ответ?

[Газгольдер]

Коллеги, прошу совета.

 

Имеется возбужденное исполнительное производство. Я - на стороне должника. Спор неимущественный. Договорились с взыскателем о заключении мирового. Мы даём взыскателю деньги - он отзывает исполнительные листы. Вопрос такой - взыскатель хочет совместно со мной приехать к приставу, забрать исполнительные листы и отдать их мне. Взамен - получить деньги. А потом обратиться в суд за утверждением мирового соглашения.

 

Не могу понять - можно ли обращаться в суд с мировым соглашением, если исполнительное производство прекращено по заявлению взыскателя? То есть на момент рассмотрения судом данного вопроса исполнительного производства не будет.

[Matilda-da]

Газгольдер, у вас поучается сразу 2 основания для прекращения ИП: и отказ взыскателя от взыскания (если я правильно поняла "забрать исполнительные листы"), и мировое соглашение.

Думаю, вам нужно сделать выбор...

[ольга,2008]

То есть на момент рассмотрения судом данного вопроса исполнительного производства не будет.

Не факт, что оно не возникнет позднее. Если суд не утвердит мировое соглашение, что помешает выписать дубликат ИЛ?

[Pastic]

что помешает выписать дубликат ИЛ?

 

вопрос поставлен неправильно - на каком основании суд выдаст дубликат ИЛ?

[ольга,2008]

на каком основании суд выдаст дубликат ИЛ?

На основании заявления взыскателя в связи с утратой листа по ст. 323 АПК РФ

[Pastic]

На основании заявления взыскателя в связи с утратой листа по ст. 323 АПК РФ

 

для этого необходимо представить доказательства утраты. Если лист передан должнику, то он не утрачен и дубликат суд не выдаст.

[ольга,2008]

для этого необходимо представить доказательства утраты.

 

Как бы да, не трудно "найти" такие доказательства: переезд,  служебная записка  о какой нить местной командировке курьера с листом, просто надо сеть и подумать, плюс суды чаще всего идут навстречу взыскателю. Есть и практика: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд Постановлением от 25 сентября 2014 г. №12АП-8809/14 отменил отказное решение Арбитражного суда первой инстанции в выдаче дубликата исполнительного листа с учетом пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суду первой инстанции следовало исходить из факта утраты взыскателем исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

Если лист передан должнику

А вот это как раз надо доказать

[Маннергем]

А вот это как раз надо доказать

Думаю, пан Pastic, про то, что в с/з придет должник с оригиналом листа и скажет, что мол, получил от взыскателя по мировому, исполнил и т.д.

 

Хотя в целом я больше согласен с ольга,2008, - без утвержденного мирового нехороший Взыскатель может получить дубликат - начиная от того, что Должник прохлопает ушами с/з и заканчивая откровенным адом про похищение листа (бред полный, но полна земля русская одаренными товарищами и креативными идеями...)

И доказывать, что не верблюд и было мировое - придется уже Должнику.

Не говоря уж о том, что мировое-то без утверждения - с пороками выходит, как минимум вопрос о действительности такого соглашения стоит обдумать отдельно.

Сообщение отредактировал Маннергем: 06 April 2018 - 18:11

[Кивин]

 Всем доброго дня. Прошу высказать свои мысли вот по какому вопросу:

Имеется определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому должник (застройщик) в части основного долга заключает с взыскателем (физ.лицо) ДДУ на нежилое помещение, а оставшуюся денежную часть выплатит через полгода. Есть пункт по которому должник обязуется передать помещение в срок, истекший два года назад. Из всех пунктов мирового исполнено только заключение ДДУ, зарегистрированное в Росреестре. На данный момент должник находится в стадии наблюдения, но под параграф 7 ЗОБ он не подпадает. Часть дольщиков выбрала признание права собственности через СОЮ на ОНС (недострой зарегистрирован на 80%) как способ защиты и уже зарегистрировали свои права.

1. Можно ли попытаться изменить способ исполнения мирового на признание права собственности в связи вновь отрывшимися обстоятельствами на стадии наблюдения или пока не поздно идти как все через СОЮ?

2. В реестр требований кредиторов включать только оставшуюся денежную часть долга? Имеет ли смысл включать проценты?