Не хотелось бы выиграть в конкурсе как Лидер договора простого товарищества и потом получить спор от кого бы то ни было о признании недействительными состоявшихся торгов и заключенного по их результатам государственного контракта, из-за п.4 ст. 447 ГК.
|
|
||
|
|
||
Полное товарищество. Кто подписывает договоры с контрагентами?
Автор MirageImmage, 20 Mar 2014 17:13
товарищество
Сообщений в теме: 68
#54
Отправлено 21 March 2014 - 16:10
Не хотелось бы выиграть в конкурсе
ну так, не выигрывайте
ну спасибо, очень содержательный совет 
#55
Отправлено 21 March 2014 - 16:12
но думаю что если документация будет составлено правильно то и они отвянут..
да вот и я в толк не возьму... вроде сплошь и рядом всякие консорциумы участвуют... сам, помню, на Пулково так ходил. А там госзаказ был...
#56
Отправлено 21 March 2014 - 16:13
ну а как же вот это:
а что это?
понятно, вы с этим не согласны.
т.е. вы считаете, что лидеру договора простого тов-ва можно участвовать к конкурсе от имени товарищества, и это не будет нарушение статьи 447, т.к. участник правомочен, и он сам является юр.лицом и действует по договору, разрешенному законодательством
#58
Отправлено 21 March 2014 - 16:19
понятно, вы с этим не согласны.
я спросил только что это... Чье-то мнение? Чем оно хуже нашего? Тем, что в другой информационной базе?)))
ты уверен, что в твоем консорциуме лицо, признанное победителем, само не отвечало всем требованиям конкурса (т.е. отвечало им только в совокупности с др. лицами)?
Насколько помню, в совокупности...
#60
Отправлено 21 March 2014 - 16:26
понятно, вы с этим не согласны.
я спросил только что это... Чье-то мнение? Чем оно хуже нашего? Тем, что в другой информационной базе?)))
Это мнение вот отсюда "Аукционы и конкурсы: комментарий судебно-арбитражной практики" (Беляева О.А.) ("КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010) из СПС
Я думаю, что у человека написавшего этот комментарий опыта больше, чем у меня, к тому же больше источников на эту тему я не нашла, доводы автора показались мне убедительными – поэтому и поверила этому мнению больше, чем своему. Моё мнение основано только на моих размышлениях, а правильно ли я размышляю, мне трудно оценить. Мне, например, кажется, что да – но я же не объективна, и не сильно опытная в таких вопросах.
А тут вот автор комментария, да плюс еще и судебное решение, им приведенное!
#61
Отправлено 21 March 2014 - 17:35
А тут вот автор комментария, да плюс еще и судебное решение, им приведенное!
Боже какими мы были наивными! цы
комментарий - это только комментарий, одно решение - это не сложившаяся судебная практика
Сообщение отредактировал scorpion: 21 March 2014 - 17:37
#62
Отправлено 21 March 2014 - 17:41
Боже какими мы были наивными!
да ладно тебе
хе-хе
как по мне так нормально
человек не бычит, не создает вид откровенного халявщика, не начинает истирить
разве что вопрос следовало задавать там, где обитает народ с соотвествующей продеформацией т.е. искушенный в специфических вопросах связанных с сопровождением конкурсов, госзаказами и.т.д.
на конкретный корпоративный вопрос мы здесь ответим а вот по поводу жизненности схемы и проблемах в ее реализации - это не к нам
#63
Отправлено 21 March 2014 - 17:59
Боже какими мы были наивными!
да ладно тебе
хе-хе
как по мне так нормально
человек не бычит, не создает вид откровенного халявщика, не начинает истирить
разве что вопрос следовало задавать там, где обитает народ с соотвествующей продеформацией т.е. искушенный в специфических вопросах связанных с сопровождением конкурсов, госзаказами и.т.д.
на конкретный корпоративный вопрос мы здесь ответим а вот по поводу жизненности схемы и проблемах в ее реализации - это не к нам
а где обитает такой народ, не подскажете?
А тут вот автор комментария, да плюс еще и судебное решение, им приведенное!
Боже какими мы были наивными! цы
Опыта у меня мало, прочитала всё что могла, сделала выводы, обсудить не с кем абсолютно.
Я понимаю, что мнение где-то написанное, пусть даже в судебном решении, или НПА - это не источник правды, и может быть ошибочным, но в данном случае мне показалось что в том источнике, который я прочитала все очень логично изложено и я с ним согласилась, поэтому и ссылаюсьна этот комментарий в обсуждении.
Может, конечно, кто-то и сразу рождается гением юриспруденции и его мнение с первых дней деятельности верное, но я не гений, и т.к. мало опыта, понимаю,что могу ошибаться, тем более в таких общих вопросах, где далекоидущие выводы надо делать на минимуме информации, и ошибка будет дорого стоить. Поэтому, пока, да, больше доверяю обоснованным мнениями в комментариях, если сама не могу такое мнение оспорить.
#64
Отправлено 21 March 2014 - 18:02
да ладно тебе
хе-хе
как по мне так нормально
Я тока хотел отговорить чистую и наивную душу от полного товарищества
#65
Отправлено 21 March 2014 - 18:16
Я тока хотел отговорить чистую и наивную душу от полного товарищества
и склонить ее к товариществу на Вере?
хе-хе
#66
Отправлено 21 March 2014 - 18:18
Я тока хотел отговорить чистую и наивную душу от полного товарищества
и склонить ее к товариществу на Вере?
хе-хе
пока я склонилась к ООО, и еще про запас держу в голове договор простого товарищества
#67
Отправлено 21 March 2014 - 18:46
прям сценка с участием блондинки:
- а я им такая говрю: О-О-О, а сама в голове держу...
хе-хе
#68
Отправлено 05 May 2015 - 18:30
Я тока хотел отговорить чистую и наивную душу от полного товарищества
и склонить ее к товариществу на Вере?
хе-хе
пока я склонилась к ООО, и еще про запас держу в голове договор простого товарищества
Имею опыт использования "Коммандитного товарищества" в торгах.
Пока не больших преимуществ получить не удалось.
Сужусь с ФАС по вопросу правосубъектности.
#69
Отправлено 26 May 2015 - 18:45
Коллеги, а такой вариант договора простого товарищества.
Компания А и Компания Б заключили Договор простого товарищества. Есть цель, совместные действия.
Вклады такие: Компания А - деньги, Компания Б - право на товарный знак.
Вопрос: нужно ли отдельно заключать лицензионный договор между этими компаниями? Если да, то что указывается в вознаграждении (роялти) или достаточно в предмете указать ссылку на условия договора простого товарищества, где между компаниями определен порядок распределения прибыли или котлеты отдельно (плата за ЛД через заключение ЛД), мухи отдельно (прибыль по СД)?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
