Лошадь - это "движимое имущество".
Имущество не может быть виноватым, например, спички не могут быть виноваты в возникновении пожара.
машина, которая сбила лошадь, в заключении написано -нет административного правонарушения
|
|
||
|
|
||
Отправлено 03 October 2017 - 16:24
Лошадь - это "движимое имущество".
Имущество не может быть виноватым, например, спички не могут быть виноваты в возникновении пожара.
машина, которая сбила лошадь, в заключении написано -нет административного правонарушения
Отправлено 03 October 2017 - 16:28
Логично. Машина - тоже движимое имущество, это имущество тоже не может быть виноватым.машина, которая сбила лошадь, в заключении написано -нет административного правонарушения
Отправлено 03 October 2017 - 16:37
возбудить дело об административном правонарушении по ч.1 ст11.21коапрф
в действиях неустановленного владельца животного усматривается состав админ. правонарушения ч1.ст11.21 КоФПРФ. НА основании ст 28.7КоФПРФ.
нам -то что делать? какие действия? нужна ли экспертиза . платная или нет?
Отправлено 03 October 2017 - 16:49
Устанавливать собственника лошади.нам -то что делать? какие действия?
Отправлено 03 October 2017 - 21:47
Следственным путем, в рамках адм. расследования, это гораздо проще... ))
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных