Сообщений в теме: 61

[Pastic]

ну напр.: право супруги, состоявшей в фактических ( не зарегистрированных) брачных отношениях взыскать с наследников .....

 

это право чем-то отличается от права соседки умершего, похоронившей его за свой счет без всяких отношений?

[askpravo]

Pastic, с правовой точки зрения не отличается

Сообщение отредактировал askpravo: 30 January 2017 - 23:42

[mrEE]

mrEE, ну напр.: право супруги, состоявшей в фактических ( не зарегистрированных) брачных отношениях взыскать с наследников .....

слово супруга не вписывается в формулировку. Тогда уж "право лица...")))

[askpravo]

mrEE, не соглашусь: ежели брак ( хоть и фактический), то лица состоящие в таком браке - супруги, так?
Имхо, термин "сожители" и прижился потому, что понятен без пояснений: мол, живут вместе.
Термин же супруги, имхо, более сложен

[serginyakow]

Статья 10 СК

2. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

 

Все остальные рассуждения о наличии каких-либо прав по отношению друг к другу у лиц, совместно проживающих - ИМХО обывательский трёп

[mrEE]

serginyakow, "дядя, вы дурак?"...

Сообщение отредактировал mrEE: 31 January 2017 - 16:25

[АлексейПетровский]

Интереснейшая дискуссия про "гражданский брак" и правовую оценку  сожительства/неузаконненых брачных отношений, вызывает и  очень важную в современном мире тему однополых браков/брачных союзов и тему сожительства однополых партнеров ведущих совместное хозяйство.

[serginyakow]

Придуриваетесь?

 

Точно придуриваетесь.

 

"дядя, вы дурак?"

Очень интересный способ вести дискусию

Придуриваетесь?

 

Точно придуриваетесь.

 

[mrEE]

Очень интересный способ вести дискусию

Могу то же самое адресовать вам.

 

Первое ваше "глубокомысленное и содержательное " замечание все деликатно проигнорировали.

Второе же, которое ясно свидетельствует о том, что вы просто не понимаете о чем именно идет спор, я не мог пропустить.

 

Если вы еще не поняли, ваша цитата имела к теме ветки (как к первоначальному вопросу, так и и к последующей дискуссии) такое же отношение, как и таблица умножения. Если не согласны - поясните, к чему именно была ваша цитата.

[serginyakow]

mrEE,  Вы в этой теме очень много лили воду, доказывая недоказуемое, а когда аргументы закончились - скатились к банальным личным выпадам в адрес оппонентам. Очень жаль.

 

Ведь Вы очень желаете доказать, что определение "гражданская жена" может иметь какое-то юридическое значение?

Сообщение отредактировал serginyakow: 01 February 2017 - 18:07

[mrEE]

Ведь Вы очень желаете доказать, что определение "гражданская жена" может иметь какое-то юридическое значение?

Прошу цитату, где я именно это пытаюсь доказать...

Скорей уж обратное (если упростить, специально для вас)...

 

Где-то вы утверждали, что внимательно перечитали тему. Вынужден констатировать, что вы или невнимательны на самом деле, или ...

[askpravo]

mrEE, напоминает известное:  лошадью ходи))