Президиум МосГор суда жалобу удовлетворил. больше года длилось дело.
Это не Президиум, а Председатель или его зам)
в почту
Почтительнейше прошу сюда скинуть. Если возможно, конечно...
мне не жалко.
Спасибо, поздравляю!
Из материалов дела усматривается, что 20 июня 2017 года между ООО «****» (арендодатель) и ** Л.Л. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа № *-ТС вышеназванного транспортного средства. Согласно п.4.1 указанного договора ежемесячная арендная плата ** Л.Л. составляет 2 100 руб. 00 коп. Платежи вносятся по усмотрению арендатора ежемесячно, ежеквартально, в конце календарного года; по письменному заявлению арендатора арендная плата может быть удержана из заработной платы сотрудника (п.4.2 Договора аренды). К жалобе также приложено письменное заявление ** Л.Л. об удержании из заработной платы арендную плату по указанному выше договору.
Передача автомобиля ** Л.Л. подтверждается, в том числе, актом приема-передачи автомобиля №13/2017 года от 20.06.2017, расчетными листками на имя ** Л.Л., из которых усматривается, что в период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года из заработной платы ** Л.Л. производили удержания по договору аренды №2-* от 20.06.2017 в размере 2 100,00 рублей в месяц.
Таким образом, автомобиль «*», г.р.з. *, был передан арендатору ** Л.Л., являющейся сотрудником ООО «****». При этом учитываю, что факт реального исполнения договора аренды подтверждается письменными доказательствами: копиями расчетных листков ** Л.Л. о ежемесячном удержании из заработной платы в пользу работодателя ООО «****» сумм в размере 2 100 руб. 00 коп. ежемесячно за период с июня 2017 года (700 рублей) до декабря 2017 года, в том числе ноябрь 2017 года, заявлением ** Л.Л. от 20 июня 2017 года об удержании 2 100 руб. 00 коп. из заработной платы в счет исполнения указанного договора; копиями приказа о предоставлении отпуска ** Л.Л. без сохранения заработной платы 08.11.2017 (л.д.129), табелей учета рабочего времени (л.д.126-128); приказа генерального директора Общества о возможности использования автомобиля в личных целях во время отпуска (л.д.130).
Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт реального исполнения договора аренды и факт передачи транспортного средства другому лицу в момент фиксации административного правонарушения.
Следовательно, при таких обстоятельствах ООО «****» доказало отсутствие вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Аренда авто всего лишь за 2100 руб в месяц - это же почти даром) Судей нижестоящих инстанций можно простить за их недоверчивость) Тут же и странный факт, что для пользования арендованным авто в период отпуска нужно отдельное разрешение директора))
С указанными выводами судебных инстанций, с учетом представленных в Московский городской суд дополнительных доказательств, учитывая, что целью правосудия является защита гарантированных законом прав и свобод граждан и юридических лиц, считаю возможным не согласиться в силу следующего.
Эти доп. доказательства были представлены в надзор или во 2 инстанцию?
Как бы теперь истребовать свои кровные из инспекции...
https://www.mos.ru/madi/function/payment-of-fines/vozvrat-denezhnykh-sredstv/
