я работала по той схеме, которую описала. всегда 100% успех
я не исключаю варианта, что я не прав, но, мне кажется, Вам просто повезло
[
Почему повезло (десять раз?)))
Давайте просто рассуждать.
Муниципальный орган как и наследники по закону/завещанию, при отсутствии оных в таком же порядке обращается к нотариусу за выдачей св-ва о наследстве и далее в росреестр за регистрацией прав.
Определить наследников истец не может в силу закона.
Однако предположить (!) что имущество стало выморочным и его собственник соответствующий орган - может.
И это так, пока не доказано иное.
Суд обязан рассмотреть х-во истца о подтверждении инфы о факте открытия НД, круге наследников с их фио и адресами и наследственного имущества, дабы определить как минимум надлежащего ответчика, привлечь к участию в деле возможных заинтересованных лиц. А в данном деле ещё и наследственное имущество важно.
Замена ненадл.ответчика - безусловное право истца, обязанность суда при подготовке дела - определить конкретных(!) лиц и прочее (писала выше).
С какой стати суд откажет в удовлетворении х-ва?
А после отказа что суд положит в основу решения? Голословные возражения ответчика?
Ваша Цитата как то не так вставила с телефона. Сейчас просто не удалю, если получится.
Сообщение отредактировал Юлия-Х: 10 January 2020 - 18:22