Всем доброго дня.
В связи с переходом с 01.09 на ЭТрН возник наболевший вопрос.
Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 жестко оговаривает, что экспедитор может выступать в ЭТрН только как грузоотправитель, транспортные средства должны принадлежать фактическому перевозчику.
Естественно, при работе в качестве посредника такое оформление ЭТрН убивает всю клиентскую базу. Если клиент и перевозчик видят в ЭТрН друг друга, плюс видят стоимость услуг, им нет никакого интереса дальше работать с экспедитором как посредником. Проще заключить договор перевозки без его участия и работать напрямую.
Какие риски возможны, если указывать в ЭТрН экспедитора в качестве перевозчика, а не грузоотправителя?
Операторы ЭПД пугают конскими штрафами и административной ответственностью, но они, как берущие деньги за оформление ЭТрН, лица заинтересованные.
Я пытался разобраться самостоятельно. Есть мнение, что основные риски - это отказ ФНС клиенту в налоговом вычете по такой перевозке, и п. 1 ст. 11.14.3 КоАП, "нарушение экспедитором обязанностей проверять достоверность представленных клиентом необходимых документов и сведений (данных), информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции,", со штрафами до 100 тыс. руб.
С другой стороны, есть п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 26
26. При квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. Согласование сторонами договора ответственности экспедитора в качестве договорного перевозчика может подтверждаться, в частности, тем, что по условиям договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых экспедитором услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, экспедитор в документах, связанных с договором, сам характеризовал свое обязательство как обеспечение сохранной доставки груза, например, на сайте экспедитора в сети "Интернет", через который заключался договор.
Обычно его используют в ключе солидарной с фактическим перевозчиком ответственности экспедитора перед клиентом, но, в теории, его можно притянуть и к заполнению ЭТрН. Получится или нет?
Опять же, риски по отказу в вычетах, возможно, получится купировать раскрытием всей цепочки договоров с фактическим перевозчиком, как подтверждение, что сделка носила реальный характер, а не являлась фиктивной. Получится или нет - опять же неясно.
Опять же, на практике большая часть грузоотправителей и сейчас прописывает экспедитора как перевозчика, так что данные риски в принципе уже присутствуют. Другой вопрос, что с переходом на ЭТрН отследить такое станет проще.
Кто что думает в данном ключе? Или ничего пока неясно и будем ждать реальной правоприменительной практики?