-Абырвалг-, "заказывающий себе дворец"
Вот Вы сейчас снова вопрос не смогли корретно составить. Что значит "заказывающий дворец"? Спроектировать, построить или купить?
Если первое и второе то да, составить техническое задание и задание на проектирование это по большей части творчество, не всякий заказчик справится, это за отдельную плату может подрядчик сделать или третье лицо.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 87
#52
Отправлено 26 June 2026 - 02:48
Денежка, это скорее вы не смогли опять понять вопрос.
"заказывающий" это очевидно не покупающий готовый
далее, "бык в малиновом пиджаке" будет составлять техническое задание и задание на проектирование, вы шутник?
творчеством будет как раз заниматься тот, кто будет проектировать быку варианты, в примере с ИИ, это и будет сам ИИ, а не тот кто хреначит промты.
А то что убогие посредственности будут мнить себя творцами, используя промты к ИИ, это и ежу понятно...
#53
Отправлено 26 June 2026 - 03:44
не смогли опять понять вопрос
, но при этом сумел на него ответить, удивительно, не так ли?)
"заказывающий" это очевидно не покупающий готовый
Это кому "очевидно"? Возможно, только Вам, как человеку, который не слышал про такой способ покупки как "Стол заказов", про то, что автомобили давно уже по заказам приобретаются, и не представляющий, что риелторы как раз являются исполнителями заказа по подбору недвижимости, требуемой заказчику.
Ваша осведомлённость о быте и повадках "быков в малиновых пиджаках", о практике общения с проектировщиками и о тонкостях подбора "дворцов" на том же уровне, что и владение русским языком и терминологией.
Сейчас получение сносного результата от применения искусственного интеллекта требует наличия и применения немалого интеллекта естественного, особенно его творческой составляющей.
#54
Отправлено 26 June 2026 - 20:44
"заказывающий" это очевидно не покупающий готовый
конструктор одежды, который готовит эскиз и заказывает пошив, тоже не занимается творчеством?
#55
Отправлено 27 June 2026 - 03:28
, но при этом сумел на него ответить, удивительно, не так ли?)
В огороде бузина, а в Киеве дядька
Если для вас ответ не в попад, это ответ, тогда да...
Это кому "очевидно"? Возможно, только Вам, как человеку, который не слышал про такой способ покупки как "Стол заказов", про то, что автомобили давно уже по заказам приобретаются, и не представляющий, что риелторы как раз являются исполнителями заказа по подбору недвижимости, требуемой заказчику. Ваша осведомлённость о быте и повадках "быков в малиновых пиджаках", о практике общения с проектировщиками и о тонкостях подбора "дворцов" на том же уровне, что и владение русским языком и терминологией.
Как это мы от дворцов к автомобилям перешли?
И что там со столом заказов автомобилей? можно нарисовать какой хочу в формк розового пони и мотор 2000лс? или просто выбор стандартных опций?
Сейчас получение сносного результата от применения искусственного интеллекта требует наличия и применения немалого интеллекта естественного, особенно его творческой составляющей.
Это называется обучение ИИ, я охреневаю от того, что находятся "творцы" на букву м, которые обучают ИИ, которым их потом заменят, да еще за это платят деньги...
#56
Отправлено 27 June 2026 - 20:14
Господа и дамы, если сей на сегодня получивший бан на месяц гражданин снова начнет нести чушь в правовых, дайте знать, пожалуйста.
#57
Отправлено 01 July 2026 - 05:23
Если эту песню Зурбаган сделал ИИ, то это очень круто. Даже не верится. И кстати гораздо лучше получилось, чем исполнение Преснякова
#58
Отправлено 01 July 2026 - 17:42
Если эту песню Зурбаган сделал ИИ, то это очень круто. Даже не верится.
ИИ может как полностью написать трек, так и сделать аранжировку по конкретному запросу, при этом человек сам подбирает гармонию, ритм, аккорды и тд.
Вот делать живые голоса в треках ИИ пока не научился, иишные всегда слышно
#59
Отправлено 01 July 2026 - 22:56
Вот делать живые голоса в треках ИИ пока не научился, иишные всегда слышно
То есть здесь голос живого человека таки?
#60
Отправлено 02 July 2026 - 00:50
Concrescere, уж на что я Пресняковое творчество не любил, но считать, что этот ленивый наброс звуков от ИИ лучше - явное преувеличение. Пресняков хоть искренне пропищал, песня принадлежность той эпохи, а эта ИИшная поделка вообще не запоминается.
И Билли Айлиш гораздо лучше поёт, чем в этом примере.
Сообщение отредактировал Денежка: 02 July 2026 - 04:03
#61
Отправлено 02 July 2026 - 04:06
иишные всегда слышно
Последнее время не то что слышно, а уже мышечный рефлекс выработался переключать. Женский голос ещё куда ни шло, а от мужского тошнит уже.
#62
Отправлено 02 July 2026 - 04:15
Вот делать живые голоса в треках ИИ пока не научился, иишные всегда слышно
То есть здесь голос живого человека таки?
Нет, ИИ. У этих голосов бархатистая хрипотца и однотипные паузы
#63
Отправлено 02 July 2026 - 09:55
считать, что этот ленивый наброс звуков от ИИ лучше - явное преувеличение
Это когда знаешь, что ИИ.
Но первый раз я слушал, еще не увидев пометочку "сделано ИИ".
Ну а пищание Преснякова кому когда нравилось? ))
Нет, ИИ. У этих голосов бархатистая хрипотца и однотипные паузы
По сути эта некоторая предвзятость ("ИИ всегда г-вно"), хотя и достаточно обоснованная )
И по этйо причине любую мазню "точно не от ИИ, а живой художник нарисовал!" купят дороже чем шедеврально ровный черный квадрат от ИИ
#64
Отправлено 02 July 2026 - 13:11
По сути эта некоторая предвзятость ("ИИ всегда г-вно"), хотя и достаточно обоснованная )
Не-не, я так относилась к ИИ пока не прошла курсы. Говно, когда плохо пишут промпты и выкладывают любую первую неудачную генерацию. А если правильно формируют запросы и потом тщательно дорабатывают результат, то ИИ-работы очень хороши.
Но вот голоса не очень люблю, в машине на ЯМ периодически попадаются без всяких меток, их сразу слышно
#65
Отправлено 02 July 2026 - 13:38
Ну а пищание Преснякова кому когда нравилось? ))
С 1986 по 1992 год Пресняков входил в десятку «лучших певцов года»
Лауреат музыкальных премий World Music Awards (1990), «Золотой граммофон» (1996, 2006, 2015, 2018, 2019, 2020, 2022), «Виктория» (2020, 2022) и включён в Зал Славы Top Hit Music Awards (2021)[36][37].
#66
Отправлено 06 August 2026 - 21:48
Генератор музыки на основе искусственного интеллекта Suno проиграл судебный процесс по делу о нарушении авторских прав немецкому лицензионному агентству GEMAВ иске, поданном в январе 2025 года, GEMA утверждала, что компания Suno использовала песни из своего репертуара, включая «Daddy Cool» группы Boney M, «Mambo No. 5» Лу Беги и «Forever Young» группы Alphaville, для обучения своих моделей искусственного интеллекта, не получая никаких лицензий и не выплачивая гонорары авторам песен.Решение было вынесено региональным судом Мюнхена, который постановил, что платформа искусственного интеллекта незаконно получила, обработала и воспроизвела музыку, представленную компанией GEMA. Суд установил, что использование компанией Suno этих песен нарушает как немецкое, так и американское законодательство об авторском праве.
Теперь Suno придется выплатить GEMA компенсацию, хотя сумма еще не подтверждена. Это решение также означает, что другие компании, занимающиеся искусственным интеллектом, теперь должны будут платить за лицензирование любой музыки из репертуара GEMA в будущем.
«Сегодня Палата предельно ясно дала понять одно: модели ИИ, созданные на основе украденной интеллектуальной собственности, не защищены законом, — заявил генеральный директор GEMA доктор Тобиас Хольцмюллер после юридической победы. - Поставщики услуг в области ИИ должны платить за лицензии, а не присваивать себе работы наших членов бесплатно. Сегодняшнее решение суда значительно укрепило позиции Европы как культурного центра», — добавил он.Председатель правления GEMA д-р Ральф Вайганд заявил:«Это решение посылает мощный международный сигнал: творчество имеет ценность, и права создателей должны уважаться в эпоху искусственного интеллекта. Этим решением GEMA создала важный прецедент не только для своих более чем 100 000 членов, но и для создателей контента по всему миру. Тот факт, что теперь мы можем отстаивать свои права в таких странах, как Соединенные Штаты, вселяет в создателей надежду и уверенность в период глубоких технологических преобразований».В свете принятого решения компания Suno заявила, что не согласна с решением суда и намерена подать апелляцию.
Последнее решение суда последовало за еще одной судебной тяжбой, в которой участвовала компания GEMA. В ноябре прошлого года суд снова вынес решение в ее пользу после того, как она заявила, что оператор ChatGPT, компания OpenAI, нарушила европейское законодательство об авторском праве.
#67
Отправлено 06 August 2026 - 22:25
Интересно. А если я получаю разрешение о правообладателя, пишу детальный промпт, меняя мелодию и гармонию, с помощью ИИ делаю новую аранжировку. Но мои права не защищены, а ИИ-платформа рискует получить иск от правообладателя? Хотя это просто инструмент в руках автора (моих).
#68
Отправлено 07 August 2026 - 07:18
для обучения своих моделей искусственного интеллекта, не получая никаких лицензий и не выплачивая гонорары авторам песен ...
... платформа искусственного интеллекта незаконно получила, обработала и воспроизвела музыку, представленную компанией GEMA.
Так и запишем: ИИ автором песен и прочих объектов являться не может, а вот нарушить авторские права может
если я получаю разрешение о правообладателя, пишу детальный промпт, меняя мелодию и гармонию, с помощью ИИ делаю новую аранжировку.
Я так понимаю, ИИ заранее не подскажет, у кого именно (на чьих песнях) он научился выполнять промпты типа "сделай песню в стиле джаз-рок...".
#69
Отправлено 07 August 2026 - 12:49
Я так понимаю, ИИ заранее не подскажет, у кого именно (на чьих песнях) он научился выполнять промпты типа "сделай песню в стиле джаз-рок...".
Сам нет, а вот если я попрошу - создай песню на основе Дэдди кул, используя такую-то мелодию и гармонию и укажу свою, то у ИИ 2 будет выхода - сказать "не знаю такую песню" или "нет прав на произведение". Первое означает паралич обучения ИИ и замедление его развития в принципе
#70
Отправлено 07 August 2026 - 15:40
Интересно. А если я получаю разрешение о правообладателя, пишу детальный промпт, меняя мелодию и гармонию, с помощью ИИ делаю новую аранжировку. Но мои права не защищены, а ИИ-платформа рискует получить иск от правообладателя? Хотя это просто инструмент в руках автора (моих).
Почему не защищены, если Вы получили разрешение от правообладателя?
У Вас возникнет право на производное произведение, созданное Вами с помощью ИИ.
#71
Отправлено 07 August 2026 - 16:27
Интересно. А если я получаю разрешение о правообладателя, пишу детальный промпт, меняя мелодию и гармонию, с помощью ИИ делаю новую аранжировку. Но мои права не защищены, а ИИ-платформа рискует получить иск от правообладателя? Хотя это просто инструмент в руках автора (моих).
Почему не защищены, если Вы получили разрешение от правообладателя?
У Вас возникнет право на производное произведение, созданное Вами с помощью ИИ.
А есть гарантии, что суд признает генерацию по моему промпту творчеством, а не техническим процессом?
#72
Отправлено 07 August 2026 - 16:41
А есть гарантии, что суд признает генерацию по моему промпту творчеством, а не техническим процессом?
Ну, как мы все понимаем, о гарантиях в суде говорить всегда сложно. 
В третьем сообщении приводил цитаты из ПП ВС РФ и решения суда:
вопрос korn - на произведения ИИ авторские права не распространяются?
Распространяются, см. абз. 5 п. 80 ПП ВС РФ от 24.03.2019 № 10:
Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.Из решения по делу № А 40-200471/23-27-1448:
Доводы ответчика о том, что созданный видеоролик не является объектом авторского права по причине использования технологии Deep-fake отклоняются судом, поскольку технология Deep-fake - это дополнительный инструмент обработки (технического монтажа) видеоматериалов, а не способ их создания.
Соответственно, тот факт, что моушн-дизайнер Вельских Д.И. по заказу ООО «Адженда медиа групп» осуществил технический монтаж исходных материалов видеоролика посредством технологии deep-fake сам по себе не свидетельствует о том, что видеоролик доступен для свободного использования (без согласия правообладателя), или о том, что группа лиц, обеспечившая написание сценария видеоролика, видеосъемку, его аудиосопровождение, не внесли личный творческий вклад в создание видеоролика и не признаются его авторами.
<…>
Спорный видеоролик был создан группой автором - сценаристом, видеооператором (оператор-постановщик), моушн-дизайнером, актером.
Технология Deep-fake - это дополнительный инструмент обработки (технического монтажа) видеоматериалов, используемый моушн-дизайнером.
Решение устояло.
#73
Отправлено 07 August 2026 - 17:36
А вот Мону Лизу с вином не признали объектом АП. Все идет к тому, что суды будут очень субъективно решать, что является творческим вкладом, а что нет.
#74
Отправлено 07 August 2026 - 19:08
Я так понимаю, ИИ заранее не подскажет, у кого именно (на чьих песнях) он научился выполнять промпты типа "сделай песню в стиле джаз-рок...".
Сам нет, а вот если я попрошу - создай песню на основе Дэдди кул, используя такую-то мелодию и гармонию и укажу свою, то у ИИ 2 будет выхода - сказать "не знаю такую песню" или "нет прав на произведение". Первое означает паралич обучения ИИ и замедление его развития в принципе
Но даже если "промпт-инженер" не укажет конкретно "сделай в стиле Битлз", ИИшка все равно может использовать свою "наслушанность" музыкой битлов, и это будет вменено ИИшке в вину.
Не подставляется ли здесь наш автор-инженер? Вроде нет, он же неувиноватый
#75
Отправлено 07 August 2026 - 19:43
А вот Мону Лизу с вином не признали объектом АП. Все идет к тому, что суды будут очень субъективно решать, что является творческим вкладом, а что нет.
Можете ссылку на дело скинуть?
Но даже если "промпт-инженер" не укажет конкретно "сделай в стиле Битлз", ИИшка все равно может использовать свою "наслушанность" музыкой битлов, и это будет вменено ИИшке в вину.
Не подставляется ли здесь наш автор-инженер? Вроде нет, он же неувиноватый
Во-первых, он не становится автором.
Во-вторых, с точки зрения авторского права, он не использует объект авторского права.
P.S. Понятно, что все это сугубосубъективное ИМХО отдельно взятого меня на сегодня.
