гостю. с даты регистрации
блин, но почему? ведь если сведения в ЕГРЮЛ внесли 1-го, а устав зарегили 2-м числом, то ведь новое наименование уже от 1-го в реестре.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 58
#51
-Гость-
Отправлено 17 November 2006 - 13:36
Kazancev
блин, но почему? ведь если сведения в ЕГРЮЛ внесли 1-го, а устав зарегили 2-м числом, то ведь новое наименование уже от 1-го в реестре.
блин, но почему? ведь если сведения в ЕГРЮЛ внесли 1-го, а устав зарегили 2-м числом, то ведь новое наименование уже от 1-го в реестре.
#54
Отправлено 20 November 2006 - 00:41
MilSaLucy хм... а Вы считаете процедуру исполнения и документальному оформлению по внешнеторговому контракту и внутреннему договору одинаковой? и последствия несообщения о смене наименования в обоих случаях - тоже?
Я не вижу принципиальной разницы, а Вы?
#55
Отправлено 20 November 2006 - 10:15
Lucy ну если не считать фиксации всех первоначальных сведений о сторонах в паспорте сделки по внешнеторговому контракту... 
и отсутствие сего по внутреннему... 
и отсутствие сего по внутреннему...
#56
Отправлено 20 November 2006 - 14:07
MilSaLucy ну если не считать фиксации всех первоначальных сведений о сторонах в паспорте сделки по внешнеторговому контракту... и отсутствие сего по внутреннему...
ну и что, казалось бы?
Уведомить о смене реквизитов/руководителя с приложением необходимых документов и достаточно.
#57
Отправлено 20 November 2006 - 16:07
Делаем допники, делаем. Дешевле обходится.
ведь обе Ваши позиции... полностью согласен со втрой...
Уведомить о смене реквизитов/руководителя с приложением необходимых документов и достаточно.
#58
Отправлено 20 November 2006 - 16:54
MilSaведь обе Ваши позиции... полностью согласен со втрой...
так я же говорю: "казалось бы"
А приходится делать доп.соглашения.
#59
Отправлено 20 November 2006 - 18:09
хм... по велению сердца... али закона? али потуг манагеров-бухов-и-иже-с-ними?
али потуг манагеров-бухов-и-иже-с-ними?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
