Сообщений в теме: 53

[ЗлобневыйКарлик]

У нас ведь труп, а в Коап идет речь не о тяжком вреде здоровью, при лишении прав на что должен ссылаться суд?

Следовательно, квалификация по КоАП невозможна, да никто и не будет заморачиваться лишением прав в этом раскладе.

[ООН]

прекращая уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ за примирением сторон, может ли суд лишить права управлением транспортным средством, или должен рассмотреть этот вопрос в административном порядке?

нет. не может и не должен.

У нас ведь труп, а в Коап идет речь не о тяжком вреде здоровью, при лишении прав на что должен ссылаться суд?

суд? причем здесь суд, если есть обстоятельства исключающие производство по делу.

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

события АП нет..

Сообщение отредактировал ООН: 12 February 2011 - 10:13

[Legal Person]

попробую подкинуть аргументы для дискуссии:

3. Потерпевшим признается один из близких, а где критерий кого признавать маму, папу, жену. Почему жена (в данном случае) может поступать вопреки воли других близких родственников.

КС РФ сказал, что может быть несколько потерпевших.

И примирение никаким условием применения санкции не является, ибо условие применения санкции - это нарушение диспозиции нормы права.

Сначала запутаю.. 76УК норму права содержит? Думается да. Не вникая в двузвенность и трех звенность нормы, укажем что санкция по норме это отмена уголовного преследования. Возможность применения санкции обусловлено таким юрфактом как "примирение сторон".

Отмена (право на отмену) уголовного преследования - это никакая не санкция. Это диспозиция.

http://spbvoditel.ru/2011/02/08/011/

08.02.2011 13:38

Смерть в ДТП – примирение сторон будет невозможно

Депутаты Государственной Думы могут принять новые поправки к Уголовному кодексу, которые коснутся 75-й и 76-й статей (статья 75 называется «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием», а 76-я – «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим»).

Автомобилистов две эти статьи касаются напрямую – они позволяют нарушителю ПДД, который, скажем, насмерть сбил человека, уйти от уголовной ответственности «примирившись» с другой стороной. Чаще всего это «примирение» выражается в выплате крупной денежной суммы, сообщает Авто@Mail.ru. То есть получается, что закон действует не для всех. Если ты богат, то даже в случае гибели человека под колесами машины можно просто откупиться от семьи пострадавших. Бедный – пойдешь в тюрьму.

Чтобы избежать ситуации, когда богатым можно все, депутаты и предлагают сделать невозможным примирение сторон в случае смерти человека.

Первыми этот вопрос подняли правозащитники из общественной организации автомобилистов "Свобода выбора". Именно они и предложили депутатам идею законопроекта, выразив обеспокоенность большим количеством судебных вердиктов, избавляющих виновников смертельных ДТП от наказания ввиду примирения сторон, пишет «Российская газета».

«В последнее время участились случаи прекращения уголовных дел о преступлениях, повлекших за собой смерть пострадавшего, как правило, в результате ДТП. При этом «примирение» и возмещение вреда производится виновным родственникам погибшего. Однако статья 76 УК не в полной мере отражает реализацию конституционного принципа, провозглашенного статьей 2 Конституции РФ, в соответствии с которой «человек, его права и свободы являются высшей ценностью», - заявил «РГ» глава думского Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин.

А как на практике дело обстоит сейчас (когда примирение, влекущее прекращение таких уголовных дел, пока еще возможно, судя хотя бы по тому, что данную возможность хотят отменить )? Слышал, что ст. 25 УПК (ст. 76 УК) в таких случаях работает (т.е. дела реально прекращаются), но только в суде (как я предполагаю, существует негласное правило, что "следователь так делать не моги, а суду данное право использовать можно"). Это действительно так?

[Dachnik]

Да примиряются только в суде. Но в последнее время суды очень неохотно идут на это ( не важно труп или тяжкий вред). Потерпевший должен "из штанов выпрыгнуть " в процессе и убедить суд, что примирение состоялось и он абсолютно не желает сажать человека.