Сообщений в теме: 68

[G Chevlipa]

McSim

гд-общество (=косвенный акцианер)?

ну вообще вот этот вариант я не отметаю, если трудовой спор рассматривать не в смысле 381 Труд. кодекса, а как спор, вытекающий из труд. отношен.(осуществлен. геном своих обязанностей)... ну как - то так или дело дрянь?

Добавлено @ 11:58
McSim

право на иск к обществу о непроведении ревизии...

а как будет выглядеть исполлист в таком случае?

[McSim]

как будет выглядеть исполлист

а как выглядит ил в случае признания права?
но эт так... придераюсь...
а чем собстно данное требование и разолютивка решения с ил отлючаюца от нпр восстановления на работе (раз уж так хочеца в корпразделе поговорить о трудовом праве)))?
так и буит обязать оао провести ревизию... нпр

[G Chevlipa]

McSim

так и буит обязать оао провести ревизию...

некрасивый ил, размытый, не видно из него гененой обязанности.

Добавлено @ 12:21

раз уж так хочеца в корпразделе поговорить о трудовом праве

McSim
конечно , т.к. повторюсь не нравится мне арбитр. т.к. п. 27 Пост. права акционеру на признание недействительным действий ЕИО не представляет, ФЗ тоже, вот он где вопрос

[McSim]

п. 27 Пост. права акционеру на признание недействительным действий ЕИО не представляет, ФЗ тоже

поясни мысль!

[vbif]

Гена Чевлипа

т.к. п. 27 Пост. права акционеру на признание недействительным действий ЕИО не представляет

а еслиб представлял? что б было?
в вашем конкретном случае?
ну признаете вы действия "недействительными" и что?
вот скажите, я ж вас УЖЕ просил об этом,

ЧЕГО КОНКРЕТНО ВЫ ХОТИТЕ ДОБИТЬСЯ?

вот от чего нужно плясать...
предоставления документов? проведения собрания?
отсвтранения ЕИО?
получения денег?
вступления в евросоюз?

поймите, это важно!

[G Chevlipa]

McSim

поясни мысль!

ну там только решение можно обжаловать, про действия ничего не сказано, и бездействия тоже!

Добавлено @ 13:58
vbif

ЧЕГО КОНКРЕТНО ВЫ ХОТИТЕ ДОБИТЬСЯ?

предоставления документов?

с созывом ВОСА все, теперь только об этом, ситуация то иная.


Добавлено @ 14:08
Ребята, ну поймите меня правильно, я рассматриваю все аспекты этого вопроса, я же заключение пишу об использовании РК в борьбе. А сумбур потому, что уже неделю с утра до вечера только над и озадачен, а еще и сроки выжимают, не обесудте

[vbif]

если вы честны и ведете речь исключительно о предоставлении документов по требованию РК то мое ИМХО - судебный акт даже в случае его принятия - ничем вам не поможет...
или уточните о каких именно документах вы говорите...

[G Chevlipa]

vbif

ну признаете вы действия "недействительными" и что?

незаконными наверное

[McSim]

не обесудте

да ни вап рос!
формулируй мысль стройней - и будуть у тебе заключения...

там только решение можно обжаловать, про действия ничего не сказано, и бездействия тоже!

где можно?
а закон "об обжаловании в суд..."?

[G Chevlipa]

а закон "об обжаловании в суд..."?

McSim
так а мне кажется, что он в этом случае работать не будет, истец акционер, значит работает ФЗ об АО, если гражданин, то пожалуйста "Об обжалован" почему то мне так кажется. А потом тогда и не арбитраж

Добавлено @ 14:22

если вы честны и ведете речь исключительно о предоставлении документов

vbif ну посудите сами зачем мне врать, только о них и идет,
а зачем - причины разные фор.экз. давление на гена...

[vbif]

незаконными наверное

я все больше вас цетировал...

так или иначе...
вы подтверждаете что вам даже не нужны документы а нкжно исключительно решение о признании незаконными действий ЕИО???


Добавлено @ 14:27

причины разные фор.экз. давление на гена...

кроме того, не потрудитесь ли вы быть более понятным...

[McSim]

ну гд ж человек как и фсе... тока властью обличонный... но это тут ни причом

давление на гена

1 атм... чо тут форумы будоражить?... прада есть еще варианты нпр в золотом теленке ильфапетрова даеца справочная инфа...

я даж не знаю как тута разговраивать?

истец акционер, значит работает ФЗ об АО, если гражданин, то пожалуйста "Об обжалован"

это с каких пор акционер перестал быть физиком если он не юрик? кроме того закон об обжаловании допускает иски от юриков...

тогда и не арбитраж

а кто говорил про ас? и ас.. сою... какая в вашу честь разница?

[G Chevlipa]

вы подтверждаете что вам даже не нужны документы

vbif
Ни в коем случае не подтверждаю, нужны прежде всего!
А кроме того, например (For example) психологическое давление на генерального, для того, что бы заставить его исполнять в будущем законные требования.
Добавлено @ 14:36
McSim сказать нечего, я обидел что ли кого-то, ну не надо замечать тогда мои сообщения, я ж сюда за помощью пришел, ни от хорошей жизни наверное

[G Chevlipa]

Вообще господа хорошие старшие товарищи разговор с Вами прошел в манере чистопацанов, постоянные выводы на темы, разводы, цитаты, цепляния к словам, а ответов - то на вполне конкретно поставленные много раз вопросы , а именно,
истец,
подведомственность,
ответчик,
основание, .... так никто вразумительных и не дал,
в любом случае всем спасибо

[vbif]

Гена Чевлипа

цепляния к словам

не ко мне...это вы все больше меня поправлять пытались...
что касается

а ответов - то на вполне конкретно поставленные много раз вопросы , а именно,
истец,
подведомственность,
ответчик,
основание, .... так никто вразумительных и не дал,

то дорогой мой коллега
ЭТО НЕ ВОПРОС....ЭТО ВАС КТОТО ОБМАНУЛ уж не знаю где, в школе, институте или университете...ТАК вопросы не ставят и ТАК не отвечают на заданные Вам вопросы...
Не поленитесь и перечтите тему.
Надеюсь что именно вам станет стыдно за то как мечется мысль, за то как не можете сформулировать СОЯЩЕЙ ПЕРЕД ВАМИ ЦЕЛИ (пугалки для ЕИО - не в счет это не цель это детский сад) без которых вести речь о том КТО истец, кто ответчик - НЕ ВОЗМОЖНО...
Уважаемый, мысли нужно не только ИМЕТЬ их нужно уметь ФОРМУЛИРОВАТЬ...это аксиома...

и вам всего хорошего...

[G Chevlipa]

vbif
vbif к сожалению даже сейчас Ваши реплики больше смахивают на "сам дурак" жалко, вполне обычная попытка оправдать себя, в том, что задачу решить не получилось, ... не болейте.

[vbif]

Гена Чевлипа
и вы не болейте...
а что до

жалко

так это действительно жалко...ибо СВОЙ вопрос Вы так и не сформулировали и, как я понимаю, пойдете в суд с той кашей которая у вас есть и, как следствие выдадите нам в каком нить из ФАСов очередное дебильное постановление которым будут махать в судах...

вы вот все больше в обиженку, но еще раз повторюсь, после своего отказа от оспариванияч созыва ВОСА вы так и не сформулировали интересующий вас вопрос ограничившись общими истец, ответчик и.т.д....
а вопрос интересный...