По - моему мнению, по истечении 10 суток с момента применения меры пресечения, в случае если ему не предъявлено обвинение, лицо перестает быть подозреваемым.
П.3, ч.1, ст.46 УПК РФ, подозреваемым является лицо ...... либо применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст.100 настоящего Кодекса.
Ч.1, ст.100 УПК РФ, .......... При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому в течение 10 суток с момента применения ................. .
Соответственно, по истечении 10 суток с момента применения МП, если не предъявлено обвинение, нарушена ст.100 УПК РФ, МП отменяется и лицо не попадает под признаки п.3, ч.1, ст.48 УПК РФ.
Предъявление обвинения тому же лицу за пределами 10 суток, после отмены МП, нельзя признать предъявлением обвинения в порядке ст.100 УПК РФ.
Право на реабилитацию ни чем в данной ситуации не ограничивается, к лицу ведь применялась мера пресечения - ч.3, ст.133 УПК РФ.
Однако, в силу ПКС РФ №11-П, до прекращения уголовного дела лицо, при производстве следственных действий с его участием, будет обладать правом на защиту в полном объеме (период времени с момента отмены МП до прекращения или предъявления О.).
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 121
#52
Отправлено 30 July 2009 - 14:10
Помогите, пожалуйста, разобраться со стаусом подозреваемого.
Ситуация: по слухам...в отношении гражданина ВУД три недели назад. Он об этом официально не уведомлен. Но адвокат, который предлагает свою помощь, "видел постановление о ВУД в отношении тебя". Когда гражданин лично пришел в УВД попросить копию постановления, ему отказали, сославшись на занятость.
Отсюда вопрос: Должен ли быть гражданин уведомлен, что в отношении него возбуждено уголовное дело, если порядок предварительного расследования - следствие, а не дознание.
Если должен, то в какой срок?
Ситуация: по слухам...в отношении гражданина ВУД три недели назад. Он об этом официально не уведомлен. Но адвокат, который предлагает свою помощь, "видел постановление о ВУД в отношении тебя". Когда гражданин лично пришел в УВД попросить копию постановления, ему отказали, сославшись на занятость.
Отсюда вопрос: Должен ли быть гражданин уведомлен, что в отношении него возбуждено уголовное дело, если порядок предварительного расследования - следствие, а не дознание.
Если должен, то в какой срок?
#53
Отправлено 30 July 2009 - 17:53
Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения
4. Копия постановления следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление. О принятом решении следователь и дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
4. Копия постановления следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление. О принятом решении следователь и дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
#54
Отправлено 30 July 2009 - 18:16
В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление. О принятом решении следователь и дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
Адвокат, которому об этом говорилось, ответил: "Читайте внимательнее. Нужно уведомить именно о решении прокурора о признании ВУД незаконным".
Как я понимаю, адвокат хочет заставить заключить с ним договоров прямо сейчас, не дожидаясь, когда человеку сообщат, что он подозреваемый.
Поэтому он и доказывает, что гражданин вполне может быть подозреваемым, не зная об этом.
Но разве это возможно? А как же право на защиту с самого момента признания подозреваемым? Как защищаться, если не знаешь?
#55
Отправлено 30 July 2009 - 18:25
Black_Angel
Скажите этому адвокату, что если ВУД решением прокурора признано незаконным, то нет "лица в отношении которого возбуждено уголовное дело".
Гы.Адвокат, которому об этом говорилось, ответил: "Читайте внимательнее. Нужно уведомить именно о решении прокурора о признании ВУД незаконным".
Скажите этому адвокату, что если ВУД решением прокурора признано незаконным, то нет "лица в отношении которого возбуждено уголовное дело".
#56
Отправлено 30 July 2009 - 18:28
quote]
Гы.
Скажите этому адвокату, что если ВУД решением прокурора признано незаконным, то нет "лица в отношении которого возбуждено уголовное дело".
[/quote]
Я правильно понимаю, что если гражданина никоим образом НЕ уведомили, что в отношении него ВУД, он НЕ является подозреваемым?
А уведомить должны лично? Или отослать по почте копию постановления?
Гы.
Скажите этому адвокату, что если ВУД решением прокурора признано незаконным, то нет "лица в отношении которого возбуждено уголовное дело".
[/quote]
Я правильно понимаю, что если гражданина никоим образом НЕ уведомили, что в отношении него ВУД, он НЕ является подозреваемым?
А уведомить должны лично? Или отослать по почте копию постановления?
#57
Отправлено 30 July 2009 - 18:28
... при таком "адвокате" вам и прокурор не нуженАдвокат, которому об этом говорилось, ответил: "Читайте внимательнее. Нужно уведомить именно о решении прокурора о признании ВУД незаконным".
#58
Отправлено 30 July 2009 - 18:34
[/quote]
... при таком "адвокате" вам и прокурор не нужен
[/quote]
Именно такая мысль и возникла, особенно, если адвокат сам вышел на "клиента".
Вопрос - а как вообще адвокат может узнать о каком-то УД, если он по нему не работает? Если ему следователь по доброте душевной рассказал? Или еженедельно берет отчеты у следователя, чтобы клиентов искать?
... при таком "адвокате" вам и прокурор не нужен
[/quote]
Именно такая мысль и возникла, особенно, если адвокат сам вышел на "клиента".
Вопрос - а как вообще адвокат может узнать о каком-то УД, если он по нему не работает? Если ему следователь по доброте душевной рассказал? Или еженедельно берет отчеты у следователя, чтобы клиентов искать?
#59
Отправлено 30 July 2009 - 18:37
Black_Angel
за 10% от соглашения отстёгнутых следователю и не тако узнать можноВопрос - а как вообще адвокат может узнать о каком-то УД, если он по нему не работает? Если ему следователь по доброте душевной рассказал? Или еженедельно берет отчеты у следователя, чтобы клиентов искать?
#60
Отправлено 30 July 2009 - 19:21
Black_Angel
Ghost (HBT)
Является, но он об этом не знает.Я правильно понимаю, что если гражданина никоим образом НЕ уведомили, что в отношении него ВУД, он НЕ является подозреваемым?
На усмотрение следователя, но главное- "незамедлительно". Обычно в дело вкладывают (вшивают) якобы отправленное уведомление о ВУД.А уведомить должны лично? Или отослать по почте копию постановления?
Угу, патамушта он "красный"Именно такая мысль и возникла, особенно, если адвокат сам вышел на "клиента".
Вопрос - а как вообще адвокат может узнать о каком-то УД, если он по нему не работает? Если ему следователь по доброте душевной рассказал? Или еженедельно берет отчеты у следователя, чтобы клиентов искать?
... при таком "адвокате" вам и прокурор не нужен
Ghost (HBT)
Не маловато буит?за 10% от соглашения отстёгнутых следователю и не тако узнать можно
#61
Отправлено 30 July 2009 - 19:25
OldmAN
лет 10-15 назад считалось что "по-божески"Не маловато буит?
#62
Отправлено 30 July 2009 - 19:47
[quote name='OldmAN' date='30.07.2009 - 16:21']
Black_Angel
[quote]Я правильно понимаю, что если гражданина никоим образом НЕ уведомили, что в отношении него ВУД, он НЕ является подозреваемым?[/quote]
Является, но он об этом не знает.[quote]
А разве ЭТО не является нарушение закона?
Black_Angel
[quote]Я правильно понимаю, что если гражданина никоим образом НЕ уведомили, что в отношении него ВУД, он НЕ является подозреваемым?[/quote]
Является, но он об этом не знает.[quote]
А разве ЭТО не является нарушение закона?
#63
Отправлено 31 July 2009 - 11:11
Black_Angel
ИМХО, несущественное нарушение... Чем вынесение постановления о ВУД реально ограничивает права гражданина? А вызовут на допрос, разъяснят права. пригласит подозреваемый адвоката... и всё тип-топ... как бы...А разве ЭТО не является нарушение закона?
#64
Отправлено 31 July 2009 - 11:17
Black_Angel
ИМХО, несущественное нарушение... Чем вынесение постановления о ВУД реально ограничивает права гражданина? А вызовут на допрос, разъяснят права. пригласит подозреваемый адвоката... и всё тип-топ... как бы...А разве ЭТО не является нарушение закона?
Чем? А хотя бы тем, что вызвать его могут под конец предварительного расследования только. И он потеряет время, которое мог реально использовать для защиты, для поиска каких-то опровергающих доказательств.
#65
Отправлено 31 July 2009 - 11:28
Black_Angel
), и до суда ищите себе, сколько хотите, "опровергающие" доказательства... Так даже эффективнее получается, когда Вы доказательства, до которых следствие не удосужило дорыться, в суде вываливаете - у обвинения пространства для маневра немного,и оно бежит договариваться с защитой и судом.
Напишете жалобу на нарушение права на защиту (отсутствие незамедлительного уведомления, существенность нарушения прав подозреваемого, типа, был у меня свидетель, подтверждающий алиби, но умер - вот копия свидетельства о смертиЧем? А хотя бы тем, что вызвать его могут под конец предварительного расследования только. И он потеряет время, которое мог реально использовать для защиты, для поиска каких-то опровергающих доказательств.
), и до суда ищите себе, сколько хотите, "опровергающие" доказательства... Так даже эффективнее получается, когда Вы доказательства, до которых следствие не удосужило дорыться, в суде вываливаете - у обвинения пространства для маневра немного,и оно бежит договариваться с защитой и судом.
#66
Отправлено 01 August 2009 - 17:03
Black_Angel
Конечно, нарушает права подозреваемого, именно потому
Конечно, нарушает права подозреваемого, именно потому
Другой вопрос, расценит ли суд такое нарушение существенным. Сильно сомневаюсь.И он потеряет время, которое мог реально использовать для защиты, для поиска каких-то опровергающих доказательств.
#67
Отправлено 07 November 2009 - 15:43
Подскажите пожалуйста по следующей ситуации: Возбуждено уголовное дело в отношении лица, лицо стало подозреваемым (ч. 2 ст. 146), прошло 2 месяца (результатов второй экспертизы нет), приходит уведомление о продлении до 3 месяцев, потом уведомление о продлении до 4 месяцев. Уведомления подписаны следователем.
Как я понимаю постановления о продлении должны подписывать руководидели следственного органа (в первом случае) и руководитель следственного органа субъекта во втором и то в виду особой сложности дела.
Имеет ли право подозреваемый ознакомиться или получить копии этих постановлений, дабы в случае чего их обжаловать?
Как я понимаю постановления о продлении должны подписывать руководидели следственного органа (в первом случае) и руководитель следственного органа субъекта во втором и то в виду особой сложности дела.
Имеет ли право подозреваемый ознакомиться или получить копии этих постановлений, дабы в случае чего их обжаловать?
#68
Отправлено 08 November 2009 - 23:58
sutjaga
Ссылку на НПА с указанием конкретной нормы. пожалуйста.Ииеет право и знакомиться и получить
#69
Отправлено 09 November 2009 - 00:38
Так Вы не в курсе чтоли? Есть ст.24 Конституции РФ. Ну и ряд решений Констиуционного суда! В поиск кючевые слова: депутат Старовойтова и ее сестра, которой сл-ль отказал как потерпевшей в ознакомлении с документами.sutjaga
Ссылку на НПА с указанием конкретной нормы. пожалуйста.Ииеет право и знакомиться и получить
Меня удивляет, что даже по такому громкому делу следаки допускают такие косяки.
Сообщение отредактировал sutjaga: 09 November 2009 - 00:46
#70
Отправлено 09 November 2009 - 00:45
sutjaga
Добавлено немного позже:
Статья 124
Финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом.
Так Вы не в курсе чтоли? Есть ст.124 Конституции РФ. Ну и ряд решений Констиуционного суда! В поиск кючевые слова: депутат Старовойтова и ее сестра, которой сл-ль отказал как потерпевшей в ознакомлении с документами.
Повторяю вопрос:Имеет ли право подозреваемый ознакомиться или получить копии этих постановлений
Ссылку на НПА с указанием конкретной нормы. пожалуйста.
Добавлено немного позже:
Есть ст.124 Конституции РФ.
Статья 124
Финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом.
#71
Отправлено 09 November 2009 - 00:48
А решения Конституционного суда Вам уже недостаточно? Конституционный суд для Вас уже не авторитет?Повторяю вопрос:
Цитата
Ссылку на НПА с указанием конкретной нормы. пожалуйста.
Добавлено немного позже:
Извиняюсь случайно зацепил пальцем клавишу с цифрой 1!(у меня клавиатура уменьшенная, а пальцы утолщенные, тсюда и лишние знаки появляются)Есть ст.124 Конституции РФ.
Статья 124
Финансирование судов
Правильно читать ст.24 Конституции РФ!
Сообщение отредактировал sutjaga: 09 November 2009 - 00:50
#72
Отправлено 09 November 2009 - 00:50
sutjaga
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
А решения Конституционного суда Вам уже недостаточно? Конституционный суд для Вас уже не авторитет?
Правильно читатьИзвиняюсь случайно зацепил клавишу с цифрой 1!
Правильно читать ст.24 Конституции РФ!
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
#73
Отправлено 09 November 2009 - 00:54
Вы пробовали найти решение КС РФ по жалобе Старовойтовой. Если не найдете, то скажите и сам найду и размещу здесьСтатья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
#74
Отправлено 09 November 2009 - 01:00
Не надо...Вы пробовали найти решение КС РФ по жалобе Старовойтовой. Если не найдете, то скажите и сам найду и размещу здесь
Ответьте на вопрос- декларируемое вами
корреспондирует ли обязанность органа предварительного расследования ознакомить и выдать? Если да, то какой нормой какого НПА эта обязанность предусмотрена?право и знакомиться и получить
#75
Отправлено 09 November 2009 - 01:26
Не надо...Вы пробовали найти решение КС РФ по жалобе Старовойтовой. Если не найдете, то скажите и сам найду и размещу здесь
Ответьте на вопрос- декларируемое вамикорреспондирует ли обязанность органа предварительного расследования ознакомить и выдать? Если да, то какой нормой какого НПА эта обязанность предусмотрена?право и знакомиться и получить
В УПК РФ нет норм, обязывающих органы выдавать постановления, поэтому этот пробел в УПЗ и устранил Конституционый суд
Сообщение отредактировал sutjaga: 09 November 2009 - 01:28
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
