Ознакомьтесь еще вот с этим текстиком
Я, конечно, предполагал, что я там увижу, но если бы знал точно - на ночь не читал.
Прежде всего, обращает внимание, что по тексту Особого мнения Гаджиева ни слова о правах налогоплательщика - все сплошь обязанности да публичные интересы.
Ну и частности:
Суд придерживается мнения, что такие публично-правовые отрасли российского законодательства, как уголовное и налоговое, основаны на правовом принципе, в соответствии с которым определяющим моментом при применении судами и исчислении сроков давности привлечения к юридической ответственности является общественная опасность деяния
Забыл про революционное правосознание добавить.
Соответственно, предназначение института давности в налоговом праве состоит в том, что неприменение мер ответственности за совершение налоговых правонарушений возможно только в случаях, когда совершенное правонарушение утрачивает общественную опасность
Долго осознавал... Т.е. мнения законодателя о том, когда правонарушение утрачивает опасность недостаточно? Это суды должны определять?
Более того, положения ст.113 противоречат ст.19 Конституции РФ, гарантирующей равенство всех перед законом и судом постольку, поскольку допускают освобождение от ответственности одних лиц, общественная опасность деяний которых не просто не уменьшилась, но и усугубляется противоправной деятельностью, в то время как другие правонарушители привлекаются к ответственности
Ну, практически, no comment. Вместо того, чтобы воспитывать налОрги, будем ... налогоплательщиков.
Такое перераспределение основано на социальном характере Российской Федерации (статья 1, пункт 1, Конституции РФ)
Гы! Ст.1 п.1 КРФ ни полслова не говорит о социальном характере государства.
конституционный принцип равенства предполагает учет требований пропорциональности. Этот аспект конституционного принципа равенства является основой той правовой позиции о сроках проведения выездной налоговой проверки, которая сформулирована Конституционным Судом РФ в постановлении от 16 июля 2004 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений части второй ст.89 НК РФ
И совести еще хватило на 14-П сослаться!
Из этого следует, что впредь до внесения законодателем изменений в ст.113 НК РФ, суды, учитывая предназначение и самостоятельное юридическое содержание конституционного обязательства по уплате налогов, а также конституционные принципы, могут в исключительных случаях, когда имело место воспрепятствование налоговым проверкам со стороны налогоплательщиков в период завершения течения давностного срока при выявленных фактах повторяющихся налоговых правонарушений, признать уважительными причины пропуска налоговым органом срока давности
А вот и обещанное революционное правосознание...
