ржунимагу.Кто - нибудь скажет что - нибудь по сути, а то одни вопросы. Нет Вы конечно задавайте, но не забывайте давать полезные ответы пожалуйста!
в афоризмы!!!
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 55
#51
-Гость-
Отправлено 09 August 2006 - 15:57
nikkola
в афоризмы!!!
в афоризмы!!!
#52
-1/000/000-
Отправлено 30 January 2007 - 18:05
Делайте проще,
если вы эксплуатант, и у вас есть экипаж, оформляеться аренда, почасам, где в случае того если сам-т не летает выплачиваеться гарантия чему она будет равно сами решайте.
Мы юр.лицо и берём таким макаром сам-т, платим им аренду, гарантию, и кроме всего этого они ещё и наши акционеры, мы при поступлении заявки мы с заказчиком закл.договор от своего лица и летим куда нам нужно, но экипаж мы у них берем, т.к. свидетельством эксплуатанта нету, да и не надо так проще.
если вы эксплуатант, и у вас есть экипаж, оформляеться аренда, почасам, где в случае того если сам-т не летает выплачиваеться гарантия чему она будет равно сами решайте.
Мы юр.лицо и берём таким макаром сам-т, платим им аренду, гарантию, и кроме всего этого они ещё и наши акционеры, мы при поступлении заявки мы с заказчиком закл.договор от своего лица и летим куда нам нужно, но экипаж мы у них берем, т.к. свидетельством эксплуатанта нету, да и не надо так проще.
#53
Отправлено 01 February 2007 - 02:55
DVK
На лекции (в Питерской военно-медицинской академии):
- Прибор ночного видения состоит из верхней части, средней части и нижней части... Кстати, так и в инструкции...
Абсолютно точно так же, как и до отмены...А как действуют отмененные Правила? (я серьезно)
На лекции (в Питерской военно-медицинской академии):
- Прибор ночного видения состоит из верхней части, средней части и нижней части... Кстати, так и в инструкции...
#54
Отправлено 01 February 2007 - 18:43
коллеги, понимаю, что в не тему, но все же
спор зашел в отделе относительно заключенности/незаключенности договора купли-продажи воздушного судна.... было высказано мнение, что ст.554 (определенность предмета) в отношение воздушных судов не применяется.......попросили источник - ждем
но я в сметении....и пытаюсь найти, где такое написано....
спор зашел в отделе относительно заключенности/незаключенности договора купли-продажи воздушного судна.... было высказано мнение, что ст.554 (определенность предмета) в отношение воздушных судов не применяется.......попросили источник - ждем
но я в сметении....и пытаюсь найти, где такое написано....
#55
Отправлено 01 February 2007 - 19:07
новые правила русского языка допускают написание "У" вместо "Ю" в слове парашютСлово парашУт пишется с буквой "Ю" после "Шы"На безпарашутное десантирование грузов
#56
Отправлено 02 February 2007 - 01:24
Stone
Роман1974
Бывает, что и не применяется... Если, к примеру, договор подчиняется материальному праву какого-то другого государства, то как ее применишь???спор зашел в отделе относительно заключенности/незаключенности договора купли-продажи воздушного судна.... было высказано мнение, что ст.554 (определенность предмета) в отношение воздушных судов не применяется
Роман1974
Извольте указать реквизиты этого нормативного акта...новые правила русского языка допускают
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
