Сообщений в теме: 8434

[FreeCat]

 

хорошо хоть не макрурус

Если бы не Ваш пост, я про макрурус и не слышал. Теперь для интереса посмотрел в инете. Ну и страхочюдина скажу

Ее не то что есть, смотреть жуть.

вид конечно у него ужасный, ага    .. но на вкус он приятный  ...

P.S. у того же минтая, кстати, морда тоже "не красавчик"  ... может быть поэтому у нас их и продают тока тушками, без голов  ...

раствор сома

 

[Джермук]

Вопрос в другом: почему экспертиза и ППС никак не прореагировали на такой состав?

А зачем?

Они выбрали иной путь, когда в каждом решении написано одно и тоже:

 

"Кроме того, приведенные в описании и в ответе заявителя доводы о достижении заявленного технического результата являются декларативными, т.к.соответствующих   результатов   тестирования,   анкетирования, дегустационных  оценок,  протоколов  и  иных  сведений  о  результатах проведения  органолептических  испытаний,  подтверждающих  улучшение органолептических свойств, не представлено."

 

Хотел бы я посмотреть на того, кто по многим сотням заявок будет пытаться провести дегустационные оценки и органолептические испытания, причем не у себя на кухне, а в компетентных для этих работ организациях.

Там просто пошлют нах такого изобретателя)))

Сообщение отредактировал Джермук: 14 July 2020 - 23:12

[1871]

Хотел бы я посмотреть на того, кто по многим сотням заявок будет пытаться провести дегустационные оценки и органолептические испытания

 

Однажды Квасенков сообразит, где "найти" этих самых экспертов и органолепторов и Палата совсем закопается. 

[Джермук]

Однажды Квасенков сообразит, где "найти" этих самых экспертов и органолепторов и Палата совсем закопается.

За это платить надо, и хорошо платить и много много раз, а Квас по своей сути вырос в советской системе, в которой он никогда не платил, и сейчас платить не будет. 

[1871]

Джермук, вас кавычки, в которые взято слово "найти", ни на какую мысль не наводят?

Сообщение отредактировал 1871: 15 July 2020 - 01:51

[Джермук]

вас кавычки, в которые взято слово "найти", ни на какую мысль не наводят?

Нет, не наводит.

[tsil]

В ОР встретилось необычное д/п по заявке на ИЗ: запрос экспертизы - доп.мат.- уведомление перед отказом, через 9 месяцев решение об отказе - письмо от заявителя - ответ на письмо, потом "решение об отмене ранее принятого решения" и вслед решение о выдаче.
В каких случаях выносится решение об отмене ранее принятого решения? Где-нибудь в НД есть такое?

[Джермук]

В ОР встретилось необычное д/п по заявке на ИЗ: запрос экспертизы - доп.мат.- уведомление перед отказом, через 9 месяцев решение об отказе - письмо от заявителя - ответ на письмо, потом "решение об отмене ранее принятого решения" и вслед решение о выдаче.
В каких случаях выносится решение об отмене ранее принятого решения? Где-нибудь в НД есть такое?

В НД не встречал, но в практике давным давно было пару раз.

Причину точно не помню, но что то было связано с пошлиной, которая в тот период плохо отслеживалась и принималась по факту бумажного носителя, который мог затеряться, хотя факт оплаты был.

[Рейчел]

В ОР встретилось необычное д/п по заявке на ИЗ: запрос экспертизы - доп.мат.- уведомление перед отказом, через 9 месяцев решение об отказе - письмо от заявителя - ответ на письмо, потом "решение об отмене ранее принятого решения" и вслед решение о выдаче.
В каких случаях выносится решение об отмене ранее принятого решения? Где-нибудь в НД есть такое?

У меня такое примерно было по Евразии.
Пришел стажёр, накатал отказ и его отправил, видимо, не показав старшему.
Потом звонил начальник отдела, извинялся, просил ответить на отказ, и была выдача.
Но ответ на отказ и так предусмотрен, так что ничего в этом (моем) случае сверхестественного не было.

[1871]

В каких случаях выносится решение об отмене ранее принятого решения? Где-нибудь в НД есть такое?

 

Есть, в регламентах. По ИЗ - это пункт 250 АР.

 

Было пару раз после жалоб - например, когда корреспонденцию направили в срок, но ее не учли в ходе экспертизы.

 

 

Нет, не наводит.

 

Нам всем нужно верить и надеяться, чтобы и Квасенкова продолжали кавычки ни на какие мысли не наводить 

[tsil]

В п. 250 АР речь идет о тех документах экспертизы, которые не могут быть оспорены в адм. порядке. Значит, это не про решение об отказе. Либо должна быть какая-то серьезная техническая ошибка, например, если реквизиты приведены одной заявки, а текст относится к другой ).
В общем, интрига остается.

[1871]

В общем, интрига остается

 

Нет никакой интриги - если решение вынесено с нарушениями процедуры, предусмотренной АР, когда были технические ошибки допущены, то оно может быть отменено и пересмотрено.

 

А если решение вынесено в пределах правил без нарушения норм именно АР, то оно может быть только оспорено или обжаловано.  

[tsil]

Про п. 250 все понятно.
А интрига здесь в том, что по срокам все в порядке, на Уведомление ответ не поступил. Даже если его заявитель отправил, но почему-то ФИПС не получил/не учел до отказа, а учел только после письма, то в ОР этот ответ был бы все равно отражен. Если это была какая-то техническая ошибка в решении об отказе, то какой же она должна быть, чтобы изменить не только решение, но и перечеркнуть основания для отказа, приведенные в Уведомлении! Может быть в Уведомлении была ссылка на патент на ПМ Украины (первая ссылка в источниках), а перевод на русский заявителю не представили - помните, мы где-то обсуждали подобное?
Кстати, о патентах Украины на ПМ: не так просто найти их полные тексты.

[1871]

А интрига здесь в том, что по срокам все в порядке, на Уведомление ответ не поступил. Даже если его заявитель отправил, но почему-то ФИПС не получил/не учел до отказа, а учел только после письма, то в ОР этот ответ был бы все равно отражен.

 

700 рублей, емнип, стоит ознакомление с материалами заявки.

 

Но очень похоже, что ответ на уведомление не зарегистрировался - либо потеряли бумагу, либо, если шло через ЛК (не через АРМ, а через старый ЛК), был очередной сбой и корреспонденция эксперту пришла позже срока ее реальной подачи через ЛК.

 

 

а перевод на русский заявителю не представили - помните, мы где-то обсуждали подобное?

 

Чем, кстати закончилось обсуждение, напомните? Помню, речь шла о том, что Роспатент якобы обязан давать перевод. Но не вспомню, кто это постановил.

[tsil]

800 руб. ) и это стоит того, чтобы удовлетворить любопытство. Да, вот беда, оказалось, что скрин страницы с д/п у меня есть, а номера заявки нет. Это все от изумления )))

Чем, кстати закончилось обсуждение, напомните? Помню, речь шла о том, что Роспатент якобы обязан давать перевод. Но не вспомню, кто это постановил.

У меня сохранилась ссылка на Справку в Ж. СИП (пункт 4):
http://ipcmagazine.r...ectual-property

Сообщение отредактировал tsil: 16 July 2020 - 16:42

[Джермук]

Какой же бред собачий заявлен)))

 

Прикрепленные файлы

•  2020В02333 Уст_во ТРЦ.pdf   273.18К   107 скачиваний

[Никитин]

Какой же бред собачий заявлен)))

 да уж...

[tsil]

   

https://www.rusprofile.ru/id/11768870

[tsil]

Сейчас по Эху поет Резник!!!
+++++++ !!!

[FreeCat]

tsil, во случаю завтрашнего праздника ВДВ    ?

[tsil]

Генри Маркович? )))
Хотя он сказал, что у них "датский хор" - ходят в гости по датам и там поют )))

[FreeCat]

Хотя он сказал, что у них "датский хор" - ходят в гости по датам и там поют )))

сегодня как раз тоже "дата"  .. даже три  ...

[Рейчел]

у нас в РФ объявился "новый бутылочник", только по авторским правам - господа из 8 заповеди.

Треш какой-то в картотеке

[korn]

у нас в РФ объявился "новый бутылочник", только по авторским правам - господа из 8 заповеди.

Треш какой-то в картотеке

А поподробственнее?

[1871]

А я тут слышал, что какая-то нейросеть подала 4500 заявок на ИЗ по нулевой льготе. Вроде как даже расследование какое-то по этому поводу начали, потому что не уверен, DDOS это или реально кто-то с катушек съехал на фоне планируемых ограничений по количеству льготных заявок