Сообщений в теме: 8764

[Eisenfaust]

Интересно просто какие в самом адм.иске приводятся доводы бездействия.

ОРВ же проводится в отношении НПА, возлагающих дополнительные обязанности и вводящих дополнительные запреты для бизнеса.

Минюст скажет, что НПА - о внесении изменений в ФЗ об адвокатуре, адвокатура - не бизнес, так что до свиданья. А, ну и самое главное, проект в принципе бизнеса не касается. Разве в нем хоть слово сказано о том, что запрещается вести предпринимательскую деятельность в сфере права в виде судебного представительства? Нет. Там говорится о судебном представительстве как таковом, а не о бизнесе. 

Как человек, проведший (и не проведший) не одно ОРВ я бы так и возражал.

Сообщение отредактировал Eisenfaust: 10 October 2025 - 03:19

[Concrescere]

 

 

Копия иска и инструкция для желающих присоединиться здесь :

Право на иск основано на наличии диплома?

 

На присоединение к иску.

 

И в чем разница?

 

 

Читать не пробовали?

 

Читайте:

 

5. Сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые,

по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием) (п. 6 ч. 2

ст. 220 КАС РФ)

 

Административные истцы – лица, обладающие высшим юридическим образованием, которые в

настоящий момент имеют право осуществлять экономическую деятельность в виде оказания

услуг по представлению интересов в суде за плату в различных формах (по трудовому договору,

в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого).

Законопроект изменяет правовое регулирование в сфере судебного представительства путем

внесения изменений в процессуальные кодексы (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ) и Закон о

банкротстве, что сделает невозможным осуществление Административными истцами

экономической деятельности в существующих формах занятости, а также без несения

дополнительных расходов (взнос за сдачу квалификационного экзамена для получения статуса

адвоката, вступительный взнос, ежемесячные взносы).

 

[guardsman]

я бы так и возражал.

Он так и возражает, в стиле детского сада. Смотрите запись вчерашнего круглого стола в Госдуме.

 

П. С. Круглый стол удался. Уже и мемы вовсю пошли)))

Прикрепленные файлы

•  video_2025-10-10_09-00-53.mp4   833.65К   21 скачиваний

Сообщение отредактировал guardsman: 10 October 2025 - 12:05

[Morokei]

Смотрите запись вчерашнего круглого стола в Госдуме.

Я давно уже говорю, что депутатам тоже надо какие-то тесты сделать на предмет квалификации. Хотя бы тест IQ проходить. А то у врачей есть аттестация, у ментов есть аттестация на проф пригодность, а тут выборы и всё. Эти люди законы принимают и не знают, что адвокаты не занимаются предпринимательской деятельностью. Хоть бы подготовился чтоль перед выступлением, почитал

[Horatio Nelson]

Эти люди законы принимают и не знают, что адвокаты не занимаются предпринимательской деятельностью. Хоть бы подготовился чтоль перед выступлением, почитал

вы о ком вообще? 

 

Я давно уже говорю, что депутатам тоже надо какие-то тесты сделать на предмет квалификации.

какой квалификации? его избирают.

[Concrescere]

П. С. Круглый стол удался. Уже и мемы вовсю пошли)))

Это который в КПРФ?

[Horatio Nelson]

А то у врачей есть аттестация, у ментов есть аттестация на проф пригодность, а тут выборы и всё.

вот именно что выборы. Врачи занимаются профессиональной деятельностью, а депутаты политической. Ибо принятие закона это политический акт по выражению чьих-то интересов. 

[Concrescere]

 

 

В четверг, 9 октября, фракция КПРФ провела круглый стол, посвященный законопроекту Минюста об «адвокатской монополии». Открыл мероприятие лидер партии Геннадий Зюганов — и сразу задал жесткий тон дискуссии: «Любая монополия ведет неизбежно к загниванию. Никакой монополии не должно быть!»

[Horatio Nelson]

Эти люди законы принимают и не знают, что адвокаты не занимаются предпринимательской деятельностью.

всем депутатам это знать кстати не обязательно, у них для этого есть аппарат, который экспертизу проводит. 

 

А, ну и самое главное, проект в принципе бизнеса не касается. Разве в нем хоть слово сказано о том, что запрещается вести предпринимательскую деятельность в сфере права в виде судебного представительства? 

да, именно об этом там и говорится. Лиц, занимающихся бизнесом, лишают права заниматься судебным представительством как вида коммерческой деятельности.  Именно потому, что адвокатская деятельность предпринимательской не является, то есть адвокат не может быть ИП и как ИП заниматься судебным представительством, адвокат не может быть наемным работником коммерческой организации, которая занимается представительством силами своих работников и т.п.

А также там говорится о том, что предпринимателей лишают права на выбор представителя. 

Кстати, 

ОРВ же проводится в отношении НПА, возлагающих дополнительные обязанности и вводящих дополнительные запреты для бизнеса.

 

 

не только для бизнеса, но и вообще для любой экономической деятельности. 

 

 

Как человек, проведший (и не проведший) не одно ОРВ я бы так и возражал.

ну с такими доводами только проигрывать в суде. 

Сообщение отредактировал Horatio Nelson: 11 October 2025 - 10:42

[Morokei]

вы о ком вообще? 

Над моим сообщением, пан guardsman, выложил видео. Я над этим господином.

 

 

его избирают.

Вот именно. Выборы это хорошо, но если кандидат в депутаты простите меня с низким IQ к примеру, или имеет какие-либо психические заболевания. Это же не проверяют, а надо бы. Нет никакого барьера кроме выборов. А работа умственная, соответственно человек должен обладать хорошими умственными возможностями, всё таки законотворчество это не текст песни написать

Сообщение отредактировал Morokei: 10 October 2025 - 18:47

[Morokei]

всем депутатам это знать кстати не обязательно

как же тогда они принимают решения по вопросам, если в этом не разбираются? У них всё равно есть разделения, например депутат Шаманов В.А. - Заместитель председателя комитета Государственной думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений. Они все инициативы свои предлагают в своей сфере как правило, потому что по идее должны разбираться. Но да в целом это не обязательно, вспомнить хотя бы Сердюкова

[Horatio Nelson]

как же тогда они принимают решения по вопросам, если в этом не разбираются?

ну да, есть во-первых, правовое управление, которое делает именно правовую экспертизу законопроектов

во-вторых, есть профильные комитеты, которые оцениваю законопроект именно по тематике. 

ну а депутаты по сути голосуют по рекомендациям профильного комитета.

[guardsman]

 

П. С. Круглый стол удался. Уже и мемы вовсю пошли)))

Это который в КПРФ?

 

нет, это который адвокат и препод в Питере

[Concrescere]

 

 

П. С. Круглый стол удался. Уже и мемы вовсю пошли)))

Это который в КПРФ?

 

нет, это который адвокат и препод в Питере

 

 

Не адвокат, круглый стол...

[guardsman]

круглый стол...

Да.

Вот полная запись :

http://duma.gov.ru/m.../events/120501/

[inxs]

 video_2025-10-10_09-00-53.mp4   833.65К   5 скачиваний

За символический рубль можно автору честно продать консультацию о порядке оформления чеков и выдать в подтверждение чек. 

[Eisenfaust]

я бы так и возражал.

Он так и возражает, в стиле детского сада. Смотрите запись вчерашнего круглого стола в Госдуме.

П. С. Круглый стол удался. Уже и мемы вовсю пошли)))

Я рад, что мои мысли совпадают с мыслями других чиновников.
Наша сила - в единстве.
Так победим!

[Concrescere]

 

круглый стол...

Да.

Вот полная запись :

http://duma.gov.ru/m.../events/120501/

 

Минюст: "88 % от всех споров - рассматривают мировые судьи" - это с учетом приказного пр-ва что ли?

 

Зюганов: в РФ 5 млн юристов, из них примерно каждый 10-ый судебный, из которых 1/6 часть адвокаты. 

 

Не понял, как он пришел к выводу что услуги юриста по трудовым спорам подорожают в 3 раза

Сообщение отредактировал Concrescere: 13 October 2025 - 01:19

[inxs]

 video_2025-10-10_09-00-53.mp4   833.65К   10 скачиваний

Посмотрел запись полукруглого стола полностью. Крайний оратор внесен в регламент таким случайно. Это как эстрадные концентры, Алла Борисовна завершает.   

 

"- Вы, тогда, господа, либо крестики снимите либо штаны наденьте...". Тов. Тузов пришёл на представительное собрание без корпоративного знака на лацкане. В отличии от всех коллег. Какой-то диссонанс.  

[Ури]

Очередной пошёл

[guardsman]

Очередной пошёл


адвокат.png

Защищает тоже адвокат?

[Ури]

Наверняка по принципу матрёшки.

Выступить посредником в даче взятки чтобы содействовать освобождению подзащитного, в отношении которого возбуждено УД за посредничество в даче взятки.

Сообщение отредактировал Ури: 13 October 2025 - 17:55

[Morokei]

А почему тогда взяткополучателя нет? Там точно взятка, или покушение на взятку? Или вообще мошенничество со стороны адвоката? Что за источник, откуда вы взяли информацию? Почему адвокату сразу СИЗО дают?

[Ури]

Что за источник, откуда вы взяли информацию? Почему адвокату сразу СИЗО дают?

 

По-вашему, это ИИ написал текст и вставил картинку?

 

 

Лень-матушка обуяла?

 

 

 

"Святой источник" - Адвокатская газета.

 

https://www.advgazeta.ru/novosti/zashchita-osparivaet-zaklyuchenie-pod-strazhu-advokata-obvinyaemogo-v-posrednichestve-v-dache-vzyatki/

Сообщение отредактировал Ури: 13 October 2025 - 18:50

[Morokei]

"Святой источник" - Адвокатская газета.

АГ себе в ногу выстрелила данной статьёй. Лучше бы молчали. Особо порадовали на что они ссылаются

 

 

Также адвокат подчеркнул, что оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проводил отдел «К» СЭБ ФСБ России, несмотря на то что дела о коррупции в сфере военной службы – не профильное направление данного отдела.

Вот уж аргумент, так аргумент.

Ну и классическая методичка всех адвокатов по делам о мере пресечения 

 

 

С учетом изложенного, а также сведений о личности Романа Еронова, который обладает статусом адвоката, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает заболеванием, препятствующим содержанию под стражей, сторона защита просила отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать иную меры пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Это их первое дело чтоле? Зачем такое вообще давать интервью АГ? Ладно бы там обыватели были основной аудиторией, но не нет. АГ направлен на другого читателя и давать такое

 

 

"Получается, что суд при проверке обоснованности предъявленного моему подзащитному обвинения поверил следствию на слово..."