Сообщений в теме: 8907

[inxs]

guardsman, кмк, обозначенный паном-автором общий посыл: не получится просто отсидеться. Г-н Чуйченко в силу профессиональных навыков, будет как упорный рыбак с целью улова: менять место, приманку и делать закидоны.  

Или просто ошибочка?

Я тоже на это обратил внимание и не понял, что пан имел в виду. Но двинулся дальше, уж больно хорошо в теме всё сведено. 

Morokei, так меня и удивляет, что изнутри адвокатского сообщества не наблюдается активностей даже это изменить. Всех всё устраивает (в широком смысле) и/или считают это безнадёжным. При этом, коллегам с берданками и без мандатов, предлагают присоединиться к описанным мытарствам. Нет уж.  

[Morokei]

Всех всё устраивает (в широком смысле) и/или считают это безнадёжным.

А что им делать? С плакатами на площадь выходить? Как сопротивляться? В палате так и скажут: вот условия, вот кодекс, вот закон, не нравится уходите. Никто осознано в палате что-то менять к лучшему не будет. На уровне налогооблажения и законов тем более

[guardsman]

кмк, обозначенный паном-автором общий посыл: не получится просто отсидеться.

Не будем предаваться унынию )

 

Г-н Чуйченко в силу профессиональных навыков, будет как упорный рыбак с целью улова: менять место, приманку и делать закидоны.  

Я все-таки надеюсь, что в текущей обстановке ВПР наконец возьмет себя в руки и боярам даст по рукам, чтобы лодку не качали. 

А в том случае, если этого не будет - на фоне общих последствий адвокатская монополия покажется такой мелочью...

[inxs]

А в том случае, если этого не будет - на фоне общих последствий адвокатская монополия покажется такой мелочью...

Точно, история ничему не учит, но напоминает о движущей роли разночинцев в прошлом. 

Morokei, 

 

Не будем предаваться унынию )

)))

[Smertch]

Это как раз вольные стрелки могут платить аж всего-то 4% налог как самозанятые. А адвокаты всегда платят целых 13% (в 3 раза больше), и засчитать в сумму налогов не могут все взносы в СФР, а только 13% долю от них

Это при условии, что это одинокий вольный стрелок, работающий на физиков.

В юридической фирме так не получится. Там работники с 13% НДФЛ с ФОТ (формально налплат - работник, но по факту это идет из кармана работодателя), отчислениями в фонды, ну и УСН. Плюс с нового года НДС для упрощенцев (который на самом деле никакой не НДС, а для упрощенца налог с продаж).

[Concrescere]

 

Это как раз вольные стрелки могут платить аж всего-то 4% налог как самозанятые. А адвокаты всегда платят целых 13% (в 3 раза больше), и засчитать в сумму налогов не могут все взносы в СФР, а только 13% долю от них

Это при условии, что это одинокий вольный стрелок, работающий на физиков.

В юридической фирме так не получится. Там работники с 13% НДФЛ с ФОТ (формально налплат - работник, но по факту это идет из кармана работодателя), отчислениями в фонды, ну и УСН. Плюс с нового года НДС для упрощенцев (который на самом деле никакой не НДС, а для упрощенца налог с продаж).

 

Ну так адвоката (в том числе члена коллеги адвокатов, которая никаким работодателем для адвоката не является) уместно сравнивать именно с вольным стрелком, а не с штатным работником.

[guardsman]

 

Давно не было видно.

С возвращением!

[Smertch]

 

 

Это как раз вольные стрелки могут платить аж всего-то 4% налог как самозанятые. А адвокаты всегда платят целых 13% (в 3 раза больше), и засчитать в сумму налогов не могут все взносы в СФР, а только 13% долю от них

Это при условии, что это одинокий вольный стрелок, работающий на физиков.

В юридической фирме так не получится. Там работники с 13% НДФЛ с ФОТ (формально налплат - работник, но по факту это идет из кармана работодателя), отчислениями в фонды, ну и УСН. Плюс с нового года НДС для упрощенцев (который на самом деле никакой не НДС, а для упрощенца налог с продаж).

 

Ну так адвоката (в том числе члена коллеги адвокатов, которая никаким работодателем для адвоката не является) уместно сравнивать именно с вольным стрелком, а не с штатным работником.

 

Проблема еще и в том, что в ходе предложений об адвокатской монополии в формы адвокатской вольнострелковой организации пытаются загнать и крупные структуры, для которых эти формы совершенно неприемлемы. А никаких нормальных форм для крупных организаций не предлагают. 9 лет назад мы такие предлагали, но Минюст предпочел не заморачиваться.

 

 

Давно не было видно.

С возвращением!

 

Да я тут заглядываю время от времени. Просто пишу редко.