заявку на ТЗ
Не сильное подтверждение заинтересованности. Без второй части завернут такой иск.
|
|
||
|
|
||
Отправлено 17 November 2015 - 19:32
заявку на ТЗ
Не сильное подтверждение заинтересованности. Без второй части завернут такой иск.
Отправлено 17 November 2015 - 22:51
Заранее благодарен за наводящие ответы!
Вам бы зайти на сайт Роспатента, там где решения/заключения ППС выложены и сайт СИП, там где банк решений и слева в консоли судов выбрать Суд по интеллектуальным правам (в самом конце внизу). Там таких ситуаций как собак нерезанных, и прочитав ситуации, можно многое усмотреть. Но читать много придется-с)))
Отправлено 18 November 2015 - 03:37
нет информации какие документы предосталвлять в суд, доказывающее наше намерение использовать товарный знак. и даже мысле йнету с чего начинать писать исковое заявление
Заинтересованность подтвердите документами, доказывающими введение Вами в ГО своих товаров, однородных с теми, в отношении которых зарегистрирован ТЗ, или осуществление Вами соответствующих подготовительных действий + Ваша заявка на ТЗ.
См. также ИП Роспатента № 3 20.05.2009 http://www.rupto.ru/...other/inf_sing3
Как формулировать предмет иска - см. http://ipc.arbitr.ru/faq
Сообщение отредактировал tsil: 18 November 2015 - 03:41
Отправлено 18 November 2015 - 13:46
на экране монитора:
... на экране монитора я что угодно нарисовать могу
...
Так, ты там в Анталью заслан, засланец? Так шта, не флуди тута, а делом занимайся.
Уже взял ручку
...

Отправлено 18 November 2015 - 15:06
Уже взял ручку
...
Вот это правильно! Тщательней конспектируй, потом здесь доложишь.
Сообщение отредактировал korn: 18 November 2015 - 15:06
Отправлено 18 November 2015 - 15:17
Уже взял ручку
...
Вот это правильно! Тщательней конспектируй, потом здесь доложишь.
Готовьте переводчиков с кошачьего
...
Отправлено 18 November 2015 - 18:46
Уважаемые коллеги,
Напомните, пожалуйста, по каким заявкам (поданным после какой даты) ФИПС начал выдавать по запросу лиц переписку с ведомством по заявке?
Уважаемый 1581!
Вы, помнится, говорили, что всегда запрашиваетее досье заявки перед подачей возражения против действия патента в ФИПС....
Сообщение отредактировал rustek_1: 18 November 2015 - 18:48
Отправлено 22 November 2015 - 03:45
Нам тоже в таком порядке отказывали, и тоже председатель.
Если другая сторона против, то все правильно.
Отказал председатель ППС, просто увидев ноут. Думаем в прокуратуру обратиться попросить проверить законность такого действия. Сказали, что они сами пишут аудиовидео, но я так понял получить этого не получится без суда.
Пишут там без аудио; только видео и в целях контроля за безопасностью в части поведения лиц на коллегии. Мало ли кто так вдруг с битой на председателя накинется)). Идиоты, увы, еще не перевились. И в суде ничего не пройдет, если волеизъявление другой стороны было "против".
Другая сторона не была против. Против был председатель ППС, а почему - и ничего не объяснил.
Извиняюсь, что влезаю: а сначала разве не ппс по этому поводу ходЮт?
добрый день дамы и господа, возникла сложность с подачей искового заявления о прекращении правовой охраны товарного знака. есть организация по которой нам приостановили регистрацию нашего товарного знака в связи со сходством до стпени смешения. немного пониторив данную организацию пришли к выводу , что товарный знак не используется уже свыше 3х лет, да и сама фирма не проявляет никакой активной деятельности. в связи с этим решились подать заявление, но тут возникла загвоздка, нет информации какие документы предосталвлять в суд, доказывающее наше намерение использовать товарный знак. и даже мысле йнету с чего начинать писать исковое заявление. Заранее благодарен за наводящие ответы!
Предоставлять заявку на ТЗ и сведения о работе в той же сфере.
Отправлено 22 November 2015 - 15:46
а сначала разве не ппс по этому поводу ходЮт?
Они сами по этому поводу и не ходили ![]()
А в ППС уж почти 4 года как не ходЮт - № 422-ФЗ от 08.12.2011 ![]()
Сообщение отредактировал tsil: 22 November 2015 - 15:55
Отправлено 23 November 2015 - 17:23
Господа, как думаете, если заявка РСТ была подана до октября 2014, ее переводят на нац. фазу сейчас как полезную модель, по ней будет экспертиза на новизну или нет?
Отправлено 23 November 2015 - 17:52
по ней будет экспертиза на новизну или нет
Будет, т.к. заявка поступила в Роспатент после 01.10.2014.
Отправлено 23 November 2015 - 18:08
по ней будет экспертиза на новизну или нет
Будет, т.к. заявка поступила в Роспатент после 01.10.2014.
т.е. все-таки по дате поступления, а не по дате подачи?
Отправлено 23 November 2015 - 19:01
т.е. все-таки по дате поступления, а не по дате подачи?
Здесь дело не в дате подачи заявки - см. ст. 7 35-ФЗ от 12.03.2014.
Отправлено 23 November 2015 - 19:16
т.е. все-таки по дате поступления, а не по дате подачи?
Здесь дело не в дате подачи заявки - см. ст. 7 35-ФЗ от 12.03.2014.
правоотношения возникли в день подачи заявки. международная заявка имеет силу правильно оформленной национальной заявки во всех указанных государствах. разве нет?
Отправлено 23 November 2015 - 19:25
международная заявка имеет силу правильно оформленной национальной заявки во всех указанных государствах. разве нет?
а если национальная заявка в силу разных причин не будет подана?
Хочу пояснить, что я имею в виду: кмк, правоотношения возникли в связи с поступлением в Роспатент национальной заявки. Нет национальной заявки - нет правоотношений вне зависимости от существования соответствующей международной заявки.
Сообщение отредактировал tsil: 23 November 2015 - 19:34
Отправлено 23 November 2015 - 19:33
международная заявка имеет силу правильно оформленной национальной заявки во всех указанных государствах. разве нет?
а если национальная заявка в силу разных причин не будет подана?
она будет не "не подана", а не переведена на нац. фазу. отказ от дальнейшего делопроизводства - отзыв по сути.
Отправлено 23 November 2015 - 19:50
она будет не "не подана", а не переведена на нац. фазу
Вы правы, конечно.
Отправлено 25 November 2015 - 18:00
Отправлено 25 November 2015 - 19:34
Вопрос: не вижу в редакции ст. 1363 ГК РФ, с 01.01.2015, продления срока патента для полезных моделей. Патент на ПМ нельзя будет продлять или норму куда-то перенесли, не могу понять. И если так, то продление будет невозможно для всех ПМ с момента вступления в силу нормы, а не только для заявок, зарегистрированных после даты вступления в силу?
Новой редакцией ГКЧЧ продление патента на ПМ не предусмотрено. Причем, я полагаю, продление будет невозможно для всех патентов, в том числе для тех, которые получены по заявкам, поступившим до 1 октября 2014, если соответствующее заявление поступит после 1 октября 2014 г.
Что говорит практика? Кто подскажет? Действительно лавочку прикрыли или все таки можно продлевать патенты на ПМ, поданные до 1 октября 2014 года? В таблице пошлин такая графа есть.
Отправлено 26 November 2015 - 01:21
Что говорит практика? Кто подскажет? Действительно лавочку прикрыли или все таки можно продлевать патенты на ПМ, поданные до 1 октября 2014 года?
Прикалываетесь вы тут что ли???
Отправлено 26 November 2015 - 15:50
ну так-то мне всегда казалось, что форум для этого и создан
Тут надо выяснить, какие условия организаторы соревнований ставят.
см. ст. 20 ФЗ "О физической культуре и спорте в РФ"
никаких условий организаторами, кроме предоставления им ссылки на опубликованный материал не выдвигается.
Больше интересует не отношение с организаторами, а как могут на это реагировать участники соревнований, хотя лично людей не видно, только лишь автомобили
Отправлено 26 November 2015 - 15:57
ну так-то мне всегда казалось, что форум для этого и создан
почитайте правила...
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных