Сообщений в теме: 14550

[Ages]

 

Что говорит практика? Кто подскажет? Действительно лавочку прикрыли или все таки можно продлевать патенты на ПМ, поданные до 1 октября 2014 года?

Прикалываетесь вы тут что ли???

 

 

Это значит "нет"?

[korn]

ну так-то мне всегда казалось, что форум для этого и создан

Ну, на самом деле, он создан для потрендеть для юристов. 

 

никаких условий организаторами, кроме предоставления им ссылки на опубликованный материал не выдвигается.

Больше интересует не отношение с организаторами, а как могут на это реагировать участники соревнований, хотя лично людей не видно, только лишь автомобили

Если их (участников) физиономии не светятся, то я бы сказал - велкам, см. ст. 152.1 ГК РФ:

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения

 

[kakto-tak]

Ну, на самом деле, он создан для потрендеть для юристов.

 

У меня есть юридическое образование, правда в уголовной сфере специализировался, но сейчас почти не практикую. Вот, решил потрендеть

 

Если их (участников) физиономии не светятся, то я бы сказал - велкам, см. ст. 152.1 ГК РФ:

 

Вот за это огромное спасибо!

Как я понял, охраны «изображения собственности гражданина» (автомобиля) закон не предусматривает, и лишний раз подтверждается четким перечислением "на публичных мероприятиях - спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях"

[korn]

Вот, решил потрендеть

Не, потрендеть, по местным правилам, это так:

 Пользователь обязан формулировать вопрос четко, с полной выкладкой по фабуле, со ссылками на НПА в обоснование своей точки зрения. Ссылки на судебную практику по теме приветствуются. Использование профессионального понятийного аппарата при создании тем обязательно.

Что называется, почувствуйте разницу. 

Сообщение отредактировал korn: 26 November 2015 - 20:08

[Рейчел]

господа, 

подскажите, сколько сейчас пошлина в СИП за аннулирование по неиспользованию?

юрлицо у нас..

 

что-то как-то калькулятор у них на сайте странно, кмк, работает

 

и еще вопрос:

нет ли у кого проверенных юристов, чтобы иск по клевете и опорочению деловой репутации накатать?

(бюджет не очень большой, поэтому сильно крутых не потянут клиенты).

 

спасибо!

[pavelser]

Пишите в личку  чести и достоинству. 

Larsa21, 

Личка

[Рейчел]

Пишите в личку  чести и достоинству. 

Larsa21, 

Личка

спасибо, пошла в личку

[sarr]

 

т.е. все-таки по дате поступления, а не по дате подачи?

 

По аналогии с выделенными. Смотрят на дату подачи в Роспатент, а не на приоритет.

[sarr]

Коллеги, вопрос, ибо по форуму нашел обсуждение только от 2008 года, которое ничем, в общем-то не кончилось. Ну а гугл... Гугл на 10 страниц вперед выдает информацию только в отношении патентной системы налогооблажения (вот как же раздражает, что эта система поисковые запросы перебивает!)

 

Включать ли в стоимость права на получение патента НДС, если оно отчуждается юрлицом юрлицу? Что изменится, если приобретатель - иностранное юрлицо?

 

По подп. 26) п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогооблажению, в частности, передача только исключительных прав, к коим право на получение патента не относится...

 

Существуют ли какие разъяснения по этому поводу?

Сообщение отредактировал sarr: 29 November 2015 - 06:38

[sarr]

И в догонку вопрос:

 

Как Вы думаете, следует ли в договоре на отчуждение права на международную заявку указывать стоимость права на получение патента в отдельности для каждого государства, указанного в заявлении, т.е. - для всех участников Договора РСТ в отдельности???  

Сообщение отредактировал sarr: 29 November 2015 - 06:39

[pavelser]

Включать ли в стоимость права на получение патента НДС,

Да.

[sarr]

 

Включать ли в стоимость права на получение патента НДС,

Да.

 

Спасибо за подтверждение.

[Tachanka]

 

 

т.е. все-таки по дате поступления, а не по дате подачи?

 

По аналогии с выделенными. Смотрят на дату подачи в Роспатент, а не на приоритет.

 

а причем тут, простите, приоритет? о приоритете ни слова не говорилось. есть "дата подачи" (международная в данном случае), и есть "дата начала рассмотрения на национальной фазе". В каких нормах говорится что-то про "дату подачи в Роспатент"???

[tsil]

Tachanka , не причем здесь ни дата приоритета, ни дата подачи.

 

 См. п. 7  и еще п. 9 и п. 10 статьи 7 № 35-Ф№ от 12.03.2014.

[Tachanka]

Tachanka , не причем здесь ни дата приоритета, ни дата подачи.

 

 См. п. 7  и еще п. 9 и п. 10 статьи 7 № 35-Ф№ от 12.03.2014.

да смотрела я эти пункты, вопрос не в том куда смотреть - вопрос в том, считаются ли правоотношения уже возникшими (по п. 7) для международных заявок на дату вступления в силу закона, или нет. дата подачи не может быть не при чем - это же основная дата для патентных правоотношений.

 

может, у кого уже была практика по таким заявкам, что фипс по этому поводу думает, интересно.

[Рейчел]

 

Tachanka , не причем здесь ни дата приоритета, ни дата подачи.

 

 См. п. 7  и еще п. 9 и п. 10 статьи 7 № 35-Ф№ от 12.03.2014.

да смотрела я эти пункты, вопрос не в том куда смотреть - вопрос в том, считаются ли правоотношения уже возникшими (по п. 7) для международных заявок на дату вступления в силу закона, или нет. дата подачи не может быть не при чем - это же основная дата для патентных правоотношений.

 

может, у кого уже была практика по таким заявкам, что фипс по этому поводу думает, интересно.

 

А вы сделайте запрос, и все

все равно сначала делают подборку, потом присылают счет.

если счет не вышлют, то, значит, и материалы не выдадут.

[Кирилл1607]

скажите а роспатент просить привлечь можно самому что бы время не тянуть?либо же суд сам привлекает его?

[Рейчел]

скажите а роспатент просить привлечь можно самому что бы время не тянуть?либо же суд сам привлекает его?

вопрос не в бровь, а в глаз

куда привлечь-вовлечь роспатент надо?

[Tachanka]

А вы сделайте запрос, и все

все равно сначала делают подборку, потом присылают счет.

если счет не вышлют, то, значит, и материалы не выдадут.

 

Это вы о чем, простите? у меня был вопрос по экспертизе полезных моделей по международным заявкам

[Кирилл1607]

 

скажите а роспатент просить привлечь можно самому что бы время не тянуть?либо же суд сам привлекает его?

вопрос не в бровь, а в глаз

куда привлечь-вовлечь роспатент надо?

 

в суд интеллектуальной собственности, по прекращению правовой охранытоварного знака. просто прочитал много суд практики, где постоянно привлекался Роспатент арбитражным судом в качестве 3го лица.

[tsil]

скажите а роспатент просить привлечь можно самому что бы время не тянуть?либо же суд сам привлекает его?

С добрым утром! Продолжаем разговор

[Кирилл1607]

 

скажите а роспатент просить привлечь можно самому что бы время не тянуть?либо же суд сам привлекает его?

С добрым утром! Продолжаем разговор

 

с добрым))) без поллитры к сожалению мне этого не разобрать  слишком молод и глуп  хотя исковое уже настрочил остался вопрос только с роспатентом, привлекать ли его самим, либо же подать заявление так  и его привлечет суд

Сообщение отредактировал Кирилл1607: 30 November 2015 - 14:38

[tsil]

с добрым))) без поллитры к сожалению мне этого не разобрать

С утра пить не стоит. Не стоит также думать, что все следят только за Вашими постами. Кроме того, после ответов Вам на Ваши же вопросы хорошо бы как-то выразить свою реакцию. А то Вы задали вопрос, получили ответ и молча удалились.

 

 

остался вопрос только с роспатентом, привлекать ли его самим, либо же подать заявление так и его привлечет суд

Это что, принципиально? Ну хотите - попросите сами - ст. 51 АПК.

[Кирилл1607]

кстати да. Уважаемые товарищи, те кто откликнулся на крик помощи. Выражаю Вам огромную благодарность за указание верной дороги при написании искового заявления. отдельное спасибо хочется сказать TSILу.

 

с добрым))) без поллитры к сожалению мне этого не разобрать

С утра пить не стоит. Не стоит также думать, что все следят только за Вашими постами. Кроме того, после ответов Вам на Ваши же вопросы хорошо бы как-то выразить свою реакцию. А то Вы задали вопрос, получили ответ и молча удалились.

 

 

остался вопрос только с роспатентом, привлекать ли его самим, либо же подать заявление так и его привлечет суд

Это что, принципиально? Ну хотите - попросите сами - ст. 51 АПК.

 

то что на основании 51 статьи я вкурсе, я думаю как написать обоснование привлечения роспатента как 3е лицо

[tsil]

Аппетит пришел-таки во время еды.

Сначала вопрос: стоит ли привлекать. Потом

 

я вкурсе, я думаю как написать обоснование привлечения роспатента как 3е лицо

 

Обоснование написано там, же, где Вы прочитали про привлечение: http://ipc.arbitr.ru/faq