Сообщений в теме: 978

[tsil]

Думаю, объясняется бардаком. Сейчас появились решения от 11.03, а от 10.03 по-прежнему через ...

[Джермук]

 Президиум СИП 2021 ПМ Устройство распашного типа Отмена решения Роспатента.rtf   1.87МБ   86 скачиваний

 

Почитайте сей сказ Президиума СИП.

 

Хочется мнения услышать в отношении причинно-следственных связей.

 

[ИНЮТА]

 

Я переквалифицировался в хакера.

 

Если вы будете вводить в адресной строке https://www1.fips.ru/about/otdelenie-palata-po-patentnym-sporam/resheniya-federalnoy-sluzhby-po-intellektualnoy-sobstvennosti-prinimaemye-po-rezultatam-rassmotreniya/25022021.php

 

То попадете на нужную страницу. В конце, где цифры нужно ставить соответствующую дату, либо 25022021, либо 10032021

 

Видимо криворукие админы сайта воткнули корявые гиперссылки.

 

Огромное спасибо!!! Как раз нужны были данные по решениям ППС за 25.02.2021

[tsil]

Протоколы Совета по качеству Роспатента

https://rospatent.gov.ru/ru/about/consult/sovet_po_kachestvu

 

Есть Протоколы совсем короткие, но  есть и содержащие интересную информацию.

[Джермук]

Есть Протоколы совсем короткие, но  есть и содержащие интересную информацию.

 

Там говорится о проработке подходов к единству ИЗ.

Есть что либо более подробное и по данному вопросу?

[G_Risha]

Уважаемые форумчане, поделитесь, пожалуйста, практикой, какие уважительные причины принимает сейчас ППС для восстановления срока обжалования решения. Первый раз с этим сталкиваюсь.

[ИНЮТА]

Уважаемые форумчане, поделитесь, пожалуйста, практикой, какие уважительные причины принимает сейчас ППС для восстановления срока обжалования решения. Первый раз с этим сталкиваюсь.

Заболевание короновирусом, нахождение в стационаре, реабилитация.

[Джермук]

какие уважительные причины принимает сейчас ППС для восстановления срока обжалования решения.

только решение не обжалуется, а подается ходатайство о восстановлении срока

[G_Risha]

Заболевание короновирусом, нахождение в стационаре, реабилитация

Спасибо!

[G_Risha]

только решение не обжалуется, а подается ходатайство о восстановлении срока

Это понятно. Нам вместе с возражением об оспаривании решения нужно подавать ходатайство о восстановлении срока оспаривания. Вот я и спрашиваю, что может быть принято как уважительная причина)

[tsil]

Поскольку в НД нет перечня причин, которые признаются в ППС уважительными, то, кмк, можно руководствоваться общими указаниями  пленума ВС, см., например, здесь:

https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/30125/

 

К уважительным причинам для пропуска срока Пленум относит как «объективные обстоятельства» вроде чрезвычайных ситуаций и происшествий, так и обстоятельства, связанные с личностью заявителя: болезнь, смерть родственника и «иные ситуации, требующие личного участия заявителя».

 

Обратите внимание, речь идет о об обстоятельствах, связанных с личностью заявителя. Если заявитель - юрлицо, то обстоятельства, связанные с личностью одного  его представителя, могут не посчитать уважительной причиной.

Так что все зависит от настроения конкретного состава коллегии ППС.
 

Сообщение отредактировал tsil: 03 December 2021 - 16:03

[ИНЮТА]

 

Обратите внимание, речь идет о об обстоятельствах, связанных с личностью заявителя. Если заявитель - юрлицо, то обстоятельства, связанные с личностью одного  его представителя, могут не посчитать уважительной причиной.

Так что все зависит от настроения конкретного состава коллегии ППС.
 

У нас болезнь "короной" представителя посчитали уважительной причиной, несмотря на то, что руководитель юрлица  и второй представитель были в полном здравии. 

[tsil]

У нас болезнь "короной" представителя посчитали уважительной причиной, несмотря на то, что руководитель юрлица  и второй представитель были в полном здравии

 

Так что все зависит от настроения конкретного состава коллегии ППС.

[ИНЮТА]

Так что все зависит от настроения конкретного состава коллегии ППС.

 

 

tsil, согласна с Вами полностью!

[G_Risha]

Добрый день! Если решение Роспатента (рассмотрение возражения в ППС)  было отменено СИП, и в решении просто сказано "признать недействительным решение Роспатента по результатам рассмотрения возражения..., обязать Роспатент восстановить правовую охрану ...", зачем Роспатент повторно инициирует рассмотрение возражения? Если бы в решении СИП было сказано "отменить решение, направить на новое рассмотрение", то понятно назначение повторного рассмотрения. Но в случае, если суд отменяет решение и восстанавливает правовую охрану? Зачем новое заседание?

[Джермук]

Но в случае, если суд отменяет решение и восстанавливает правовую охрану? Зачем новое заседание?

Кто то же должен в системе Роспатента принять к исполнению решение суда так, чтобы в документах Роспатента решение суда было исполнено и зафиксировано.  Такая процедура возложена на коллегию ППС, которая приняла предыдущее решение, которое теперь отменено судом. Всего лишь форма исполнения государственным органом решения суда, но оставляющая свой "след" в документах Роспатента.

[G_Risha]

Спасибо, Валерий Юрьевич, за разъяснение.

[tsil]

В очередной раз возник вопрос: а зачем ППС нужно, чтобы к возражению прилагали копии даже российских патентов? И это при постоянных клятвах о всеобщей цифровизации по поводу и без. И при сегодняшней вынужденной экономии бумаги.

[G_Risha]

Хочу спросить по поводу прилагаемых документов. Сейчас в ППС оспариваем решение. Нам был противопоставлен американский патент. Поделитесь, пожалуйста, опытом, нужно ли нам самим переводить этот патент (я имею в виду официальный перевод) и представлять коллегии этот перевод. Или понимается, что раз Роспатент вынес решение на основании заключения эксперта, который ссылается на американский патент, то понимается, что все стороны знают без наших усилий, что изложено в данном патентном документе? Опытные коллеги посоветовали его перевести. Так ли это?

[Asgard]

Хочу спросить по поводу прилагаемых документов. Сейчас в ППС оспариваем решение. Нам был противопоставлен американский патент. Поделитесь, пожалуйста, опытом, нужно ли нам самим переводить этот патент (я имею в виду официальный перевод) и представлять коллегии этот перевод. Или понимается, что раз Роспатент вынес решение на основании заключения эксперта, который ссылается на американский патент, то понимается, что все стороны знают без наших усилий, что изложено в данном патентном документе? Опытные коллеги посоветовали его перевести. Так ли это?

Да, переводить нужно вам. Как вариант - можно перевести не весь документ, а только релевантные части.

[G_Risha]

Спасибо!

[G_Risha]

Уважаемые коллеги, сложилась такая ситуация. По заявке на товарный знак был противопоставлен товарный знак зарубежной компании. До 24 февраля сего года начались переговоры по предоставлению письма согласия. Компания шла на контакт. Но после означенной даты контакты идти перестала (относится к недружественным странам). После некоторых наших "объяснений", какие нам придется предпринимать действия, если они не будут с нами сотрудничать, компания возобновила общение. Это длилось достаточно длительное время. Роспатент к тому времени вынес отказное решение. Но мы планировали обратиться в ППС в случае получения письма согласия. Зарубежная компания, несмотря на наши просьбы ускорить процесс, на мой взгляд, намеренно затянула сроки, дождалась, когда истечет срок оспаривания решения по заявке в ППС, и только сейчас предоставила нам проект письма. Конечно же, нас просят оплатить стоимость работы зарубежных юристов. Заявитель заинтересован в знаке, поэтому готов оплатить, по сути, получение письма согласия. Но вопрос в том, удовлетворит ли ППС наше ходатайство по восстановлению сроков обращения... Поделитесь, пожалуйста, свежей практикой, восстанавливался ли срок обращения в ППС, если слишком долго из недружественной страны получалось согласие владельца старшего знака. Буду благодарна за любой опыт в подобной ситуации.    

[Джермук]

Но вопрос в том, удовлетворит ли ППС наше ходатайство по восстановлению сроков обращения... Поделитесь, пожалуйста, свежей практикой, восстанавливался ли срок обращения в ППС, если слишком долго из недружественной страны получалось согласие владельца старшего знака. Буду благодарна за любой опыт в подобной ситуации.    

В любом случае такое "позднее" безотзывное (это важно) письмо-согласие будет принято в СИП, если в ППС что  то пойдет не так в части сроков.

[G_Risha]

В любом случае такое "позднее" безотзывное (это важно) письмо-согласие будет принято в СИП, если в ППС что  то пойдет не так в части сроков

Спасибо, Валерий Юрьевич, про СИП очень важный комментарий! Честно говоря, про него в этой ситуации не подумала.

[A_Vasilich]

Уважаемые коллеги, сложилась такая ситуация. По заявке на товарный знак был противопоставлен товарный знак зарубежной компании. До 24 февраля сего года начались переговоры по предоставлению письма согласия. Компания шла на контакт. Но после означенной даты контакты идти перестала (относится к недружественным странам). После некоторых наших "объяснений", какие нам придется предпринимать действия, если они не будут с нами сотрудничать, компания возобновила общение. Это длилось достаточно длительное время. Роспатент к тому времени вынес отказное решение. Но мы планировали обратиться в ППС в случае получения письма согласия. Зарубежная компания, несмотря на наши просьбы ускорить процесс, на мой взгляд, намеренно затянула сроки, дождалась, когда истечет срок оспаривания решения по заявке в ППС, и только сейчас предоставила нам проект письма. Конечно же, нас просят оплатить стоимость работы зарубежных юристов. Заявитель заинтересован в знаке, поэтому готов оплатить, по сути, получение письма согласия. Но вопрос в том, удовлетворит ли ППС наше ходатайство по восстановлению сроков обращения... Поделитесь, пожалуйста, свежей практикой, восстанавливался ли срок обращения в ППС, если слишком долго из недружественной страны получалось согласие владельца старшего знака. Буду благодарна за любой опыт в подобной ситуации.    

 

У меня сейчас аналогичная ситуация. Узнавал практику ППС. Говорят, должны принять, если только безотзывное письмо-согласие решает вопрос с регистрацией.