я точно в меньшем количестве, но один раз в СОЮ встречался с удовлетворенной подложной кассационной жалобойя участвовала примерно в 600 судебных заседаниях
так вот
за все это время столкнулась со всего 1 (!) случаем подделки документов
в арбитраже так вообще ни разу не сталкивалась
|
|
||
|
|
||
Пользуете ли вы милые шалости
#76
Отправлено 21 May 2006 - 18:23
#77
Отправлено 22 May 2006 - 02:34
с этим я соглашусь
в АСе точно никто-ничего не подделывал, я все свои документики знала, как облупленные
а вот в СОЮ могла и не заметить-когда 5-8 судов в день, дай Б-г успеешь иск прочесть перед заседанием)))
Добавлено в [mergetime]1148243603[/mergetime]
как это-подложной? что там подлагать то?удовлетворенной подложной кассационной жалобой
Добавлено в [mergetime]1148243667[/mergetime]
вполне возможноЗначит мимо прошла куча подделок очень хорошего качества.
#78
Отправлено 22 May 2006 - 18:20
Сам выбрал первый вариант. Что подделывал - устав, на одной из страниц вылезла опечатка. Однако корысти непосредственно с подделки не поимел. Разумеется был эффект в связи с отсутствием необходимости регить изменения.
Были случаи общения со свидетелями, но неправду они всё равно не говорили. Может быть что-то забывали из произошедшего
С подделками разумеется сталкивался, например, вот тут http://forum.yurclub...topic=93413&hl= тему про это завёл, правда практически безответную (кстати, надеюсь на мысли по существу), но полагаю, а может где-то и надеюсь, что ситуация сия пока не достигла тех масштабов, которые указаны в настоящей теме.
А может я в Зазеркалье?
Сообщение отредактировал Дрёма: 22 May 2006 - 18:21
#79
Отправлено 24 May 2006 - 01:32
Я от ответчика. Идиотский иск частично удовлетворен. Подаю касс.жалобу + еще пара наших же ответчиков подает (там лиц, участвующих в деле, полтора десятка было). Приходит повестка из облсуда: такого-то числа рассматриваются касс.жалобы таких-то и таких-то (все наши жалобы перечислены и ни одной чужой). С повесткой присылают отзыв врагов на жалобы, в котором они пишут, что чего это им не все отдали (срок на обжалование для них уже, естественно, пропущен, восстановления не было, никакой пошлины или ходательства нет). В заседании кассации мало того, что нам отказывают, но и удовлетворяют вражескую кассационную жалобукак это-подложной? что там подлагать то?
#80
Отправлено 24 May 2006 - 02:08
а в деле тот самый отзыв на наши жалобы - в нем название "Отзыв" зачеркнуто ручкой, сверху приписано "Кассационная жалоба" и подпись врага. А чтобы срок не пропустить, они такой же финт сделали с одним заявлением об исправлении описки.
Что еще сказать? Маладцы (изподстола)
#81
Отправлено 24 May 2006 - 07:22
Технология интересная, однако...прихожу знакомиться с делом, а в деле тот самый отзыв на наши жалобы - в нем название "Отзыв" зачеркнуто ручкой, сверху приписано "Кассационная жалоба" и подпись врага. А чтобы срок не пропустить, они такой же финт сделали с одним заявлением об исправлении описки.
#82
Отправлено 25 May 2006 - 14:18
Помимо выше озвученаго, практикуем:
1. тихий отзыв вражеских апелл/кассац жалоб (под окончание срока);
2. Засланных казачков - к куче кредиторов засылается юрист "профессионал", который по дешевке гарантирует решение их проблем.
В процессе идет имитация бурной деятельности, а в конце из-за "продажности" судей наш профессионал фсе сливает.
И так далее (что не вспомнить, а что и не рассказать).
#83
Отправлено 25 May 2006 - 14:30
Засланных казачков - к куче кредиторов засылается юрист "профессионал", который по дешевке гарантирует решение их проблем.
В процессе идет имитация бурной деятельности, а в конце из-за "продажности" судей наш профессионал фсе сливает
"Браво, гусар!" (с)
Интнресно, а много таких камикадзе?....
#84
Отправлено 25 May 2006 - 14:33
Дык грамотно слить это ж тоже искусство. Таким камикадзо может быть действительно профи, как в юридическом так и актерском плане.
#85
Отправлено 25 May 2006 - 15:19
профессиональный камикадзе!
#86
Отправлено 25 May 2006 - 23:31
реализация невозможна без... активного содействия со стороны судейских... уголовщина-то уж очень очевиднаяТехнология интересная, однако...
#87
Отправлено 26 May 2006 - 23:04
Уезжая в отпуск, оставил им письма, чтоб отправили. На одном не успел заполнить конверт, сделал только опись с указанием адресата, попросив заполнить конверт и отправить. В итоге девочка перепутала адресата с отправителем, и отправила письмо от ответчика мне. Теперь имею опись вложения со штемпелем и письмо мне пришло.
#88
Отправлено 27 May 2006 - 19:02
и квитанцию, в которой указан не тот адресат, который нужен.В итоге девочка перепутала адресата с отправителем, и отправила письмо от ответчика мне.
#89
Отправлено 28 May 2006 - 12:51
Угу - но ее как раз можно в суд и не показывать.квитанцию, в которой указан не тот адресат, который нужен.
#90
Отправлено 28 May 2006 - 18:50
если суд плохо знает "почтовое право"ее как раз можно в суд и не показывать.
#91
Отправлено 28 May 2006 - 19:19
Не встречался еще с требованиями предъявить именно квитанцию...если суд плохо знает "почтовое право"
#92
Отправлено 31 May 2006 - 07:48
#93
Отправлено 04 June 2006 - 00:30
Кирилл, не надо даже расписываться похоже - смотри внимательнее, там не подпись получателя, а подпись начальника отделения связи. Так что подписываться лучше покорявее, чтобы твою фамилию неправильно в уведомлении указали.Т.е. надо лишь расписаться похоже - и готова технология.
#94
Отправлено 06 June 2006 - 12:28
Напротив - не встречался еще с отсутствием требования предъявить квитанциюНе встречался еще с требованиями предъявить именно квитанцию...
#95
Отправлено 06 June 2006 - 14:32
По жизни отправляю исковые ответчику и в АС одновременно, вкладывая в письмо в АС опись из письма ответчику. Больше ничего никогда не требовали.просто опись без квитанции не принимають.
Добавлено в [mergetime]1149582721[/mergetime]
DraGon
По жизни отправляю исковые ответчику и в АС одновременно, вкладывая в письмо в АС опись из письма ответчику. Больше ничего никогда не требовали.просто опись без квитанции не принимають.
#96
Отправлено 07 June 2006 - 10:15
По жизни отправляю исковые ответчику и в АС одновременно, вкладывая в письмо в АС опись из письма ответчику. Больше ничего никогда не требовали.
на описи проставлен почтовый штемпель? а наименование адресата там есть?
а вообще.. почта не проверяет, соответствует ли опись вложениям..
#97
Отправлено 08 June 2006 - 11:50
#98
Отправлено 08 June 2006 - 12:48
хотя должна и доказать, что не проверила, практически невозможнопочта не проверяет, соответствует ли опись вложениям..
#99
Отправлено 08 June 2006 - 22:41
А как же.на описи проставлен почтовый штемпель? а наименование адресата там есть?
Раз на раз не приходится. В одном и том же отделении проверяют 50/50.почта не проверяет, соответствует ли опись вложениям..
#100
Отправлено 19 June 2006 - 15:00
на сегодня было назначено заседание в АСе, представитель налоговой звонит главбуху клиента и говорит, что они заявили ходатайство об отложении, т.к. у них все отпусках, кто должен был пойти в суд. Мне бух. звонит, говорит, дело отложили, можно седня не ходить
ну я ессно поехала, а налорги в полном составе в суде
вот так бывает
это видимой такой дезорганизующий маневр, что противная сторона может не приехать в суд, или не готовица...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных


