Сообщений в теме: 157

[munky]

Простите, господа, шо вмешиваюс. Вижу, что проблема не столько в уставе с его запретами, а в злом участнике.
Я бы его, гада такого, заставил бы по судам ходить...
Он же может направить в общество уведомление о выходе из общества, так пусть кто-нить сделает это за него... Под мошенничество не попадает, т.к. доля переходит к обществу, а ему причитается действительная стоимость... А пока суд да дело, мона устав 10 раз поменять...
Простите за наглость.

[vbif]

IAY

Марина совершенно права

чтоб мне было понятней...не укажишь ли...в чем именно? ну или еще проще...в чем не прав я?
дело то тут в том, что нужно не прсто констатировать кто прав или не прав..

а попытаться по возможности со ссылками на нормы выстроить последовательность действий для сына...

вот я например тоже считаю что сын НЕ МОЖЕТ не получить право на долю НО я сомневаюсь в том, что сей юридический факт сам по себе не смотря на ограничения устава влечет изменение соотношение долей в УК...

если это так, то исходя из диспозиции (100% протестное голосование минора) должен быть иск удовлетворение которого позволило бы зарегистрировать новое соотношение долей (в уставе и учредительном договоре)...я такого иска не вижу...пока...тем более что можно исходить из протестного голосования других участников..

[KSV]

"я полагаю, что раз так ФЗ криво написан и нет санкций, то последствий негативных для участника не должно быть..."
Воробьишка
То, что в ФЗ криво сформулирована норма было установлено в самом начале темы.
Но вот мне лично не понятно, почему Вы думаете, что не будет вредных последствий...

Давайте пофантазируем. Вот наша диспозиция:
1. Б - сын=наследник 30% - 20 %, пришел в общество, заявил и требует, что бы созывали ВОСУ и карябали в уставе, что за ним теперь 50%!!!
2. В - некто 1 - 40% и Г - некто 2 - 10% добросовестно приходят на ВОСУ, но вот тут как раз и начинается)))))

ВАРИАНТ 1 - В и Г отказываются подписывать новый УД и голосовать за новый устав.
Б - подает иск в суд, мешает обществу работать.

ВАРИАНТ 2 В и Б договорятся и примут новую редакцию устава (хотя чего-то сомнения меня терзают, что такое возможно) а Г не подписывает устав и судится со всеми до упрору...

Да мало ли чего еще можно придумать))))))))

[vbif]

munky
это тоже путь...
но мы пробуем понять природу...

вот представте себе, что вообще все остальные участники против...
т.е. сын (20%) получает в наследство 30% а ВСЕ остальные участники не намерены допустить появления такого мажоритария и надеются на существующие положения устава.

[munky]

HuliganP

да,он не сможет заключить УД и стать участником ООО, но он всё равно получает имущество.. (компенсацию).

Но пропорции все равно изменятся, потому как УК надо буит уменьшать, либо для сохранения пропорции выставлять долю на продажу третьему лицу...

[vbif]

HuliganP

кстати..вот гипотетическая ситуация..кады всё то же самое,но еще и запрет перехода доли к наследникам и иным правопреемникам ...

мне это приходило в голову но не хотелось упоминать знаешь почему?

а что делать обществу с полученной долей?
а если не реализует, то как быть с предусмотренным законом уменьшением УК которое НЕМЕНУЕМО повлечет изменение соотношения долей?))))

[munky]

vbif

вот представте себе, что вообще все остальные участники против...

Тада участникам надо разбегаться в разные стороны.
Опять же, чтобы вступить в наследство сыну свою долю можно кому-нить подарить. Например, жене или воему сыну.

[vbif]

HuliganP

иск об исключении из общества.. в виду того что препятствует исполнению требования закона об отражении обязательной информации об общесте в уставе... + и т.п.)))..чего еще доведётся накидать...

в том числе и ИСК об исключении ВСЕХ остальных участников???
ведь не факт что все остальные согласятся ...я ж писал выше..

[vbif]

munky очень я вас уважаю, но

Опять же, чтобы вступить в наследство сыну свою долю можно кому-нить подарить. Например, жене или воему сыну.

ну писали же уже про это...и про разные варианты этого...

[munky]

HuliganP vbif

да.. я об этом еще вчера или позавчера ляля...

Прастите, зашел в тему 20 минут назад и читал по диагонали...

Сообщение отредактировал munky: 14 September 2007 - 19:04

[vbif]

все...пошел поток сознания)))

[munky]

Господа, фраза в законе звучит следующим образом: "Уставом общества может быть ограничена возможность изменения соотношения долей участников общества".
По вашему ограничение возможности изменения равно запрету (не допуску) на изменение?

Сообщение отредактировал munky: 14 September 2007 - 19:09

[vbif]

Марин, зачем вы меня в чем то убеждаете?

я с самого начала признаю то что сын вправе получить право на наследство...даже нормы приводил...
НО
я не понимаю с чем вы предлагаете ему пойти в суд в ситуации когда остальные участники не желают изменять соотношение долей...

с иском об исключении всех?
с иском о понуждени к.....чему?

[munky]

Ира Бызова
И каково же твое мнение?

[vbif]

Вот. А поскольку я иска не вижу то выше и предложил единственное на мой взгляд технологически экономное решение.

уступка полученной в качестве наследства доли в уставном капитале третьему лицу...

право на такую уступку есть? есть...
вот, а новый участник уже может бороться с произволом остальных участников после направления в общества уведомления в порядке 21...
у остальных участников в этом случае нет нарушенных прав...и соотвественно материального основания для возражений против требований нового участника...но это как нам известно очень трудные дела...

но это разумеется если нет ПОЛНОГО запрета на переход долей...если он есть - я не знаю что делать.

Сообщение отредактировал vbif: 14 September 2007 - 19:17

[vbif]

блин..МИшель)... ну на первых страницах..написала..с чем)..

у меня твое первое сообщения под № 50 на третьей странице((((

при этом у тебя в районе 78-85 было два предложения...одно вроде как про иск о недействительности положений устава...другое об исключении участников...

допустим что иск о недействительности положений устава...но разве здесь есть основания для недействительности?????

ведь в сложившейся ситуации нет оснований для недействительности положения ПРЯМО описанных в законе.

вот я и не могу понять что вы с Игорем предлагаете...

[vbif]

HuliganP
ну дык тогда тем более подскажи что значит

ну на первых страницах..написала..с чем)..

а за непонятки с моей стороны сорри...искренне...
я ж не ради кровишши...моя корысть в удовлетворении любопытства)