Сообщений в теме: 80

[Va-78]

То-есть ваш ответ: "закон должна писать коллегия, предствляющая максимально возможное число научных взглядов на проблему, и обладающая достаточной юридической компетенцией, чтобы оформить конечное решение и защитить его"... Так? Ничего не переврал?

Сообщение отредактировал Va-78: 22 May 2008 - 16:00

[Publius]

Va-78

Слегка переврали, конечно . Обязательно должны быть: 1) юристы, обладающие достаточной квалификацией и навыками, не обязательно ученые 2) хорошие специалисты в той области, проблемам которой посвящен закон, опять же не обязательно ученые. Факультативно: экономисты, социологи. Писать с учетом мнения, но без непосредственного участия тех, чьих интересов будущий закон прямо касается.
Научные взгляды, конечно, важны, но на практике нередко вполне можно обойтись и без них.

[PostoronimV]

Va-78

И судья и черепашка в пруду - одинаково имеют "опыт правоприменения".

черепашка не имеет..

[Va-78]

Судья применяет механическое право, черепашка - индивидуальное. Кто делает это успешнее - не берусь судить, но черепашки живут значительно дольше судей.

[PostoronimV]

Va-78

Судья применяет механическое право, черепашка - индивидуальное. Кто делает это успешнее - не берусь судить, но черепашки живут значительно дольше судей

ну тогда вот Вам и ответ: законы должны писать черепашки..

[Va-78]

С трудом успокоил истерику и выполз из под стула. Слишком живое воображение - представил как черепашки, эдак важно скрипят перьями и пыхтя от сосредоточения пишут-кропят законы...