Сообщений в теме: 167

[Балиан]

Alxhom
Мотивы затеянного понятны и ясны. Ведь не только за юридическое образование взялись. Тут в купи с другими иниативоми смотреть надо

[advice]

Alxhom

есть спрос на плахих юристав

нискааплачиваемые спициалисты работают плоха и берут взятки, скока им не рассказывай про пагубнасть каррупции

не могу не согласиться

[Балиан]

Alxhom

+ 1. Спрос велик на таких.

Из последнего: одна компания взыскивала 11 мультиков дебиторки по поставки. Суд отказал в удовлетворении за недоказанностью факта поставки. Дело проиграно явно из-за слабости позиции представителя истца: читал решение, знакомился с материалами дела. Директор привлек знакомую юристку работающую в системе исполнения наказания. Результат потеря 11 мультиков.

[Суджа]

До 1 сентября должен появиться механизм общественной аккредитации юридических вузов и предложения по определению 12 ведущих учреждений в этой области - только они получат право выдавать дипломы с изображением государственного герба.
Не понял,а остальные Вузы не будут выдавать дипломы государственного образца ?
В каждом субъекте университет, там юрфак ...куда же эти факультеты девать ?
Интересно бы посмотреть на список этих 12 Вузов ?
До 1 июня сформировать список профильных юридических Вузов?Уже 1, а где список ?

[vlad37]

мде, будет интересна, еси ани еще начнут предпринимать меры по подтверждению квалификации специалистов, которые получили дипломы до указа Медведа

Фурсинко это предложил после очередного выступления ДАМа: провести переатестацию выпускников 2008 и 2009 годов. Радеет по службе.

Мне будет экзаменаторов жалко.

А чего их жалеть. Сколько бабла можно срубить. Коррупция неистребима!

[Максим Никонов]

До 1 сентября должен появиться механизм общественной аккредитации юридических вузов и предложения по определению 12 ведущих учреждений в этой области - только они получат право выдавать дипломы с изображением государственного герба.    
Не понял,а остальные Вузы не будут выдавать дипломы государственного образца ?
В каждом субъекте университет, там юрфак ...куда же эти факультеты девать ?
Интересно бы посмотреть на список этих 12 Вузов ?
До 1 июня сформировать список профильных юридических Вузов?Уже 1, а где список ?

А ссылью на источник не поделитесь?

Субъектовые юрфаки государственных ВУЗов не трогать! (ну,за исключением, понятное дело, сельхозов, лесхозов и т.п. Хотя нет, пусть там будет факультет колхозного права и лесного права соответственно )

[Балиан]

нас в городе есть юрфак в академии физкультуры и спорта. Презинтуют себя как знатаки спортивного права (весь юр. фак ), а защищались остепененные по 12.00.09. Когда узнали пару лет назад о его открытии смеялись всем отделом.

[Максим Никонов]

защищались остепененные по 12.00.09.

По уголовному процессу?
Они там чего, совсем отмороженые?

Я б таких "юрЫстов" до уголовного права и процесса вообще не допускал ни при каких условиях и ни в каком виде!

[Alxhom]

Я б таких "юрЫстов" до уголовного права и процесса вообще не допускал ни при каких условиях и ни в каком виде!

дык в чом прамблема-то? вродь как в аблакаты, пракуроры и судьи простатак не пралезешь... там вродь как требавания, не? или ктота коегде у нас парой какта нитак принимает экзамены? можт, тады с них начать, а не с ВУЗов?

[Максим Никонов]

аблакаты, пракуроры и судьи простатак не пралезешь

А следователи? А дознаватели?

Сообщение отредактировал Максим Никонов: 01 June 2009 - 20:20

[Суджа]

http://www.rg.ru/200...-otsrochki.html
http://www.og.ru/new.../15/43671.shtml

Добавлено немного позже:
Максим Никонов

Про эти 12 Ведущих Вуза полно в инете,НО!!!нигде нет расшифровки, какие 12 Вузов имеются ввиду

[vlad37]

ultra vires

vlad37 , речь шла об экзаменаторах президентов 

Тем более жаль. Плохо, когда не имешь возможности сказать то что думаешь и то, что есть на самом деле. Приходит на ум сказка Андерсена "О голом короле"

Сообщение отредактировал vlad37: 01 June 2009 - 21:54

[Максим Никонов]

Господа, а если посмотреть на проблему (а проблема ли?) непрофильных ВУЗов с другой стороны: то, что они готовят по объективным причинам юристов не очень квалифицированных это понятно. Но с другой стороны, в результате такого образования появляются если не юристы, то граждане,знающие худо-бедно свои права и обязанности (это к вопросу о правовом нигилизме).

Кроме того, многое зависит и от студента: если студент хочет, он возьмёт у профессора всё (наличие профессора - уже другой вопрос), а если нет - ты к нему хоть Песталоцци пригласи лекции читать, студент хоть в каком ВУЗе (государственный профильный или коммерческий непрофильный) не будет заниматься.

[Smertch]

Но с другой стороны, в результате такого образования появляются если не юристы, то граждане,знающие худо-бедно свои права и обязанности (это к вопросу о правовом нигилизме).

Проблема в том, что они сами считают себя юристами.

[Максим Никонов]

Но с другой стороны, в результате такого образования появляются если не юристы, то граждане,знающие худо-бедно свои права и обязанности (это к вопросу о правовом нигилизме).

Проблема в том, что они сами считают себя юристами.

Ну так некоторые граждане после просмотра "Часа суда" тоже считают себя юристами, а после программы "Здоровье" - врачами
Считать-то считают, но работодатель тоже не дурак платить зарплату человеку с дипломом,но без знаний.

[advice]

Максим Никонов

работодатель тоже не дурак платить зарплату человеку с дипломом,но без знаний

очень часто дурак... ибо такой считающий себя директором работодатель очень часто в понте от радости что у него есть такой же штатный юрист

[KissKing]

Цитата
3. Прекратить прием студентов на юрфаки непрофильных вузов.
Вот тут полностью согласен.

Дались вам эти непрофильные! А какие вузы для юристов профильные?! Не каждый регион может позволить себе отдельный юридический институт, но в смысле доступности образования государственный юрфак должен быть в каждом субъекте! А вот по поводу качества согласен, нужны новые умные и ГИБКИЕ стандарты (чтоб не было, как в существующем "предпринимательского" и "коммерческого" права одновременно!).
Я вот сам заканчивал не МГУ и не УрГЮА, а обычный региональный юрфак, наверное это и есть непрофильный, но некачественным юристом себя не считаю, и в части нетерпимости к коррупционному поведению и уважительного отношения к праву и закону тоже никто претензий не имел!
И откуда у коллег этот "великовузовский" шовинизм?

А АЮР лучше бы организовывала выезды крутых лекторов в регионы, вот тогда и качество будет подтягиваться!
И еще, уж если так важны квалифицированные юристы, - нужно запретить заочное юридическое образование, как у медиков!
Например, в США юридическое образование - только второе высшее и очное!

Сообщение отредактировал KissKing: 02 June 2009 - 02:06

[advice]

KissKing

И откуда у коллег этот "великовузовский" шовинизм?

может потому что многим с эти самым образованием не повезло

[Балиан]

KissKing

Вообще запрещать не лучший метод регулирования.

На заочки учатся и выпускники средне-специальных учебных заведений. Не мало на заочки и тех, кто второе высшее получает.

Может легче писать в дипломах о заочной форме обучения?

[Максим Никонов]

государственный юрфак должен быть в каждом субъекте!

Конечно,должен! (Но, так по-моему на государственные юрфаки в ВУЗах никто и не посягал из постящих.) Только именно в ВУЗах как широкопрофильных (ну,где и эконом, и физ.-мат.,и биолого-хим. факультеты), а не в узкопрофильных (вот как Балиан писАл про академию физкультуры и спорта с защитой диссеров по 12.00.09).

А АЮР лучше бы организовывала выезды крутых лекторов в регионы, вот тогда и качество будет подтягиваться!

+1

[Gemüt]

Про ВУЗы: иметь или не иметь право учить юристов, имхо, зависит от наличия и количества остепенных в данном ВУЗе. И лучше - штатных.