в чем между ними фундаментальная разница?
ни в чем. Хотя пан вон на эту тему муть заводит
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 630
#76
Отправлено 06 May 2010 - 15:57
ни в чем. Хотя пан вон на эту тему муть заводит
#77
Отправлено 06 May 2010 - 15:59
при заполнении личного листа по учету кадров мне приходится писать три строчки вместо одной
Пришел я работать нач. отдела
#81
Отправлено 06 May 2010 - 16:20
makmen, а вы сами не можете себя оценить - ну, там по сайтам работным, по общению с коллегами? Потом, в госкорпорациях, тем более в дочках госкорпораций никогда много не платили, поэтому странно, что вы хотите путем совета на настоящем сайте определить недоплачивают ли вам. Вам либо не хватает уверенности в собственных силах, либо...не знаю, в общем. Альхом верно вам определил максимальный уровнь в зарплате исходя из вашего резюме - не знаю, почему вы обиделись на него.
Сообщение отредактировал Антон Палыч: 06 May 2010 - 16:21
#82
Отправлено 06 May 2010 - 16:25
почему вы обиделись на него.
Ни разу не обиделся
Только спасибо ему за совет сказал. Просто некоторые почему то за меня додумывают цель моего вопроса. А потом мне говорят, что дескать я своим вопросом опреленной ими цели не достигаю. На сайтах по трудоустройству многие вакансии с з/п по договоренности, а ехать на собесед. что бы узнать скока они за позицию дают з/п как то нерезон Добавлено немного позже:
Цитата
при заполнении личного листа по учету кадров мне приходится писать три строчки вместо одной
Цитата
Пришел я работать нач. отдела
Не знаю. Везде требуют писать все три должности. Я в кадровом делопроизводстве не силен-поэтому предпочитаю выполнять требования, с целью избежать "завертывания" своих документов по формальным основаниям. А что не надо все три должности писать??
Сообщение отредактировал makmen: 06 May 2010 - 16:29
#83
Отправлено 06 May 2010 - 16:27
- представление интересов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции (в основном недвижка, дебиторка, кредитока) ;
т.е. суды по дебиторке праигрываете?- представление интересов в рамках исполнительного производства (мы должник, а не взыскатель, и как следствие оборонительная специфика работы: обжалование, затягивание и т.д.) ;
#84
Отправлено 06 May 2010 - 16:30
Прожектер
Между управлением и департаментом не знаю, может и никакой. А между юротделом и юрдепом/юруправлением разница есть.
Юротделы как правило создаются на небольших предприятиях и внутреннего деления/четкой специализации юристов не имеют. Пример - как у автора темы.
Юрдепы/юруправления создаются на крупных предприятиях и в головных компаниях холдингов, имеют деления на отделы (корпоративного сопровождения, судебный, договорной, налоговый, аналитический, отдел правовой поддержки спецпрограмм и еще хрен знает какой, тут у всех по разному), работает в них порой и несколько десятков юристов, у юристов имеется четкая специализация и договорник в суд не пойдет никогда, разве что весь судебный отдел разом выкосит эпидемия холеры.
Пьяник
Цитата
Кстати, почему отдел, а не департамент или управление?
Кстати, раз уж разговор зашел, а в чем между ними фундаментальная разница?
Между управлением и департаментом не знаю, может и никакой. А между юротделом и юрдепом/юруправлением разница есть.
Юротделы как правило создаются на небольших предприятиях и внутреннего деления/четкой специализации юристов не имеют. Пример - как у автора темы.
Юрдепы/юруправления создаются на крупных предприятиях и в головных компаниях холдингов, имеют деления на отделы (корпоративного сопровождения, судебный, договорной, налоговый, аналитический, отдел правовой поддержки спецпрограмм и еще хрен знает какой, тут у всех по разному), работает в них порой и несколько десятков юристов, у юристов имеется четкая специализация и договорник в суд не пойдет никогда, разве что весь судебный отдел разом выкосит эпидемия холеры.
#85
Отправлено 06 May 2010 - 16:32
Проигрываем то, где просто наши тупо не платят при наличии акта о выполненных работах, или накладных о приеме товара и иных документов.т.е. суды по дебиторке праигрываете?
#86
Отправлено 06 May 2010 - 16:34
makmen
Нет таких документов, которые оправдывают проигрыш деланаши тупо не платят при наличии акта о выполненных работах, или накладных о приеме товара и иных документов
#87
Отправлено 06 May 2010 - 16:37
хтоэта?Просто некоторые почему то за меня додумывают цель моего вопроса.
#88
Отправлено 06 May 2010 - 16:40
На сайтах по трудоустройству многие вакансии с з/п по договоренности, а ехать на собесед. что бы узнать скока они за позицию дают з/п как то нерезон
Ну, во многих случаях, особенно на hh.ru работодатели указывают размер зарплаты. А тех, кто не указывает можно предварительно по телефону спросить: что ниже такой-то планки вы не рассматриваете предложения.
#89
Отправлено 06 May 2010 - 16:48
Не знаю. Везде требуют писать все три должности. Я в кадровом делопроизводстве не силен-поэтому предпочитаю выполнять требования, с целью избежать "завертывания" своих документов по формальным основаниям. А что не надо все три должности писать??
сударыня nessa, вы все ищщо настаиваите, шо я нидастатачна тирпилив?
#90
Отправлено 06 May 2010 - 16:54
2010 г ИГП РАН. Защита диссертации. Кандидат юр. наук.
Скажите, это вы после защиты кандидатской диссертации решили, что вам не доплачивают?
#91
Отправлено 06 May 2010 - 17:03
Скажите, это вы после защиты кандидатской диссертации решили, что вам не доплачивают?
Нет. Насчет hh.ru и методов работы с сайтом согласен. Но среди юристов, кои присутсвуют на этом форуме, есть шанс получить ответ от людей более непосредственно знакомых с ситуацией.
По поводу личного листка по учету кадров вот к примеру:
http://www.mosconsv....iskatelstvo.pdf
...........
8. Выполняемая работа с начала трудовой деятельности (по трудовой книжке):
Графы
Должность с указанием учреждения, организации, предприятия, а также министерства.
Или в К+ гляньте следующий документ: "Пример оформления личного листка по учету кадров и дополнения к нему". Только правда там форма устаревная...
Мало желания из-за такого формального момента перенаправлять доки в тот же ВАК, или другие официальные органы
Сообщение отредактировал makmen: 06 May 2010 - 17:11
#92
Отправлено 06 May 2010 - 17:04
Alxhom
вот надо же ж, я намеренно решила не цитировать ЭТО, так как поняла, что дело конченное))и более не убеждаться в этом)))
вот надо же ж, я намеренно решила не цитировать ЭТО, так как поняла, что дело конченное))и более не убеждаться в этом)))
Сударь, вы самый пренатерпеливеший и таящий надежду на вразумление всяк заблудшей сюда овцысударыня nessa, вы все ищщо настаиваите, шо я нидастатачна тирпилив?
#93
Отправлено 06 May 2010 - 17:11
makmen
дебиторку с кредиторкой не путаете?Проигрываем то, где просто наши тупо не платят при наличии акта о выполненных работах, или накладных о приеме товара и иных документов.
#95
Отправлено 06 May 2010 - 17:17
дебиторку с кредиторкой не путаете?
Нет. У вас в вопросе был сделан акцент ( в виде выделения слова) и на исполнительное производство, где мы должники. В этой части на вопрос и ответил. Если выигрываем дебиторку, при наличии необходимости реально взыскать, на исполнительное к приставам чаще всего не идем. По 8 статье в банк, т.к. контрагенты-не однодневки
Сообщение отредактировал makmen: 06 May 2010 - 17:18
#97
Отправлено 06 May 2010 - 17:22
Но среди юристов, кои присутсвуют на этом форуме, есть шанс получить ответ от людей более непосредственно знакомых с ситуацией.
Наивный вы человек - столько лет на сайте, а всё ещё ждёте "шанса получить ответ от людей более непосредственно знакомых с ситуацией" - кто-нибудь когда-нибудь кому-нибудь здесь что-то конкретное и дельное посоветовал?
#99
Отправлено 06 May 2010 - 17:30
я, а чо?кто-нибудь когда-нибудь кому-нибудь здесь что-то конкретное и дельное посоветовал?
#100
Отправлено 06 May 2010 - 17:32
я, а чо?
Не, пан, вы исключение - с этим никто даже не помышляет спорить. Но топик-стартер ваши советы как-то не вопринял и надеется на других советников.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
