Хотя наверное ерунду написал. Раз решение не вступило в силу в связи с тем, что оно не получено и получено по объективным причинам быть не могло, то пишем в тот же мировой суд заявление об отмене заочного решения, прикладываем документы об отсутствии организации по тому адресу и заявление о приостановлении ИП. Наверное так.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 95
#77
Отправлено 20 May 2016 - 14:11
Так сказать, бредовость законов компенсируется необязательностью их исполнения...У нас в деле судья отменила заочное решение, сочтя что срок не пропущен. Хотя решение направлялось ответчику и вернулось в суд. Однако суд счел, что срок течет с момента когда решение было вручено ответчику (ознакомился с делом). Т.е. Президиум от 26 июня 2015 года судом не был учтен.
С тем, чтоПривел как способ определения момента вручения
вряд ли кто-то станет спорить. Вопрос-то в том, что неявка сама по себе ни о чем не говорит - адресат мог вообще не получить извещение по не зависящим от него причинам. При этом суд требует от заявителя доказать отрицательный факт, который на практике доказать невозможно в принципе:неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения
Нормальная логика должна идти от наличия в деле доказательств (1) направления копии решения и (2) извещенности адресата о поступившей корреспонденции...Доводы кассационной жалобы о том, что Н.И. стало известно о постановленном решении лишь 21.08.2014 г., не могут повлечь отмену постановленных судебных актов, поскольку достоверных доказательств этому, заявителем не представлено.
Вы тему-то прочтите - здесь же не бесплатная консультация для халявщиков, а форум для юристов...Как сейчас правильно поступить: направить заявление мировому судье об отмене заочного решения и приложить копию письма клиенту и конверт и просить выслать заочное решение на новый адрес и назначить новое рассмотрение
ИЛИ подавать жалобу в апелляцию с теми же документами плюс сразу пакет документов чтобы рассмотрели дело.
В случае отмены заочного решения требование должно быть другим. Изучайте матчасть и пользуйтесь Поиском - обсуждалось неоднократно...+ходатайство об приостановлении исполнения
Суды руководствуются законами, а не учебниками. Изучайте процессуальный закон...По учебникам выходит, что раз решение фактически вступило в силу, то пересмотр в порядке кассации.
Хотите сказать, что туда даже почтовые голуби не летают?Получить решение пока не можем, так как истец на другом конце страны
А для чего Вам сейчас решение? Заявление об отмене заочного решения и так можно подать...Млин, да прочтите ж, наконец, тему!!!Хотя наверное ерунду написал. Раз решение не вступило в силу в связи с тем, что оно не получено и получено по объективным причинам быть не могло, то пишем в тот же мировой суд заявление об отмене заочного решения
#78
Отправлено 20 May 2016 - 15:02
Ну тогда получается, что вариант с апелляцией не проходит, апелляция идет тогда, когда решение на руках есть и пропущено семь дней.
В нашем случае решения на руках нет, мы его не получали, семь дней не пропустили, а значит по ГПК решение еще в силу не вступало. Это значит, что мы подаем заявление об отмене решения в тот же мировой суд в обычном порядке, а не в апелляцию и прикладываем доказательства неполучения нами решения(или вообще не обязательно доказывать, если у них нет извещения с подписью с почты).
Это раз и два. Подаем туда же заявление об отзыве исполнительного листа как ничтожного по ч.4 ст 428 ГПК.
Так верно или опять не то?
#79
Отправлено 20 May 2016 - 15:53
а значит по ГПК решение еще в силу не вступало
Это как если оно уже возможно исполняется?)
#80
Отправлено 20 May 2016 - 16:18
Это как если оно уже возможно исполняется?)
Это надо вам с начала тему читать. Оказывается так бывает. Хотя может я не так что то прочел.
#81
Отправлено 25 February 2019 - 01:47
В 2015 году человек (предположительно по-пьяни) написал бывшей жене расписку с заверением платить значительную сумму ежемесячно в качестве алиментов на содержание общего ребенка.
В 2017 году, в связи с неоправданием ожиданий, БЖ обратилась в суд с требованием взыскать эти суммы как наперед, так и вназад.
В том же 2017-м суд, не церемонясь, взыскал все заочным решением. Допустив, правда, при этом существенный косяк - известив ответчика о предстоящем разбирательстве посредством только лишь СМС, причем ответчик ни сном ни духом и согласия, разумеется, не давал.
Об образовавшейся задолженности в несколько млн рублей ответчик узнал, как водится, от приставов.
Теперь, в 2019, после выхода чудесного обзора ВС №2-2015 сижу и думаю, соблазнится ли суд первой инстанции отменить заочное решение? С одной стороны, он не известил ответчика, что является основанием для безусловной отмены решения в апелляции. И тут я на его месте использовал бы все возможности поправить ситуацию без выноса сора из избы.
С другой, ответчику ЗР направлялось. Правда, то ли почтальон не донес извещения, то ли ответчик на это дело подзабил, но конверт вернулся. И президиум предписывает слать лесом, т.е. в апелляцию. А там и срок можно не восстановить (а вдруг и отказ в восстановлении срока не обжалуют), и попытаться оставить все как есть.
Заявление об отмене заочки написал. Судье для бодрости добавил пару абзацев, что по 330 ГПК все отменят к чертям, что очень было бы хорошо, если возобновить рассмотрение по существу.
Завтра понесу сдаваться.
Я не поконсультироваться, а ради любопытства - если кому интересно, какой прогноз? Отменит/не отменит?
#83
Отправлено 21 April 2019 - 13:04
Добрый день!
Объясните сложившуюся ситуацию. Суд вынес судебный приказ о кредитной задолженности. Копию решения и повестку на заседание я не получал. Далее судебным исполнителем по исполнительному делопроизводству вынес исполнительный лист. Исполнительный лист банкирами был принесен в бухгалтерию по месту моей работы. Г/бух оплачивал его до пока я не уволился. Могу ли я сейчас отменить судебный приказ (заочное решение)?
#84
Отправлено 23 March 2026 - 19:33
В том же 2017-м суд, не церемонясь, взыскал все заочным решением. Допустив, правда, при этом существенный косяк - известив ответчика о предстоящем разбирательстве посредством только лишь СМС, причем ответчик ни сном ни духом и согласия, разумеется, не давал.
Об образовавшейся задолженности в несколько млн рублей ответчик узнал, как водится, от приставов.
Теперь, в 2019, после выхода чудесного обзора ВС №2-2015 сижу и думаю, соблазнится ли суд первой инстанции отменить заочное решение? С одной стороны, он не известил ответчика, что является основанием для безусловной отмены решения в апелляции. И тут я на его месте использовал бы все возможности поправить ситуацию без выноса сора из избы.
Уважаемый, в Вашем случае ответчик после того как узнал от приставов о задолженности сразу обжаловал заочное решение или какое-то время платил алименты?
#85
Отправлено 23 March 2026 - 19:43
Уважаемый, в Вашем случае ответчик после того как узнал от приставов о задолженности сразу обжаловал заочное решение или какое-то время платил алименты?
Господин студиоуз, Вы серьезно полагаете, что коллега, на чье сообщение Вы ответили, семь лет сидит и ждет, когда же Янарс, и откроет ему истину? Тем более, что его ситуация благополучно разрешилась те же семь лет назад.
Сообщение отредактировал korn: 23 March 2026 - 19:43
#86
Отправлено 23 March 2026 - 19:52
Уважаемый, в Вашем случае ответчик после того как узнал от приставов о задолженности сразу обжаловал заочное решение или какое-то время платил алименты?
Господин студиоуз, Вы серьезно полагаете, что коллега, на чье сообщение Вы ответили, семь лет сидит и ждет, когда же Янарс, и откроет ему истину? Тем более, что его ситуация благополучно разрешилась те же семь лет назад.
Господин korn, Вы отчасти правы, но только отчасти. Желаю Вам успехов на юридическом поприще.
#87
Отправлено 23 March 2026 - 20:41
Господин korn, Вы отчасти правы, но только отчасти.
Так я никогда и не претендовал на обладание абсолютной истиной. 
Желаю Вам успехов на юридическом поприще.
Взаимно. 
#88
Отправлено 24 March 2026 - 04:21
Уважаемые, создавать новую тему не буду. Суть дела такова: ответчик с 2016 года зарегистрирован и проживает постоянно в Ростове. В апреле 2023 московский суд выносит заочное решение о взыскании алиментов. Ответчику на его адрес ни судебные извещения, ни заочное решение судом не направлялись буквально. То есть о судебном процессе ответчик в принципе не знал и надлежаще извещен не был. Через год в марте 2024 ответчик на Госуслугах узнал о возбужденном исполнительном производстве, но заявление об отмене заочного решения не подал. К приставу ни разу на прием не ходил, исполнительный лист и заочное решение не видел и не читал, но начал периодически платить алименты. В марте 2026 уже в ростовский суд подан иск о лишении ответчика родительских прав (как основание - наличие задолженности по алиментам). Придя в ростовский суд на ознакомление с делом ответчик впервые прочитал заочное решение московского суда от апреля 2023 года. Спустя три дня после ознакомления ответчик направил почтой в московский суд заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока. Мотивировал тем, что не был надлежаще извещен о судебном заседании в порядке заочного производства, заочное решение ему не направлялось и соответственно не вручалось.
Несмотря на то, что формально ответчику заочное решение не вручалось другая сторона будет в суде упирать на факт осведомленности ответчика о заочном решении и исполнения им этого решения в течение почти двух лет.
Сталкивался ли кто-нибудь с подобной ситуацией? Восстановил ли суд срок? Или может кто знает релевантную судебную практику?
В других темах об отмене заочного решения не встретил такого нюанса как длительная осведомленность ответчика о наличии заочного решения и частичное исполнение этого решения до подачи заявления об отмене.
Сообщение отредактировал Янарс: 24 March 2026 - 04:23
#89
Horatio Nelson
-
- Старожил
- 5093 сообщений
Исследователь, практик.
- Город:Владивосток
Отправлено 25 March 2026 - 14:29
Мотивировал тем, что не был надлежаще извещен о судебном заседании в порядке заочного производства, заочное решение ему не направлялось и соответственно не вручалось.
Этого недостаточно для отмены заочного решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
#90
Отправлено 25 March 2026 - 14:44
Этого недостаточно для отмены заочного решения.
не знаю как у кого, но в 9 случаях из 10 судье этого бывает достаточно. Песни на тему
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
зачастую игнорируются судом. А вот исполнение судебного акта может впечатлить судью намного больше, нежели мотивированные возражения. Хотя крайне сомнительно. На моей практике отказов в отмене заочных решений у меня на пальцах одной руки пересчитать можно. Бывали случаи, когда есть все убедительные доказательства получения копии иска и судебной повестки ответчиком, но заочку отменяют. Логика тут у судей такая - нам проще отменить и заново рассмотреть (продублировать заочку), нежели ответчик пойдет в апелляцию и там мое решение неожиданно отменят.
#91
Отправлено 06 April 2026 - 00:05
зачастую игнорируются судом.
К сожалению, именно так.
Особенно мерзко, что в заявлении об отмене заочного решения
ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства
, которые уже были судом рассмотрены, т.е. ничего нового не представляет, но суд берёт и по второму разу это дело рассматривает по тем же доказательствам.
#92
Отправлено 12 April 2026 - 03:05
Уважаемые, благодарю за комментарии.
Суд отказал в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Сейчас готовим частную жалобу на определение суда в апелляцию.
Главное, но не единственное, основание отказа то, что:
-ответчик исполнял два года решение суда (платил частично алименты),
-судебный пристав выносил в 2024 году постановления об аресте имущества (денежных средств на счетах), об ограничении на выезд из РФ (хотя ответчик и не пытался), об ограничении спецправ ответчика в части водительского удостоверения (у ответчика нет авто).
При этом во всех постановлениях указано, на основании какого исполнительного листа, выданного каким судом возбуждено исполнительное производство и "таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик с 2024 года знал о наличии заочного решения..."
Сообщение отредактировал Янарс: 12 April 2026 - 03:06
#93
Отправлено 12 April 2026 - 03:28
Суд рассматривал только ходатайство о восстановлении срока и строго исследовал только наличие либо отсутствие уважительных причин для пропуска срока и не принимал во внимание доводы ответчика относительно наличия значимых обстоятельств и доказательств их подтверждающих, которые могут повлиять на "содержание решения суда", и фактически отвергал все попытки эти доводы озвучить.
Поэтому полагаю, что уважаемый FEAR был ближе к истине в вопросе о том, что именно важно для суда при восстановлении срока на отмену заочного.
Бывали случаи, когда есть все убедительные доказательства получения копии иска и судебной повестки ответчиком, но заочку отменяют
Вот это интересно.
Бывали случаи, когда есть все убедительные доказательства получения копии иска и судебной повестки ответчиком, но заочку отменяют.
Вот это интересно.
Сообщение отредактировал Янарс: 12 April 2026 - 03:30
#94
Отправлено 16 April 2026 - 03:11
Доброго времени суток.
В моём случае судья по гражданскому делу ответила ответчику, на просьбу ознакомиться с заочным решением, что ответчик получит заочное решение в судебном участке уже после того, как оно вступит в законную силу, поэтому обжаловать его можно будет только через касацию.
#95
Отправлено 16 April 2026 - 18:19
В моём случае судья по гражданскому делу ответила ответчику, на просьбу ознакомиться с заочным решением, что ответчик получит заочное решение в судебном участке уже после того, как оно вступит в законную силу, поэтому обжаловать его можно будет только через касацию.
Это где такое происходит и какова Ваша реакция?
#96
Отправлено 08 May 2026 - 17:59
Добрый день!
100% в тему. ))
10/02/25 Истец (банк) подает иск о взыскании задолженности в суд по прежнему месту жительства/регистрации Ответчика (до 2021г).
Копия искового заявления также была направлена Истцом по прежнему месту жительства/регистрации Ответчика.
С января 2021 года Ответчик изменил место жительства/регистрации и надлежащим образом уведомил Истца об этом. Персональные данные Ответчика в профиле системы Банк-Клиент и переписка подтверждают, что банк знал об изменениях.
По прежнему месту жительства Ответчика проживают/зарегистрированы пожилые граждане, с которыми Ответчик не поддерживает отношения.
С сентября 2022 года Ответчик проживает за границей и о приятии иска к рассмотрению не знал. По действительному месту жительства никакой судебной корреспонденции не получал.
Суд направляет определения и повестки по прежнему месту жительства Ответчика, о которых Ответчик не знает.
В 2025 году Ответчик периодически контролирует страницу сайта суда «СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО», но это другой суд, по месту действительного жительства/регистрации. Там, естественно, ничего нет.
13 августа 2025 – заочное решение, удовлетворить требования Истца. Направлено по прежнему месту жительства Ответчика. Ответчик не знает о заочном решении
22 декабря 2025 года Ответчик видит информацию о взысканиях в приложении другого банка и узнает о заочном решении.
Зная вздорность правоприменительной практики и ожидая приближения «точки бифуркации», 01/01/2026, в порядке подачи апелляционной жалобы, 31 декабря 2025г. Ответчик преднамеренно напрямую подает в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу на заочное решение и ходатайство о восстановлении срока (ГАС ПРАВОСУДИЕ), и 17/02/26 ожидаемо получает определение о возврате, с детальными разъяснениями, что сначала надо подать заявление об отмене заочного решения в суд вынесший заочное решение, а затем, в случае отказа, уже подавать АЖ.
02/03/26 Ответчик подает заявление об отмене заочного решения и ходатайство о восстановлении срока, ст. 237, 417.10 ГПК РФ (ГАС ПРАВОСУДИЕ). Есть квитанция, что 03/03/26 документы зарегистрированы (вх.нр) и прикреплены к делу.
Проходят 10 дней на рассмотрение заявления – движения нет, от слова совсем. Ни в ГАС ПРАВОСУДИЕ, ни в карточке движения дела на сайте суда.
15/04/26 Ответчик подает председателю суда Заявление об ускорении рассмотрения дела, ст. 6.1 ГПК РФ, (ГАС ПРАВОСУДИЕ). Есть квитанция, что 15/04/26 документ зарегистрирован (вх.нр) и прикреплен к делу.
Проходит пятидневный срок, нет реакции. Через неделю, 22/04/26, Ответчик направляет председателю суда (ГАС ПРАВОСУДИЕ) внепроцессуальное заявление о розыске ранее направленного заявления об ускорении. Приходит отбойка, что заявление рассмотрят в 30-дневный срок.
По состоянию на сегодняшний день нет ни определения по заявлению об отмене заочного решения, ни определения председателя суда об ускорении.
Ответчик не может направить апелляционную жалобу, ибо не пройден этап отмены заочного решения. Статус же заявления об отмене заочного решения и заявления об ускорении – такое впечатление, что в корзинку для мусора.
Нельзя же так нарушать процессуальные нормы? Или можно? Я отстал от реалий Родины.
Что делать? Чернышевский плачет в сторонке.
UPD. 28 апреля Ответчик направляет жалобы на судью и на председателя суда, о неправомерных действиях (бездействии), в ККС. Есть отбойка в регистрации.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
