Сообщений в теме: 90

[Сергей Живой]

Применяется ли срок давности после отмены кассационнго определения и рассмотрении дела на новом кассационном процессе?

Мой брат, Серебренников СВ, был осужден
приговором Иркутского обл суда от 06.11.2003 по:
ч1ст209, ч2ст105, чзст162, ч3ст222, ч4ст226,
ч1ст167, ч2ст191 УК РФ к 25 годам лишения свободы. Кассационное
определение ВС РФ от 20.05.2004г оставило
приговор, восновном, без изменений. Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции проходило с
участием брата, но без адвоката. Нами выбрана
следующая система защиты:
По истечении 15 лет с момента совершения
преступлений мы подадим в Президиум ВС РФ
надзорную жалобу на отмену кассационного определения, тк рассмотрение дела в суде
кассационной инстанции проводилось без
адвоката. Брат от участия адвоката не отказывался,
ему его не предлагали, следовательно на кассации
было нарушено его право на защиту.
После отмены кассационного определения приговор не будет в законной силе, следовательно,
при новом рассмотрении уголовного дела в суде
кассационной инстации должен быть примене
н срок давности в соответствии со ст 78 УК РФ.

Вопрос:
Правильно ли нами выбрана линия защиты, начинает ли работать срок давности, если
кассационное определение отменено и приговор
перестает быть в законной силе?

Сообщение отредактировал scorpion: 29 July 2013 - 12:15

[ГенаХа]

Срок давности работает при новом рассмотрении, однако есть ч.4 ст. 78 УК РФ, в соответствии с которой срок давности применяется на усмотрение суда (поскольку в казусе есть ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Иными словами, только истечение срока давности -- не спасает, суд волен поступить как ему угодно и нет никаких оснований полагать, что "простит" мокрое дело.

[Сергей Живой]

Уважаемый ГенаХа, спасибо за ответ. Я буду вам весьма признателен, если вы сможете привести подобный случай из судебной практики, т.е. когда в надзорном порядке была отмена кассационного определения, затем при новом кассационном рассмотрении начинал действовать срок давности. Том момент, что срок давности по ч.2 ст.105 УК РФ применяется по усмотрению суда, мне известен. Но у брата за это преступление наказание 13 лет лишения свободы, если суд не применит срок давности по этой статье, то его все равно должны будут выпустить по отбытии 15 лет, т.к. на остальные статьи срок давности расространяется. С уважением Сергей Живой.

[ГенаХа]

Есть отдельные случаи, но не полное совпадение -- не так давно Верх Суд РФ в надзоре по представлению зам ГП отменил кассационное определение Верх. суда, датированное, если память мне не врет 2007 годом, и отправил на новое касс рассмотрение как раз по адвокату. Сроки там не истекли.
А так в кассации по срокам освобождали от наказания (дело уже по второму кругу шло -- первая инстанция - кассация - первая инстанция - кассация с освобождением от наказания по части составов.
Выложить не могу, поскольку у нас Облсуд свои касс определения не публикует.
У вас нюанс один -- в надзоре могут сказать, что не видим нарушения и все. Черное -- белое и конец истории. А так вполне разумно 25 разменять на 15

[Сергей Живой]

Спасибо за помощь

Спасибо за помощь

[Lариса]

У вас нюанс один -- в надзоре могут сказать, что не видим нарушения и все.

Именно так, скорее всего, и поступят. У нас по одному делу (ст. 228.1) отменили, а вот по другому (ст. 209 + сопутствующие) - нарушений нет. И каждый последующий ответ ВС РФ короче предыдущего. Но пытаться следует.

[scorpion]

По истечении 15 лет с момента совершения
преступлений мы подадим в Президиум ВС РФ
надзорную жалобу на отмену кассационного определения,

Если обратитесь после 1.01.2014, то пролетите со сроками подачи надзорки

Сообщение отредактировал scorpion: 29 July 2013 - 12:24

[Сергей Живой]

По истечении 15 лет с момента совершения
преступлений мы подадим в Президиум ВС РФ
надзорную жалобу на отмену кассационного определения,

Если обратитесь после 1.01.2014, то пролетите со сроками подачи надзорки

Вопрос - почему?

В Верховном Суде существует подобная практика отмены кассационных определений из-за того, что раньше в судах кассационной инстанции рассматривали дела без адвоката, причем по схожим статьям (105, 162, 209, 210 УК РФ). Почему откажут нам в отмене?

[limar_]

Вопрос - почему?

вероятно потому, что теперь в УПК есть срок для обращения в надзорную инстанцию (ст. 412.2). раньше его не было. теперь - 1 год со дня вступления в законную силу. учитывая, что данная редакция вступила в силу с 01.01.2013, вероятно, что этот годовой срок по старым делам истечет после 01.01.2014

[Сергей Живой]

Вопрос - почему?

вероятно потому, что теперь в УПК есть срок для обращения в надзорную инстанцию (ст. 412.2). раньше его не было. теперь - 1 год со дня вступления в законную силу. учитывая, что данная редакция вступила в силу с 01.01.2013, вероятно, что этот годовой срок по старым делам истечет после 01.01.2014

Это поправки в УПК РФ? Я о них ничего не слышал, сообщите номер Федерального Закону и его дату

[limar_]

Это поправки в УПК РФ? Я о них ничего не слышал, сообщите номер Федерального Закону и его дату

да, еще в конце 2010 года приняли. с 01 января 2013 вступили в силу. Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ

[Сергей Живой]

Федеральный закон от
29.12.2010 N 433-ФЗ разве не ухудшает положение тез осужденных, которые судились до вступления этого закону в силу? Ведь раньше они могли обжаловать судебные решения в надзорном порядке весь срок отсидки, сейчас же осужденные ограничены одним годом после вступления приговора в законную силу. Я думаю, этот закон не должен распространяться на тех, кто был осужден до вступления этого закона в силу.

[scorpion]

Я думаю, этот закон не должен распространяться на тех, кто был осужден до вступления этого закона в силу.

Думать вы можете все что угодно. См. также № 217-ФЗ от 23.07.2013.

[Сергей Живой]

А как же Постановление Президиума ВС РФ от 26.12.2012, по нему кто был осужден до 1.01.2013г мог обжаловть судебные решения по старым правилам бессрочно?

[Сергей Живой]

Сегодня брат подал надзорную жалобу в Президиум ВС РФ, где просит об отмене Кассационнго определения судебной коллегии ВС РФ, так как кассационное рассмотрение дела было проведено без адвоката. Если верить судебной практике, то определение скорей всего отменят и дело направят на новое рассмотрение в суд кассационной(?) инстанции.
Вопрос: сейчас дело будет рассматриваться судом кассационной инстанции по УПК РФ старой редакции или дело будет рассматриваться судом апелляционной инстанции по УПК РФ в редакции ФЗ-433 от 29.12.2010 ?

[ДЮЮ]

 По п. а.  ч. 2 ст. 105 вопрос о применении ст. 78 отдан на рассмотрение суда.  Согласно ч. 2 ст. 78 сроки давности по каждому преступлению исчисляютя самостоятельно. (в отличие от УК РСФСР)  Получается, лицо, имеющее десяток-другой отдельных составов по ч. 1 ст. 105 вполне может рассчитывать на 78-ю?