ВладимирD есть полномочия на ремонт - вот и статус УО только по этому виду требований.
И норму для такого красивого прочтения закона сможете найти?
К сожалению, не могу сейчас посвящать достаточного времени разделу...но постараюсь отвечать по мере возможности.
норма - определение УО в законе, которое упоминает договор, предусматривающие полномочие на принятие и удовлетворение требований потребителей.
Что нужно для того, чтобы организация, не являющаяся ни изготовителем, ни импортером, ни продавцом, вдруг стала обязанной выполнять требования потребителей по ЗоЗПП?
1) договор.
2) обнаружение потребом недостатка, за который отвечает продавец.
3) предъявление потребом требования.
Т.н. сложный юридический факт.
Но без самого первого условия в цепочке - договора, предусматривающего конкретное полномочие удовлетворить требование, обязанность не возникнет.
Подробнее про первое условие. Вы считаете, что содержание обязанностей, принятых на себя исполнителем в договоре, не имеет значения: обязался делать что-то одно, что упомянуто в ЗоЗПП, автоматом принял другие обязательства. Вот это принципиальный момент.
Почему такая точка зрения ошибочна?
2 ситуации:
1) Изготовитель заключает с организацией договор, в котором указано, что последняя обязана принимать и удовлетворять требования потребителя, предусмотренные ЗоЗПП.
В таком случае регламентированные законом обязанности нет надобности дублировать в договоре. И волеизъявление сторон соответствует их действительной воле.
2) Изготовитель заключает с организацией договор, в котором указано, что последняя обязуется производить гарантийный ремонт таких-то товаров. ВСЕ.
Цена договора определяется за ту работу, которая указана в договоре. И ничего сверху.
Очевидно, что воля сторон направлена исключительно на то, чтобы исполнитель только выполнял гарантийный ремонт за вознаграждение от заказчика.
Про остальные требования ни слова. Вообще про ЗоЗПП ни слова.
К тому же, в определении УО говорится об удовлетворении требований, понятие "гарантийный ремонт" отсутствует.
При таких обстоятельствах нельзя говорить о том, что воля сторон была направлена на получение подрядчиком статуса УО во всеми вытекающими из ЗоЗПП обязанностями.
А таком случае отсутствует первое звено в цепочке юр.фактов для того, чтобы обязанность удовлетворить требование потреба возникла.
В общем, если стороны прямо и буквально не указали в договоре полномочия в том виде, в котором они указаны в ЗоЗПП, нельзя говорить, что возник статус
УО.
По аналогии: не требуется в договоре поставки переписывать нормы из ГК об обязанностях сторон, но договор должен позволять установить наличие правоотношений из договора поставки.
Цитата
А если не выполнят - так другим остальные требования можно предъявить.
Кому? Ведь по остальным требованиям тоже статус таки нужен
как кому? изготовитель, продавец, импортер.
