Тема закрыта
У врачей это называется "прогрессирует", ага )))))Растешь.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 259
#76
Отправлено 26 October 2010 - 22:01
apiss
#77
-Дневной надзор-
Отправлено 26 October 2010 - 22:35
apiss
А тролли, они и даже в этой теме крысиный подход как обычно проявляют. Так, некто Shador заполз в тему и закричал, что информация, развеивающая некую абсолютность стереотипов Ромарио, взята из википедии. Что к чему спрашивается... Это примерно, как на mensa или ином неюридическом месте заскандировать: "Да он это из Вестника ВАС это взял! я знаю!!!". Смех, да и только вызовет, а то и просто легкую улыбку у сообщества. Кроме дешманской выходки, которая будет приподнесена как "Эврика!", от этого унылого лица ничего больше не ожидал...
P.s.: ждем от администрации и модераторов мер по результатам этой темы, топика про нигеров и темы Позорная доска. Накопилось много проблем, надо решать так или иначе, дабы не сравняться по уровню с хреновой тучей форумов-песочниц-чавойт.
Не вижу смысла ругаться с непонятно кем в сети. Мои методы другие, добрый панЗавершил ругаться?
А тролли, они и даже в этой теме крысиный подход как обычно проявляют. Так, некто Shador заполз в тему и закричал, что информация, развеивающая некую абсолютность стереотипов Ромарио, взята из википедии. Что к чему спрашивается... Это примерно, как на mensa или ином неюридическом месте заскандировать: "Да он это из Вестника ВАС это взял! я знаю!!!". Смех, да и только вызовет, а то и просто легкую улыбку у сообщества. Кроме дешманской выходки, которая будет приподнесена как "Эврика!", от этого унылого лица ничего больше не ожидал...
P.s.: ждем от администрации и модераторов мер по результатам этой темы, топика про нигеров и темы Позорная доска. Накопилось много проблем, надо решать так или иначе, дабы не сравняться по уровню с хреновой тучей форумов-песочниц-чавойт.
#78
Отправлено 26 October 2010 - 22:57
К тому, Слава, что Вы беззастенчиво попытались выдать скопипастенный из Вики текст за свои собственные познания в математике.Что к чему спрашивается
К Эквизитору обращаться бессмысленно, он сейчас забанен, а вот мне, не сочтите за труд, расскажите, и в чем же таком ДН прав, что это должно иметь для меня значение?Шедору и эквизитору - надзорчик во многом прав
Добавлено немного позже:
P.S. Ну и юрист, проводящий аналогию между статьями Вики и суд.актами ВАС... Это, бесспорно, украшение форума
#79
-Дневной надзор-
Отправлено 26 October 2010 - 23:13
Shador
Это все равно, что из учебника, закона или практики цитировать, а тебе - а ты не знааал!!!! скопипастил, дурак)))) Все-таки, тут помимо синдрома вахтерши, в этих крысоватых отмазонах еще и низковатый уровень IQ просматривается, т.к. "юрист" не понимает основ логики. 
Добавлено немного позже:
Shador
С гоблинами обсуждать нашествие гоблинов - это пустая трата времени.
Троллям обычно того и надо, чтобы им доказывали отрицательные факты, и требовать от людей невозможного. Синдром вахтерши тут еще работает.за свои собственные познания в математике.
Это все равно, что из учебника, закона или практики цитировать, а тебе - а ты не знааал!!!! скопипастил, дурак)))) Все-таки, тут помимо синдрома вахтерши, в этих крысоватых отмазонах еще и низковатый уровень IQ просматривается, т.к. "юрист" не понимает основ логики. Пока не оспорена достоверность процитированного, и обсуждать нечего. Хотя я уверен на 99%, что не то, чтобы оспорить, а даже понять не сможете...аналогию между статьями Вики и суд.актами ВАС
Добавлено немного позже:
Shador
Пан Альберт, не отвечай ты ему, он будет щас выспрашивать конкретики, что же ему учесть, почему ты так считаешь, почему именно это ему надо учесть, почему именно надо, почему ему и т.п. При том, что фактура темы очевидна и проста. Если втянешься, будет задавать вопросы на вопросы, импровизируя по принципу "лепестков", предложит тебе доказать пару отрицательных фактов, взятых из его же головушки, этакую "дискуссию" может увести в бесконечность.К Эквизитору обращаться бессмысленно, он сейчас забанен, а вот мне, не сочтите за труд, расскажите, и в чем же таком ДН прав, что это должно иметь для меня значение?
С гоблинами обсуждать нашествие гоблинов - это пустая трата времени.
#80
Отправлено 26 October 2010 - 23:28
Ага. Ключевое слово - цитировать. Чего в Вашем посте не наблюдалосьЭто все равно, что из учебника, закона или практики цитировать
Не стоит судить по себе о другихПока не оспорена достоверность процитированного, и обсуждать нечего. Хотя я уверен на 99%, что не то, чтобы оспорить, а даже понять не сможете...
#81
apiss
-
- Старожил
- 1150 сообщений
любитель развешивать категоричные ярлыки (с) Max Bogomolov
Отправлено 26 October 2010 - 23:54
Shador
(Хотя в той теме по-сути вопроса я не согласен с позицией Дневного надзора)
Дневной надзор
Прекращай ругаться. Больше позитива.
например Ваш мощнейший ответ "а шут иво знае" на вопрос "Вправе ли Эрмитаж..."расскажите, и в чем же таком ДН прав, что это должно иметь для меня значение?
(Хотя в той теме по-сути вопроса я не согласен с позицией Дневного надзора)Это правильно.К Эквизитору обращаться бессмысленно, он сейчас забанен
Дневной надзор
Прекращай ругаться. Больше позитива.
#82
Отправлено 27 October 2010 - 00:44
apiss
нет, ну я, конечно, мог бы написать нечто вроде "исходной информации в Вашем вопросе недостаточно, чтобы дать на него полноценный ответ". Но ведь это спрашивающий прекрасно понимал и сам.например Ваш мощнейший ответ "а шут иво знае" на вопрос "Вправе ли Эрмитаж..."
#83
-Дневной надзор-
Отправлено 27 October 2010 - 16:45
Вот еще один типичный и унылый вид троллинга на ЮК: отвечать на правовые доводы "а вы придите со своими законами в налоговую (банк, магазин, etc), а там вас пошлют...". Тоже ИМХО две кандидатуры для бана: http://forum.yurclub...howtopic=283526 RIM2 и Райская птица. Вслед за эквизитором и другими...
#84
Отправлено 28 October 2010 - 13:58
apiss
Не вижу смысла ругаться с непонятно кем в сети. Мои методы другие...Завершил ругаться?
Студент Иван Condomов в отсутствии идей
любил плювать с балконов на головы людей.
Прохожий не заметит куда он попадет, а если и заметит
то точно не ответит, утрется и пойдет.
Студент стоит спокоен, слюней набравши в рот,
забыв что он не воин, а маленький урод.
Вот время пролетело, в балконах смысла нет
теперь для этой цели ему подходит интернет.
Сообщение отредактировал Edvart: 28 October 2010 - 14:00
#85
Отправлено 28 October 2010 - 15:52
просто адъ от Эскулапа (который совершенно не Эквизитор)
http://forum.yurclub...ic=274211&st=20
http://forum.yurclub...howtopic=283921
http://forum.yurclub...ic=274211&st=20
http://forum.yurclub...howtopic=283921
Сообщение отредактировал Filaret: 28 October 2010 - 16:26
#87
Отправлено 28 October 2010 - 16:04
Shador
Ага )))) Как-то странно, попутать "Эквизитор" и "Эскулап" достаточно непросто )))
Ага )))) Как-то странно, попутать "Эквизитор" и "Эскулап" достаточно непросто )))
#89
-Дневной надзор-
Отправлено 28 October 2010 - 16:32
Filaret
Кроме того, оба тролли. Так что можно и не редактировать ИМХО. 
Не исключено, что Эскулап и Эквизитор - одно и то же лицо. По крайней мере, мало чем отличаются по уровню юридических знаний и качеству сообщений.просто адъ от Эквзитора
http://forum.yurclub...ic=274211&st=20
http://forum.yurclub...howtopic=283921
Кроме того, оба тролли. Так что можно и не редактировать ИМХО.
#91
-Дневной надзор-
Отправлено 28 October 2010 - 16:50
Romario
А ты почитай перлы в теме про Эрмитаж, почитай... Обращаю внимание: тема находится не в разном, а в правовом разделе, открытом для гостей, яндекса, etc. 
А ты почитай перлы в теме про Эрмитаж, почитай...
Обращаю внимание: тема находится не в разном, а в правовом разделе, открытом для гостей, яндекса, etc.
#92
Отправлено 28 October 2010 - 17:32
Дневной надзор
Повторю для Славки в каске:
Jeik - одно литсо!
Повторю для Славки в каске:
SDFСкока же злобливости в тебе, Славка...
Да просто не исключено, что Дневной надзор иИ это говорит юрист?
Jeik - одно литсо!
#93
Отправлено 28 October 2010 - 18:15
Дневной надзор
А тут: разгар осени, народ набежал не из постоянных участников да и я отвлекся как раз...
Так что раздача пряников там получилась знатная...
Тема про Эрмитаж - это как некое нежданное поле боя. В Потребителях обычно скучно, все буйные быстро получают в лоп и беседы текут безмятежно.А ты почитай перлы в теме про Эрмитаж, почитай... Обращаю внимание: тема находится не в разном, а в правовом разделе, открытом для гостей, яндекса, etc.
А тут: разгар осени, народ набежал не из постоянных участников да и я отвлекся как раз...Так что раздача пряников там получилась знатная...
#94
Отправлено 28 October 2010 - 18:18
ВладимирD
И ето вас не красит.Так что раздача пряников там получилась знатная...
А ето вас красит, даСкинемся падре на моцык BMW 1150, он от него преца и мир ему не мил стал
#95
Отправлено 28 October 2010 - 18:23
Romario
"Вася ты когда-нибудь красил себе глаза? Правильно, а чего их красить, когда они у тебя и так красные..." © АльтовИ ето вас не красит.
Ну спасибо, как грицца, в карман не нальешь...А ето вас красит, да
#96
apiss
-
- Старожил
- 1150 сообщений
любитель развешивать категоричные ярлыки (с) Max Bogomolov
Отправлено 28 October 2010 - 20:06
Дневной надзор
+ 1000Эскулап и Эквизитор ... мало чем отличаются по уровню юридических знаний и качеству сообщений. Кроме того, оба тролли. Так что можно и не редактировать ИМХО
#97
-Дневной надзор-
Отправлено 29 October 2010 - 10:17
Вот еще из темы про Эрмитаж. Известный уже сообществу тролль опять жжот.
В правовой теме, где выкладывалась информация с официального сайта прокуратуры СПБ, выкладывает ссылку на какую-то желтую прессу, где некие лица дают интервью, мол "не было никаких распоряжений прокуратуры, ерунду вы говорите!", (терминология и базарный уровень, естественно, сохранены ).
Жесть... Это сейчас в теме, где есть судебная практика со ссылкой на официальный сайт суда, какой-нибудь тролль выложит ссылку на "Комсомолку", где будет интервью завхоза, дворника, которые обязательно опровергнут факт решения суда, сказав что-нибудь в стиле и на уровне:
Такого тупого троллинга еще на ЮК не было...
В правовой теме, где выкладывалась информация с официального сайта прокуратуры СПБ, выкладывает ссылку на какую-то желтую прессу, где некие лица дают интервью, мол "не было никаких распоряжений прокуратуры, ерунду вы говорите!", (терминология и базарный уровень, естественно, сохранены
).Жесть... Это сейчас в теме, где есть судебная практика со ссылкой на официальный сайт суда, какой-нибудь тролль выложит ссылку на "Комсомолку", где будет интервью завхоза, дворника, которые обязательно опровергнут факт решения суда, сказав что-нибудь в стиле и на уровне:
- Ерунду вы говорите! Откуда такое взяли?
Такого тупого троллинга еще на ЮК не было...
#98
Отправлено 29 October 2010 - 14:03
ну вот, теперь меня назвали тупым троллем. Они реально агрессивные.
http://forum.yurclub...c=274211&st=20#
http://forum.yurclub...c=274211&st=20#
#99
apiss
-
- Старожил
- 1150 сообщений
любитель развешивать категоричные ярлыки (с) Max Bogomolov
Отправлено 29 October 2010 - 14:10
Filaret
И не Вас одного тролль Эскулап троллем именует
Видели, виделину вот, теперь меня назвали тупым троллем. Они реально агрессивные.
И не Вас одного тролль Эскулап троллем именует
#100
Отправлено 29 October 2010 - 14:16
Filaret
Да, но кажется, предварительно вы его определили в тролли?теперь меня назвали тупым троллем.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
