такой порядок установлен в Моем Арбитре как таковом. Просто, видимо, кто-то закрывает глаза на его несоблюдение, а кто-то - нет.Почему такой порядок существует в Рязани, но отсутствует в Москве и области, Липецке, Ярославле, Туле, Тамбове и Твери? По крайней мере, в этих судах иски проходили влет.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 197
#76
Отправлено 06 June 2011 - 16:39
#77
Отправлено 06 June 2011 - 16:43
а что значит " не закрывают глаза" на нарушение? Пишут - не представлены документы согласно перечня?кто-то закрывает глаза на его несоблюдение, а кто-то - нет.
#78
Отправлено 06 June 2011 - 17:23
Liarim,
Ок. Будем считать, что ответ на свой третий вопрос я теперь знаю. Что с первыми двумя?
Вот как-то не очевидно для меня, что в Правилах установлен именно такой порядок, каким его понимают в Рязани. Может они что-то молоком дописывали?
MyRoute,
Пишут, что все приложения (накладные, квитанции и т.п.) к исковому заявлению надо загружать в систему не как приложения, а как самостоятельные документы.
Просмотр сообщениякрупыч сказал(а):
Почему такой порядок существует в Рязани, но отсутствует в Москве и области, Липецке, Ярославле, Туле, Тамбове и Твери? По крайней мере, в этих судах иски проходили влет.
такой порядок установлен в Моем Арбитре как таковом. Просто, видимо, кто-то закрывает глаза на его несоблюдение, а кто-то - нет.
Ок. Будем считать, что ответ на свой третий вопрос я теперь знаю. Что с первыми двумя?
Вот как-то не очевидно для меня, что в Правилах установлен именно такой порядок, каким его понимают в Рязани. Может они что-то молоком дописывали?
MyRoute,
Пишут - не представлены документы согласно перечня?
Пишут, что все приложения (накладные, квитанции и т.п.) к исковому заявлению надо загружать в систему не как приложения, а как самостоятельные документы.
#79
Отправлено 06 June 2011 - 17:52
это судебный процессуальный документ или извещение системы приема документов?Пишут, что все приложения (накладные, квитанции и т.п.) к исковому заявлению надо загружать в систему не как приложения, а как самостоятельные документы.
Сообщение отредактировал MyRoute: 06 June 2011 - 17:53
#81
Отправлено 15 June 2011 - 13:51
Не совсем по теме, но все же.
06.06 отправил 3 иска в АС Московской области к трем разным ответчикам (истец один). Специально подгадывал, чтобы отправились одновременно (т.к. АС МО не родной, специально ездить в командировки по 3 однотипным делам нет никакого смысла). Уложился при отправке в 1 минуту.
Результат:
1 дело назначено на 11 июля (судья И.)
2 дело назначено на 03 августа (судья В.)
3 дело не назначено (судья В.)
Как там они принимают/распределяют дела?
06.06 отправил 3 иска в АС Московской области к трем разным ответчикам (истец один). Специально подгадывал, чтобы отправились одновременно (т.к. АС МО не родной, специально ездить в командировки по 3 однотипным делам нет никакого смысла). Уложился при отправке в 1 минуту.
Результат:
1 дело назначено на 11 июля (судья И.)
2 дело назначено на 03 августа (судья В.)
3 дело не назначено (судья В.)
Как там они принимают/распределяют дела?
#83
Отправлено 20 June 2011 - 17:35
В четверг поздно вечером направил ходатайства в АСгМ через "Мой Арбитр". До сих пор "висят", то бишь судом не получены. Видимо, сервис становится мегапопулярным?
#86
Отправлено 20 June 2011 - 19:29
Только что из ВАСи письмо на электронку пришло по вопросам, которые я задавал в теме.
Обещают отправить на рабочую группу по внесению изменений в порядок приема документов. Типа почетче этот момент проработают. Хоть отреагировали, уже плюс.
Обещают отправить на рабочую группу по внесению изменений в порядок приема документов. Типа почетче этот момент проработают. Хоть отреагировали, уже плюс.
#87
Отправлено 21 June 2011 - 17:28
блин, еще такой косяк. В черновиках сохранил иск, к которому приложил 23 документа. Все документы завел по порядку и присвоил им номера. А когда открыл черновик - все документы перемешались. Хрень. Ладно мне, я то разберусь, но при приеме потом тоже будут мучаться.
#89
Отправлено 27 June 2011 - 18:09
С момента запуска этой системы начали пользоваться довольно активно, в принципе особых проблем не было. Из минусов бросилось в глаза то, что у отправителя не фиксировался конкретный список приложений, т.е. просто приходило уведомление "вы направили такой-то документ с приложениями в такой-то суд" - один раз направили иск без платежки, а получили обездвижку в связи с тем, что "не приложены вообще все-все-все приложения, которые только были указаны в исковом", пришлось нарочным все заново сдавать. Ничего фатального конечно не случилось, но, как говорится, осадок остался.
По весне (март или апрель) при попытке подать иск с удивлением обнаружил, что среди обязательных к заполнению полей были не только телефоны и электронная почта истца, но и ответчика - вспомнил все нецензурные слова, которые знал, и полез искать их контакты в старых документах. Правда, затем этот момент вроде как исправили.
Не получалось подать встречные иски - ссылка для подачи встречного иска, одна-единственная из всех, просто не открывается, хоть ты убейся. Пробовал и с работы, и из дома - с одинаковым успехом (точнее неуспехом). Самое странное - скинул скан коллегам в Москву, чтоб они попробовали - там все без проблем открылось-загрузилось-подалось.
По весне (март или апрель) при попытке подать иск с удивлением обнаружил, что среди обязательных к заполнению полей были не только телефоны и электронная почта истца, но и ответчика - вспомнил все нецензурные слова, которые знал, и полез искать их контакты в старых документах. Правда, затем этот момент вроде как исправили.
Не получалось подать встречные иски - ссылка для подачи встречного иска, одна-единственная из всех, просто не открывается, хоть ты убейся. Пробовал и с работы, и из дома - с одинаковым успехом (точнее неуспехом). Самое странное - скинул скан коллегам в Москву, чтоб они попробовали - там все без проблем открылось-загрузилось-подалось.
Сообщение отредактировал Mistergreench: 27 June 2011 - 18:13
#90
Отправлено 01 February 2012 - 18:37
Вопрос технического характера.
"Каждый отдельный документ должен быть отсканирован и загружен в систему подачи документов в виде отдельного файла. Количество файлов должно соответствовать количеству документов, подаваемых в суд"
У меня заявление, к примеру на 2 листах. Т.е. я должен 2 пдф файла, засунуть в одну папку, заархивировать и приложить так? Или я эти 2 файла должен, каким-то образом объединить в один пдф файл?
"Каждый отдельный документ должен быть отсканирован и загружен в систему подачи документов в виде отдельного файла. Количество файлов должно соответствовать количеству документов, подаваемых в суд"
У меня заявление, к примеру на 2 листах. Т.е. я должен 2 пдф файла, засунуть в одну папку, заархивировать и приложить так? Или я эти 2 файла должен, каким-то образом объединить в один пдф файл?
#91
Отправлено 01 February 2012 - 18:48
Вы совсем с техникой не дружите? При сканировании можно выбрать 2 разных режима: все страницы одним файлом либо каждую страницу отдельным файлом.У меня заявление, к примеру на 2 листах. Т.е. я должен 2 пдф файла, засунуть в одну папку, заархивировать и приложить так? Или я эти 2 файла должен, каким-то образом объединить в один пдф файл?
Заявления я вообще не сканирую. В вордовский документ вставляю вырезанную Paint'ом подпись с печатью, а потом само заявление форматирую бесплатной программой doPDF в .pdf файл. И его выкладываю. Один раз помучаться со сканом подписи и вставкой его в вордовский файл, а потом не надо больше бегать сканить и пр.
#92
Отправлено 02 February 2012 - 13:56
Отправил в шесть вечера ходатайство в ВАС РФ. Заседание было в 11 часов утра на следующий день. Ходатайство система приняла в 12 часов. Естественно, что дело рассмотрели без этого ходатайства.
Считаю, что требования этой системы в некоторой части препятствуют надежной работе с ней. Несколько раз отклоняли заявления без указания причин.
Попробовали бы на почте или в канцелярии суда не принять документ потому что он не пронумерован и не указано в его названии количество листов в документе.
Считаю, что требования этой системы в некоторой части препятствуют надежной работе с ней. Несколько раз отклоняли заявления без указания причин.
Попробовали бы на почте или в канцелярии суда не принять документ потому что он не пронумерован и не указано в его названии количество листов в документе.
#93
Отправлено 02 February 2012 - 15:55
Вы совсем с техникой не дружите?
На как оказывается да. Мне такой режим сканирования и нужен ни когда не был. Все равно спасибо.
#95
Отправлено 14 March 2012 - 12:43
На прошлой неделе обратился с простеньким иском в АС горда Москвы. Все без проблем: заполнил, отсканировал, приложил и отправил. На почту пришло два уведомления: через минуту первое - о принятии документов в систему, второе на следующий день - о принятии документов судом и информации о присвоении номера делу. Сегодня получаю Определение об оставлении искового без движения. Определение мотивировано нарушением п. 2 ст. 126 АПК РФ, а именно: (цитирую) "Не представлено документов, подтверждающих уплату госпошлины. Кроме того платежное поручение № 124 от 27.02.2012 об оплате государственной пошлины должно быть предоставлено в суд в оригинале".
При этом, оригинал платежки об оплате госпошлины, разумеется, был отсканирован (в цвете) и приложен к отправленным документам. В чем тогда смысл подачи искового через Мой Арбитр, если платежку необходимо все равно в оригинале везти? Бред!
Это теперь обычная практика или, скорее, исключение?
При этом, оригинал платежки об оплате госпошлины, разумеется, был отсканирован (в цвете) и приложен к отправленным документам. В чем тогда смысл подачи искового через Мой Арбитр, если платежку необходимо все равно в оригинале везти? Бред!
Это теперь обычная практика или, скорее, исключение?
Сообщение отредактировал Naivnyak: 14 March 2012 - 12:49
#96
Отправлено 14 March 2012 - 14:55
у меня было, и не единожды... как у судьи настроение))Это теперь обычная практика или, скорее, исключение?
ЕМНИП, сканы должны быть черно-белыми, согласно указаниям на сайте.был отсканирован (в цвете)
#98
Отправлено 14 March 2012 - 17:41
Коллеги, спасибо за внимание! Выяснил в чем дело! В АС города Москвы всегда требуют отметку банка на платежном поручение о перечислении госпошлины в бюджет. В банке я такую отметку получил, но ее поставили на обороте платежки, а скан обратной стороны платежки я сделать забыл. Таким образом, судья отметки о перечислении госпошлины не увидел. Редкостное занудство с его стороны, конечно, но возразить нечего.У меня было, и не единожды... как у судьи настроение))
Кстати, еще по теме:
http://pravo.ru/story/53751/53747/
Вопрос: На стадии принятия иска к производству подлинники документов отсутствуют, в том числе само исковое заявление и документ, подтверждающий уплату госпошлины. Являются ли данные обстоятельства основанием для оставления иска без движения, либо иск подлежит принятию к производству в отсутствие подлинников указанных документов?
Ответ ВАС: Необходимость предоставления подлинных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, следует из содержания пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ. Указанные документы должны быть представлены, в том числе для решения вопроса о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (пункт 2 § 2 раздела I Временного порядка). Так же как и в отношении иных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, после принятия искового заявления (заявления) к производству.
Можно ли читать ответ, как: Указанные документы должны быть представлены … после принятия искового заявления (заявления) к производству.
В общем, ВАС как обычно.. в своем стиле!
Это довольно неудобно. Я всегда сканирую оригиналы в цвете, что бы было ясно, что это именно оригинал с печатью и подписью, а не копия. В противном случае, на копиях надо делать дополнительные отметки о заверении копии документа.ЕМНИП, сканы должны быть черно-белыми, согласно указаниям на сайте.
Сообщение отредактировал Naivnyak: 14 March 2012 - 17:43
#100
Отправлено 05 April 2012 - 15:50
Приветствую коллеги!
Пользовался сим замечательным сервисом раз 20. все устраивало.
Знал про это ограничение в 10 мб на 1 файл, но как то не попадалось.
Вот седня отсканировал один документ и так и эдак. получается 20 мб. Меньше никак (
Получается что ограничен из-за размера?
Пользовался сим замечательным сервисом раз 20. все устраивало.
Знал про это ограничение в 10 мб на 1 файл, но как то не попадалось.
Вот седня отсканировал один документ и так и эдак. получается 20 мб. Меньше никак (
Получается что ограничен из-за размера?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
