Сообщений в теме: 222

[Юрий 71]

Просмотр сообщенияЮрий 71 сказал(а):
Я так подозреваю, что диктофоном был адвокат заряжен.


Угу, только что такая запись доказывает?

Львиная доля таких мероприятий действительно нахрапом делаются.
В сб тоже люди и им поскорее результат нужен.
То что зашли в кабинет в неудачный момент, скорее всего говорит о том, что радиоканал не работал и запись велась только на флешку. Но возможно чисто теоретически, что инфа уже была на следака. Это можно понять принес ли диктофон адвокат или зкладка была уже в кабинете давно, надо было только забрать ее, а информации для посадки уже было собрано достаточно. Сб может долго оперативку собирать, и естественно не только техническими средствами, а когда надо по плану например - открыть дело.
Просто надо понять аудиозапись это все что есть или только то что вам показывают.

[Эдя]

У адвоката уже как минимум есть 159-я.

Нифига. Взял деньги, дал расписку. Деньги взял за работу по делу. Итогового решения по делу еще нет, а значит и нет состава 159 й. У него (адвоката) же не было умысла кинуть доверителя. Как та так..

теоретически, что инфа уже была на следака.

а информации для посадки уже было собрано достаточно.

тока закрыт адвокат, а не следователь

[scorpion]

Нифига. Взял деньги, дал расписку. Деньги взял за работу по делу. Итогового решения по делу еще нет, а значит и нет состава 159 й. У него (адвоката) же не было умысла кинуть доверителя. Как та так..

Он уже дал признательные показания. Да и осуждают адвокатов даже в случае положительного результата для клиента, если деньги брались якобы для взятки, а результат получен и без нее

Сб может долго оперативку собирать, и естественно не только техническими средствами, а когда надо по плану например - открыть дело.

Ваши познания о тактике работы по ДОУ потрясают своей глубиной

Сообщение отредактировал scorpion: 01 December 2011 - 14:19

[Gordon Freeman]

Я согласен с Эдя. Признательные показания все портят. Без них нет состава. Вот если бы он адвокатом не был, вот тогда....

[Эдя]

Он уже дал признательные показания. Да и осуждают адвокатов даже в случае положительного результата для клиента, если деньги брались якобы для взятки, а результат получен и без нее

Ну он же не написал в расписке - "для взятки следаку" (надеюсь).
А предположим написал , и понес, но не донес. Всяко 159 я не катит.
ИМХУЮ, сидел бы идиот на 51 й

Ваши познания о тактике работы по ДОУ потрясают своей глубиной

scorpion, "ДОУ" Вы зря не расшифровали..

[scorpion]

Ну он же не написал в расписке - "для взятки следаку" (надеюсь).
А предположим написал , и понес, но не донес. Всяко 159 я не катит.

Это как раз и есть 159-я и ч.5 ст. 291.1 УК

ИМХУЮ, сидел бы идиот на 51 й

Поезд ушел

"ДОУ" Вы зря не расшифровали..

Шаз эксперт расшифрует

[Эдя]

Это как раз и есть 159-я

Дык он же ни кого не обманул

Поезд ушел

Это точно. Одним словом - дебил

[vicktor]

Общий вывод, если что, лучше молчать, чем болтать? так?

[Vladimir_V]

Общий вывод, если что, лучше молчать, чем болтать? так?

Молчание золото
А уж коли все равно "закрыли", так свою версию целесообразнее было бы излагать в суде после с ознакомления с материалами уголовного дела (если вообще до суда дело дошло бы). А так: Не виноват, ничего противоправного не совершал, от дальнейших показаний отказываюсь... И пусть думают, что у него на уме

[shpilman]

поясняю, писали их с улицы адвокат не знал что его пасут, ща чудо техника дошла до определенных высот
моего он уже не потянет ему сеня по 159 ч.4 предъявили, был я сеня в прокуратуре общался на приеме с прокурором, жалобу оставил на действия людей "ХА" пущай хоть так немного их покрутят

кстати люди на букву ХА это последователи Феликса Эдмундовича, а ОСБэшники просто так следопутулу прессуют, мыл ты в теме увольняйся.

[Vladimir_V]

Ему сеня по 159 ч.4 предъявили

Это Ви в каком смысле? Организованная группа или в особо крупном?

[Павел Екб]

Шаз эксперт расшифрует

ему по статуту не положето ентава знать

[Анастасия 111]

На мой взгляд, нет никакого состава преступления в действиях следователя. Подтверждения договоренности нет, послаблений по делу нет, денег нет. Зато уголовное дело имеется и материалы в нем - это доказательства вины того Злодея. Наверняка есть разговоры с начальством об избрании после обвинения меры пресечения, о ее целесообразности. Адвокат просто продолжает легенду, которую сочинил подзащитному,когда вытягивал из него деньги. А к следователю пришел, чтобы в сотый раз "поканючить" мол, не усердствуй, ручаюсь, никуда не сбежит, не закрывай и т.п. Следак вынужден был, сохраняя честь и поддерживая юр.этику, не посылать его тяжелым словом, а попросить подождать в коридорчике, когда закончит следственные действия. Адвокат может сейчас заливать все, что угодно,это его позиция, а также нажим разработчиков. Им "палки" выставлять нужно. А вот если разработка в отношении следователя велась без ведома руководства, то это ляпс.
Нужно принимать контрмеры. Клевета, ложный донос,обжаловать действия оперов и т.п.

[scorpion]

А вот если разработка в отношении следователя велась без ведома руководства, то это ляпс.

Это где ж такое бывает?

[shpilman]

На мой взгляд, нет никакого состава преступления в действиях следователя. Подтверждения договоренности нет, послаблений по делу нет, денег нет. Зато уголовное дело имеется и материалы в нем - это доказательства вины того Злодея. Наверняка есть разговоры с начальством об избрании после обвинения меры пресечения, о ее целесообразности. Адвокат просто продолжает легенду, которую сочинил подзащитному,когда вытягивал из него деньги. А к следователю пришел, чтобы в сотый раз "поканючить" мол, не усердствуй, ручаюсь, никуда не сбежит, не закрывай и т.п. Следак вынужден был, сохраняя честь и поддерживая юр.этику, не посылать его тяжелым словом, а попросить подождать в коридорчике, когда закончит следственные действия. Адвокат может сейчас заливать все, что угодно,это его позиция, а также нажим разработчиков. Им "палки" выставлять нужно. А вот если разработка в отношении следователя велась без ведома руководства, то это ляпс.
Нужно принимать контрмеры. Клевета, ложный донос,обжаловать действия оперов и т.п.

УУУФФФФ вот это да шпионские страсти какие,Анастасия вы уж меня простите конечно, но ладно ОСОБка может какому начальнику цинкануть, что под следопуталу копают, а вот господа с чистыми руками, холодным сердцем и мытыми ногами вряд ли будут ставить в известность какого то там начальника какого то там следствия. Им на оборот за радость принять начальника повыше. Так что ляпсу тута ни какого нету, у них ОРМ утверждено надлежащим лицом, как говориться люди в курсе. Просто не доработали слегка поэтому хлопнули только лоера без следака.

[Павел Екб]

Это где ж такое бывает?

да повсеместно, сидит се чекист в конторке и решает, а не завести ли мне ОД на следака Иванова, а то чота сигналов многа, зажрался сцуко, а началнегу на подписьне понесу, я иво следаку покажу, вдрух он испужается и со мной поделица

[shpilman]

shpilman (01 Декабрь 2011 - 15:54) писал:
Ему сеня по 159 ч.4 предъявили

Это Ви в каком смысле? Организованная группа или в особо крупном?

размер денежки там больно суровый 65.000 $ чувак с клиента "срубил" так что поэтому 4 я часть

scorpion сказал(а):
Это где ж такое бывает?

да повсеместно, сидит се чекист в конторке и решает, а не завести ли мне ОД на следака Иванова, а то чота сигналов многа, зажрался сцуко, а началнегу на подписьне понесу, я иво следаку покажу, вдрух он испужается и со мной поделица

ага примерно так +1

[Анастасия 111]

Я точно не помню, но в каком-то из Положений установлено, что руководство (начальство следователя - начальник СУ, СО) должно быть уведомлено о производимых в отношении его подчиненного разработок. Буду искать!!! А то как дура... Ех, а Вы про начальство разработчиков сразу думать стали. Да они-то точно в курсе и премии себе уже подсчитывают.

Сообщение отредактировал Анастасия 111: 01 December 2011 - 20:36

[vicktor]

размер денежки там больно суровый 65.000 $ чувак с клиента "срубил" так что поэтому 4 я часть

подозреваю, у лоера репутация почтальона.

[Анастасия 111]

Точно!!! Действительно ЛЯПС!!!...только у меня
Производить выемку материалов, вскрывать кабинеты,сейфы - это с ведома начальства, а ОРМ - нет!! Каюсь.

размер денежки там больно суровый 65.000 $ чувак с клиента "срубил" так что поэтому 4 я часть

А почему ему всю сумму вменяют? Адвокат - альтруист?

Сообщение отредактировал Анастасия 111: 01 December 2011 - 20:52

[shpilman]

Точно!!! Действительно ЛЯПС!!!...только у меня
Производить выемку материалов, вскрывать кабинеты,сейфы - это с ведома начальства, а ОРМ - нет!! Каюсь.

shpilman (01 Декабрь 2011 - 17:26) писал:

размер денежки там больно суровый 65.000 $ чувак с клиента "срубил" так что поэтому 4 я часть




А почему ему всю сумму вменяют? Адвокат - альтруист?
Сообщение отредактировал Анастасия 111: Сегодня, 17:52

а кому ее вменять то)))))

shpilman сказал(а):
размер денежки там больно суровый 65.000 $ чувак с клиента "срубил" так что поэтому 4 я часть

подозреваю, у лоера репутация почтальона.

так он еще тот "решалкин" из какой именно палаты писать не буду, а то меня "зарэжут"

[Павел Екб]

так он еще тот "решалкин" из какой именно палаты писать не буду, а то меня "зарэжут"

ага, как очередной "Евсюков", так страна должна знать своих героев, а как "решалкин", то корпоративная этика

[Анастасия 111]

Какая этика? На моей памяти адвокат, чтобы отбить первоначальные показания подзащитного, накатал телегу на предыдущего, что тот на допросе не присутствовал, а подписал его позже и Злодею внушил эту мысль! Положил все это в основу защиты, так как дальше ушли в глухую 51-ю.

[Vladimir_V]

размер денежки там больно суровый 65.000 $ чувак с клиента "срубил" так что поэтому 4 я часть

Однако!...

[shpilman]

shpilman (01 Декабрь 2011 - 17:26) писал:
размер денежки там больно суровый 65.000 $ чувак с клиента "срубил" так что поэтому 4 я часть

Однако!...

поверьте это не предел)))