|
|
||
|
|
||
Отправлено 29 January 2014 - 22:06
Отправлено 07 February 2014 - 06:04
KSRFDecision148432.pdf 314.77К
555 скачиваний
Сообщение отредактировал sya-aku: 07 February 2014 - 06:05
Отправлено 07 February 2014 - 08:31
Отправлено 08 February 2014 - 01:23
Другими словами, кому и чем мешало буквальное толкование - совершенно непонятно. Но что есть - то есть...И всё-таки, возвращаясь к п.44. Не очень-то он и логичен.
Ситуация: есть один наследник пятой очереди и три наследника шестой. Наследник пятой очереди - 90-летняя бабулька, у которой мужа, детей, внуков, братьев, сестёр и т.д. нет, и самой ей ничего не нужно. Тем более, что живёт она в Питере, а имущество в Москве. И она оформляет отказ в пользу одного из наследников шестой очереди, поскольку знает, что этот наследник много лет ухаживал за наследодателем-инвалидом.
И суд, руководствуясь п.44, признаёт этот отказ недействительным, поскольку наследники шестой очереди к наследству не призывались, далее делает вывод о том, что наследник пятой очереди наследство не принял, и делит всё наследство между наследниками шестой очереди.
Получается, что единственный(!) наследник пятой очереди не может передать своё право никому конкретно.
Где логика?
Ну так а имущество-то какое?Наследник, пропустивший срок на принятие наследства, подает иск о признании права собственности на наследство. Ответчик - ФАУГИ.
Первая инстанция иск удовлетворяет. ФАУГИ возражает против привлечения его ответчиком.
Апелляция сегодня решение первой инстанции отменила - сказала, что ответчик ненадлежащий.
Так, ну что, появилось Постановление КС по 44 пункту
Встречаем 23.12.2013 по делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В.Кондрачука 29-П/2013
И что же некатегоричного Вы там видели?Что-то в решениях КС все более утрачивается категоричность выводов - неправильно, но все же можно.
Отправлено 08 February 2014 - 14:26
1/2 дома и зем. участок.Ну так а имущество-то какое?
Сообщение отредактировал mooner: 08 February 2014 - 14:27
Отправлено 09 February 2014 - 01:00
Ну так в отношении жилья ФАУГИ уже давно не при делах, а в отношении земли - недавно, но тоже. Надлежащего-то ответчика суд назвал?1/2 дома и зем. участок.Ну так а имущество-то какое?
А что?
Отправлено 09 February 2014 - 12:54
пока не знаю. определения еще нет.Ну так в отношении жилья ФАУГИ уже давно не при делах, а в отношении земли - недавно, но тоже. Надлежащего-то ответчика суд назвал?
Сообщение отредактировал mooner: 09 February 2014 - 12:55
Отправлено 12 March 2014 - 19:46
Дело:
Наследник, пропустивший срок на принятие наследства, подает иск о признании права собственности на наследство. Ответчик - ФАУГИ.
Первая инстанция иск удовлетворяет. ФАУГИ возражает против привлечения его ответчиком.
Апелляция сегодня решение первой инстанции отменила - сказала, что ответчик ненадлежащий.
Как-то так...
В продолжение темы:
Судья: Сорокина Л.В. Дело №33-1296/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2014 года г.Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Малышевой И.А.
судей: Федоренко И.В., Булатовой Е.Е.
при секретаре Архадыкове В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области на заочное решение Кировского районного суда г.Волгограда от "___", которым исковые требования Б к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности, восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по Волгоградской области о признании права собственности, восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование указал, что он является собственником <.......> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> № <...> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 октября 2013 года. Другая <.......> доля спорного домовладения принадлежала его сестре, которая находилась в розыске с 01 июля 2012 года. В июне 2013 года был обнаружен труп Бородаенко Т.Н., однако, датой её смерти указан декабрь 2012 года.
С момента смерти сестры до обнаружения её трупа прошло более <.......> месяцев, в связи с чем, он не может оформить право на наследство на имущество. Считает, что в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, к нему перешло право собственности на указанную долю, как к лицу, фактически принявшему наследство.
С учетом уточненных исковых требований окончательно просил признать за ним право собственности в порядке наследования на <.......> долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.№ <...> с кадастровым номером № <...>; признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № <...> с кадастровым номером № <...>, восстановить срок для принятия наследства после смерти сестры.
Суд постановил указанное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит его отменить, постановить новое решение.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав возражения на жалобу представителя Б, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также когда, оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Постановленное судом решение не отвечает указанным требованиям закона.
Удовлетворяя заявленные требования, суд признал ответчиком Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего к порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
До настоящего времени соответствующий закон не принят, а указанные вопросы регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 №683. Учет, оценку и реализацию конфискованного, бесхозяйного, наследственного имущества и кладов ведут Налоговые органы.
В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п.50 Постановления Пленума ВС РФ oт 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Соответственно, если выморочное имущество является жилым помещением, то оно переходит в порядке наследования к муниципальному образованию, на территории которого оно расположено, и, следовательно, ТУ Росимущества в Волгоградской области не может являться ответчиком по указанному спору.
Поскольку Б. являясь наследником по закону, фактически принял наследство после сестры, то независимо от получения свидетельства о праве на наследство, имущество умершей перешло к нему с момента открытия наследства, что вытекает из положений ч.4 ст.1152 ГК РФ.
Следовательно, независимо от юридической оценки обстоятельств, связанных с оформлением наследственных прав и государственной регистрацией права собственности наследника, предусмотренные законом условия признания имущества выморочным, в данном случае не наступили.
Кроме того, какие-либо права в отношении указываемого истцом имущества Российской Федерацией в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области не заявлялись и не оформлялись, в связи с чем, отсутствуют основания считать, что от него исходит какое-либо нарушение прав и интересов истца, в то время как по смыслу положений ст.ст.3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы истца, и при отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.
С учетом изложенного постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а поскольку все обстоятельства дела установлены, то судебная коллегия считает необходимым постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Б. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Кировского районного суда г.Волгограда - отменить, постановить по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Б к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности, восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
Председательствующий:
Судьи:
понравилась логика суда в отношении, что если не нарушал, то иск предъявлять нельзя. Вот бы она и по другим делам применялась. 
Отправлено 13 March 2014 - 00:20
Соответственно, если выморочное имущество является жилым помещением, то оно переходит в порядке наследования к муниципальному образованию, на территории которого оно расположено, и, следовательно, ТУ Росимущества в Волгоградской области не может являться ответчиком по указанному спору.
Все верно, а в чем спор? Если в состав наследства входит только жилье, то Росимущество - ненадлежащий ответчик, сто раз говорили.
Отправлено 08 April 2014 - 11:54
Так, ну что, появилось Постановление КС по 44 пункту
Встречаем 23.12.2013 по делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В.Кондрачука 29-П/2013
О, это мое 
Ждала так долго, что родить успела за это время.
Сейчас читаю и думаю над другим пунктом - п. 19 б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
По приговору еще соглашусь, что нотариус может отстранить. А вот по решению суда как это нотариус может отстранить наследника, если там может быть спор о праве (за исключением решения о признании завещания недействительным).
Получается если принести нотариусу любое решение, по которому наследник пытался увеличить свою долю, пускай даже незначительно, а нотариус сразу отказ такому наследнику в выдаче свидетельства.
И пусть этот наследник потом спорит.
А если свидетельства уже выданы, то явно нотариус уже не может сам аннулировать.
Сообщение отредактировал Stata: 08 April 2014 - 11:56
Отправлено 09 April 2014 - 15:47
Получается, если наследство - это вклад в банке, то ответчиком должно быть Росимущество соответствующей области?
Отправлено 09 April 2014 - 20:17
Да, у меня сейчас есть такое деревенское дело. Подал по месту открытия наследства, поскольку ТУ Росимущества находится в Питере, а туда ездить влом ))) однако деревенский суд иск возвратил, написал частник, жду.
Отправлено 29 May 2016 - 03:45
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании
наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при
доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства
или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу
таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью
истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока
исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность
и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником
наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не
являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное
расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и
порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе
наследственного имущества и т.п.;
Здравствуйте, уважаемые юристы!
Помогите пожалуйста указать правильно причину пропуска срока принятия наследства в течении 6 месяцев. После смерти сына родители приехали из Украины, проживали в квартире с вдовой, и были там временно зарегистрированы. Личными вещами и имуществом пользовались, и пользуются по настоящее время, то есть фактически приняли наследство, о чем имеются фото доказательства. Оплату коммунальных услуг стали производить уже по прошествии 6 месяцев. О наследстве было известно, в итоге свидетель ответчицы заявила, что родители общались с ней на эту тему, и знали о том, что они могут принять наследство после смерти сына. Ответчица скорее всего умышленно спрятала свидетельство о рождении покойного, так как родителям было известно, что свидетельство о рождении у него имелось. В то время родители не могли поехать на Украину (в связи с боевыми действиями) и получить дубликат свидетельства о рождении сына. Так же родители не знали когда точно и какому нотариусу нужно сообщить о наследниках, так как это большой город. Могут ли указанные выше обстоятельства быть уважительной причиной?
Отправлено 29 May 2016 - 14:20
Кому помочь? Для чего ему это нужно? Как в Вашем понимании якобы пропуск срока принятия наследства соотносится с последующим утверждениемПомогите пожалуйста указать правильно причину пропуска срока принятия наследства в течении 6 месяцев.
После смерти сына родители приехали из Украины, проживали в квартире с вдовой, и были там временно зарегистрированы. Личными вещами и имуществом пользовались, и пользуются по настоящее время, то есть фактически приняли наследство, о чем имеются фото доказательства.
Кто к кому предъявил иск, каковы требования? А Вы каким боком к этой истории?О наследстве было известно, в итоге свидетель ответчицы заявила, что родители общались с ней на эту тему, и знали о том, что они могут принять наследство после смерти сына.
В какое "в то"? А сейчас могут?Ответчица скорее всего умышленно спрятала свидетельство о рождении покойного, так как родителям было известно, что свидетельство о рождении у него имелось. В то время родители не могли поехать на Украину (в связи с боевыми действиями) и получить дубликат свидетельства о рождении сына.
Опишите внятно: 1) собственно ситуацию (кто, когда, куда, в связи с чем) и 2) проблему (кто чего и почему хочет, какие есть трудности в реализации желания)...Так же родители не знали когда точно и какому нотариусу нужно сообщить о наследниках, так как это большой город. Могут ли указанные выше обстоятельства быть уважительной причиной?
Отправлено 29 May 2016 - 16:51
Кому помочь? Для чего ему это нужно? Как в Вашем понимании якобы пропуск срока принятия наследства соотносится с последующим утверждением
Помочь советом родителям умершего сына, так как нам нужно где-то жить.
В момент боевых действий на Донбассе погибает сын в Москве, мы выезжаем в Москву и здесь остаемся, так как назад дороги нет. Имуществом пользуемся, но не подаем своевременно на наследство по указанным выше причинам.
Кто к кому предъявил иск, каковы требования? А Вы каким боком к этой истории?
Мы и есть родители умершего сына. Только через полтора года мы подали исковое заявление об установлении юридического факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, записей ЕГРП и признании права собственности в порядке наследования.
В какое "в то"? А сейчас могут?
Во время войны на Донбассе база данных осталась в Первомайске можно сказать бывшей Украины. И только через полтора года мы смогли с большим трудом получить дубликат свидетельства.
Опишите внятно: 1) собственно ситуацию (кто, когда, куда, в связи с чем) и 2) проблему (кто чего и почему хочет, какие есть трудности в реализации желания)...
Спор, связанный с наследованием имущества длится уже 3 месяца. Со стороны ответчицы работает адвокат, она ссылается на то, что мы знали о наследстве, её свидетель это подтвердил. Наверное мы должны были хоть заявление написать что мы есть, но и этого не сделали. Теперь дела обстоят еще хуже, ответчица подала исковое заявление на выселение. Вот так счастье привалило на старости лет пенсионерам.
Отправлено 29 May 2016 - 18:57
Каким именно пользуетесь имуществом? Какое вообще имущество было у наследодателя?Имуществом пользуемся, но не подаем своевременно на наследство по указанным выше причинам.
А почему Вы говорите о себе в третьем лице?Мы и есть родители умершего сына.
И кто вам его составлял?Только через полтора года мы подали исковое заявление
Спор с кем? С женой сына? Спор по поводу квартиры? И в чем проблема, если выоб установлении юридического факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, записей ЕГРП и признании права собственности в порядке наследования.
проживали в квартире с вдовой, и были там временно зарегистрированы
3 месяца - даже и говорить не о чем...Спор, связанный с наследованием имущества длится уже 3 месяца.
Судя по тому, что и как Вы тут пишете, вам категорически показана помощь юриста...Со стороны ответчицы работает адвокат
И что дальше?она ссылается на то, что мы знали о наследстве, её свидетель это подтвердил.
Закон не обязывал...Наверное мы должны были хоть заявление написать что мы есть, но и этого не сделали.
Ну так и в чем проблема-то? Для чего Вы спрашиваете про уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, если наследство было вами принято фактическими действиями, и, таким образом, срок вы не пропускали?Теперь дела обстоят еще хуже, ответчица подала исковое заявление на выселение. Вот так счастье привалило на старости лет пенсионерам.
Отправлено 29 May 2016 - 19:00
Помочь советом родителям умершего сына, так как нам нужно где-то жить.
Вам не совет нужен.
Ищите юриста, специализирующегося на наследстве и договаривайтесь чтобы он представлял Вас в суде.
Отправлено 30 May 2016 - 02:30
Опишите внятно: 1) собственно ситуацию (кто, когда, куда, в связи с чем) и 2) проблему (кто чего и почему хочет, какие есть трудности в реализации желания)...
Спор, связанный с наследованием имущества длится уже 3 месяца. Со стороны ответчицы работает адвокат, она ссылается на то, что мы знали о наследстве, её свидетель это подтвердил. Наверное мы должны были хоть заявление написать что мы есть, но и этого не сделали. Теперь дела обстоят еще хуже, ответчица подала исковое заявление на выселение. Вот так счастье привалило на старости лет пенсионерам.
Разумеется вы знали о наследстве, коль скоро у вас иск о признании фактического принятия. Вам нужно доказать, что Вы жили в его квартире или доме после его смерти и все.
Отправлено 31 May 2016 - 04:26
Alderamin, mooner, sya-aku, Спасибо огромное за ваше внимание!
30 мая было очередное слушание, мы предоставили в суд все доказательства ранее требуемые судом, а именно, куртки, футболки, кроссовки, книги, монеты, нарды, посуда, чайник, утюг, радио, запись в страховом полисе на автомобиль, к тому же ранее были предоставлены суду выписки из УФМС о временной регистрации по месту жительства, и два свидетеля с нашей стороны подтверждающие наше проживание. На суде представителем ответчика все наши доводы опровергались, когда мы хотели показать наследованные вещи, которые она ранее требовала предоставить в суд, она возражала, а судья удовлетворяла все её возражения. В итоге, ни одна вещь из нескольких пакетов не была рассмотрена судьей на заседании. На указанные выписки из УФМС было заявлено, что это не дает нам никаких прав и это всего лишь дает право на временное проживание. Еще представитель ответчика заявляла, что вещи мы получили при жизни сына с его разрешения, а те вещи которые остались после смерти нам вдовой не отдавались. Так же судья несколько раз нам предложила заключить мировое соглашение, ссылаясь на то, что мы же не знаем каким будет решение по делу, и лучше нам согласиться на мировую. Наше дело в суде представляет юридическая компания, но по завершению заседания у юриста так же появились сомнения о вынесении решения в нашу пользу, так же им было замечено, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела и есть сомнения в его объективности и беспристрастности (ст.16 ГПК РФ, как мы уже после узнали). Наш юрист в итоге так же предложил нам заключить мировое соглашение, но мы после консультации с другим юристом не намерены его заключать. Новый юрист нам рекомендует срочно подать заявление об отводе судьи и приостановке дела до передачи на рассмотрение дела другому судье. Так же он готов нам далее помогать. Честно говоря мы в шоке и не знаем как поступить дальше. Подскажите пожалуйста, как лучше поступить в нашей ситуации?
Отправлено 31 May 2016 - 05:39
Новый юрист нам рекомендует срочно подать заявление об отводе судьи и приостановке дела до передачи на рассмотрение дела другому судье.
Ваш новый юрист - дебил
Это пока все, что можно сказать
Отправлено 31 May 2016 - 09:36
Новый юрист нам рекомендует срочно подать заявление об отводе судьи и приостановке дела до передачи на рассмотрение дела другому судье.
слово "юрист" следует ставить в кавычки.
Отправлено 31 May 2016 - 10:04
Новый юрист нам рекомендует срочно подать заявление об отводе судьи и приостановке дела до передачи на рассмотрение дела другому судье.
слово "юрист" следует ставить в кавычки.
Этот "юрист" бывший капитан полиции, по отзывам успешно решает уголовные дела, может поэтому такое кардинальное решение. Не знаем что делать, нашим юристам мы действительно перестали доверять, слишком они мягкотелыми кажутся...
Отправлено 31 May 2016 - 10:28
Этот "юрист" бывший капитан полиции,
тем более.
по отзывам успешно решает уголовные дела
а у вас уголовное дело? или гражданское?
Не знаем что делать, нашим юристам мы действительно перестали доверять, слишком они мягкотелыми кажутся...
ну да, а не "мягкотелый" советует вам полную чушь. Нет никаких оснований для отвода, а заявление об отводе будет являться давлением на суд. С такими советчиками вы дойдете до штрафов за неуважение к суду.
Отправлено 31 May 2016 - 11:39
Сообщение отредактировал IsteciS: 31 May 2016 - 11:41
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6 Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: forum.yurclub.ru
