Сообщений в теме: 185

[Tony V]

Орокон,
а ты расходы на стадии принудительного исполнения взыскивал?

[Bald]

а ты расходы на стадии принудительного исполнения взыскивал?

коллега в СОЮ недавно взыскал успешно с банка. если сильно интересно, могу копию судакта спросить.

[Орокон]

а ты расходы на стадии принудительного исполнения взыскивал?

в стадии рассмотрения. 30.04. заседание в АС

На момент вступления в силу - да. Проблем не встречал.

даже когда заявлено доп. процессуальное требование по 201 АПК а-ля "обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем..."?

у тя есть успешное дело по взысканию премии?

не. я по итогам тоже "перезаключаю" все соглашения

Сообщение отредактировал Орокон: 11 April 2013 - 17:41

[Bald]

ФАС МО отменил постановление апелляшки и оставил в и силе решение первой инстанции о взыскании расходов на представителя в полном объеме по делу «Арудж Холдингс лимитед» против Billa.

[Орокон]

что то тема ушла в болото...

[nereklama]

Дык, все по-разному.
Есть и другая "проблема".
Когда например заказчик сам инициировал дело, или, будучи ответчиком, ходил и прошло уже несколько СЗ и следующее - скорее всего последнее, и вот он тебе звонит и спрашивает сколько мол твое участие в одном СЗ будет стоить?
За это дело пусть даже положим ты бы взял по минимуму - 20 (т.е если бы с начала обратились), но ты же не сможешь сказать, что одно СЗ будет стоить 20, и получается шляпа.

[Massive]

nereklama,
всегда говорил, что оплата по заседаниям - порочная практика.

Брать надо за инстанцию и самому уже определять, сколько заседаний будет.
Иначе получается, что подспудно юрист заинтересован в затягивании процесса.

[nereklama]

Massive,

всегда говорил, что оплата по заседаниям - порочная практика.

Я сейчас не про тот случай когда к тебе изначально обратились и ты говоришь мол, каждое СЗ будет стоить столько-то, тут понятно.
Я про случай, когда к тебе обратились в конце, условно говоря перед последним СЗ, как тут сказать что это СЗ будет стоить 20-30 т.р. (как все дело (инстанция))?

самому уже определять, сколько заседаний будет.

Не полностью возможно, бывают отложения не по твоей воли - извещение от оппонента, судья в отпуск, вызвали в ВС (областной) и т.д., а время ты прокакал.

[Massive]

nereklama,

когда к тебе обратились в конце, условно говоря перед последним СЗ, как тут сказать что это СЗ будет стоить 20-30 т.р. (как все дело (инстанция))?

Во-первых, откуда уверенность, что заседание последнее? По результатам ознакомления с делом что, дополнительные ходатайства не заявить? Доки не истребовать? Свидетелей не опросить?

И во-вторых, если заседание действительно последнее, то не стоит ли придушить жабу и взять адекватные 5-10 тыр? Или у Вас комплекс неполноценности развивается, ежели с клиента меньше 30 тыр берете?

[nereklama]

И во-вторых, если заседание действительно последнее, то не стоит ли придушить жабу и взять адекватные 5-10 тыр? Или у Вас комплекс неполноценности развивается, ежели с клиента меньше 30 тыр берете?

Так смысл в том, что возможно приходя на это последнее СЗ ты проделываешь всю ключевую работу по делу - сообщаешь правильную позицию суду, приносишь какие-нибудь хорошие доки, тех же свидетелей допрашиваешь и т.д., и получается, что де-факто ты получил за дело 5-10 т.р.

[Орокон]

И во-вторых, если заседание действительно последнее, то не стоит ли придушить жабу и взять адекватны

когда цена налогового спора 8,5 млн.
и ты "включился" в чужое дело, и прямо перед заседанием заместил явное нарушение налоргом 101 НК, которое влечет отмену решения о привлечении к ответственности, причем по безусловным основаниям (и, как следствие, окончание судебного спора)
и все это за 5-10 тыр?
данунах )))))

[Pastic]

когда цена налогового спора 8,5 млн. и ты "включился" в чужое дело, и прямо перед заседанием заместил явное нарушение налоргом 101 НК, которое влечет отмену решения о привлечении к ответственности, причем по безусловным основаниям (и, как следствие, окончание судебного спора) и все это за 5-10 тыр? данунах )))))

справедливая оплата определяется трудозатратами и только ними.

[Alphaville]

"рыбу" жалко?

налоговый спор. оспаривание решения или действия (бездействия) налорг

Это есть, выложу когда доберусь.

Орокон, ну так чо, прислал он?

[duke777]

рекомендации

Прикрепленные файлы

•  методические рекомендации по размеру оплаты.doc   46К   613 скачиваний

[nereklama]

За доклад исковых материалов или заявлений, представление своих объяснений по ним на личном приеме у судьи взимается плата не менее 3.000 рублей. За доклад исковых материалов или заявлений, представление своих объяснений по ним на личном приеме у судьи взимается плата не менее 3.000 рублей.

Какой такой доклад искового на личном приеме у сцудьи?)))

[Орокон]

справедливая оплата определяется трудозатратами и только ними.

хех
а что тогда включать в трудозатраты и временные затраты?

ежемесячный просмотр суд.актов по тому же процессуальному дайджесту "м-логос" - это затраты?

создание "кейсов" из информации, которая случайно попалась на глаза на конфе, ТХ, право.ру, в обычном СМИ ....? исключительно "про запас"

а просмотр трансляций ПВАС, чтобы понять, как "вышка" пришла к некоему выводу в итоговом постановлении?

а поездки на семинары в Морквабад и иные формы повешения квалификации?

инициирование суд. процесса на копеечную сумму исключительно в целях формирования положительной практики по некоторому перспективному вопросу?

пьянки-гулянки с юрклубовцами, на которых в т.ч. идет обмен опытом по конкретным делам?

и т.д. и т.п. (список можно продолжать еще долго)

ну так чо, прислал он?

не, так и продинамил

Сообщение отредактировал Орокон: 24 June 2013 - 01:45

[Alphaville]

ну так чо, прислал он?

не, так и продинамил

Ну так тролль, фигли... Они, обычно, только языком...

[Pastic]

а что тогда включать в трудозатраты и временные затраты? ежемесячный просмотр суд.актов по тому же процессуальному дайджесту "м-логос" - это затраты? создание "кейсов" из информации, которая случайно попалась на глаза на конфе, ТХ, право.ру, в обычном СМИ ....? исключительно "про запас" а просмотр трансляций ПВАС, чтобы понять, как "вышка" пришла к некоему выводу в итоговом постановлении? а поездки на семинары в Морквабад и иные формы повешения квалификации? инициирование суд. процесса на копеечную сумму исключительно в целях формирования положительной практики по некоторому перспективному вопросу? пьянки-гулянки с юрклубовцами, на которых в т.ч. идет обмен опытом по конкретным делам? и т.д. и т.п. (список можно продолжать еще долго)

и что, какое это имеет отношение к оплате КОНКРЕТНОГО дела? для адвоката, например, постоянное повышение квалификации - установленная законом обязанность.

[Tony V]

цена обусловлена затратами (в том числе трудовыми), но не зависит от них
впрочем, это баян

коллега в СОЮ недавно взыскал успешно с банка. если сильно интересно, могу копию судакта спросить.

ага, интересна практика

[nereklama]

цена обусловлена затратами (в том числе трудовыми), но не зависит от них

Tony V, так обусловлена, или не зависит?)

[duke777]

установленная законом обязанность.

За чей счет?

[Pastic]

установленная законом обязанность. За чей счет?

за свой, разумеется.

[Шайсман]

За чей счет?

У нас палата курсы повышения квалификации организует, бесплатно.
И поговаривают, что в отношении тех, кто курсы не проходит раз в 5 лет или в 3 года, будет решаться вопрос о лишении статуса.

[Орокон]

какое это имеет отношение к оплате КОНКРЕТНОГО дела?

в рассматриваемом случае по этому налоговому спору работало 2 разных группы юристов, сам спор дошел до ФАС ПО и вернулся на новое рассмотрение и НИКТО из них не обратил внимание на то, что, собственно, должны были обратить внимание в первую очередь

[Buutch]

и все это за 5-10 тыр?
данунах )))))

Понимаешь, альтернатива простая - можно заработать эти "недостойные" 5-10, а можно ничего не делать и не заработать.