|
|
||
|
|
||
Отправлено 08 February 2013 - 00:21
Дык я уже сказал, незначительные дефекты доверенности противоположной стороны само по себе не является основанием для отмены решения.А вот если вас попросить, как выразились бы вы в данном контексте
Все адвокаты сказали что формальность
Сообщение отредактировал BloodForFun: 08 February 2013 - 00:22
Отправлено 08 February 2013 - 01:09
Спасибо за высказанные мнения, вдохновляютопыта то побольше..... сначала нужно 5 лет пробыть молодым юристом
Отправлено 08 February 2013 - 01:31
No comment... Весь бред на форуме мне всё равно не истребить...Если копия заверена например нотариусом, то вполне себе "иной документ".
Ксерокопия доверенности - это не иной документ, это - ксерокопия документа, а именно - доверенности...
Что за иной документ? ксерокопия доверенности тоже иной документ.доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
Берусь предсказать... Дорого, но очень точно...[Апелляция промолчала, отпишусь что скажет президиум
Отправлено 08 February 2013 - 02:33
Да ладно. Сколько раз отдавал в заседании копию, а про оригинал никто и не спрашивал. Не так давно подавал иск непосредственно в суд, приложил копию, приемщице из портфеля показал только краюшек оригинала (типа есть). В заседании никто не просил, хотя с одного представителя ответчика требовали оригинал, второй - адвокат был по ордеру.Я вам не верю, судьи всегда проверяют полномочия перед заседанием,Оригинала доверенности суд не видел
В протоколе отражено? Настаивали на внесении? Огласить просили? Замечания с приложением аудиозаписи перечисленного подавали? Нет? Ну тогда поднимите правую руку вверх и с криком: Да и хЪ с ним... резко опустите...сразу же и заявленоа) заявлять об этом надо было раньше
Сообщение отредактировал Alphaville: 08 February 2013 - 02:39
Отправлено 08 February 2013 - 02:50
Не понял. Вы не считаете документом нотариально удостоверенную копию документа?No comment... Весь бред на форуме мне всё равно не истребить...
Если копия заверена например нотариусом, то вполне себе "иной документ".
Ксерокопия доверенности - это не иной документ, это - ксерокопия документа, а именно - доверенности...
Что за иной документ? ксерокопия доверенности тоже иной документ.доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
Отправлено 08 February 2013 - 13:37
По смыслу соответствующей нормы это не иной документ - это копия доверенности, удостоверенная нотариально... Иной документ тоже может быть представлен в виде нотариальной копии... (Я уже говорил выше об этом - читайте тему внимательно...)Не понял. Вы не считаете документом нотариально удостоверенную копию документа?
Отправлено 08 February 2013 - 14:26
Отправлено 08 February 2013 - 16:37
Отправлено 08 February 2013 - 17:15
Кто бы в этом сомневался.выразил свою позицию об обязательности представления в судебном заседании подлинной доверенности
Отправлено 08 February 2013 - 20:21
Кто бы в этом сомневался.выразил свою позицию об обязательности представления в судебном заседании подлинной доверенности
Если копия заверена например нотариусом, то вполне себе "иной документ".
Ксерокопия доверенности - это не иной документ, это - ксерокопия документа, а именно - доверенности...
Что за иной документ? ксерокопия доверенности тоже иной документ.доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
Если бы в этом не сомневались, то не считали бы нотариально удостоверенную копию доверенности документом, удостоверяющим полномочия представителя.Не понял. Вы не считаете документом нотариально удостоверенную копию документа?
Сообщение отредактировал ohlopkoff: 08 February 2013 - 21:18
Отправлено 08 February 2013 - 21:49
Сами то поняли, что написали?Если бы в этом не сомневались, то не считали бы нотариально удостоверенную копию доверенности документом, удостоверяющим полномочия представителя.
Отправлено 08 February 2013 - 22:30
Сообщение отредактировал ohlopkoff: 08 February 2013 - 22:35
Отправлено 18 February 2013 - 15:42
Отправлено 18 February 2013 - 16:52
И каков Ваш вариант ответа?Физическое лицо "Иванов" выдает Юридическому лицу "Рога и копыта" в лице генерального директора Петрова нотариальную доверенность на представление интересов в суде без права передоверия.
Петров, действуя от имени "Рога и копыта" подает иск в суд в интересах "Иванова" .
В судебном заседание в защиту интересов "Иванова" участвует штатный сотрудник "Рогаи копыта" на основании доверенности выданной ему "Петровым" на право ведения дел общества!
Вопрос: должна ли судья допустить к участию в рассмотрении дела по защите прав "Иванова" штатного сотрудника "Рога и копыта" действующего от имени общества и в защиту интересов общества (согласно теста доверенности) ?
Отправлено 18 February 2013 - 17:27
Отправлено 18 February 2013 - 20:33
Правильно сказал...думаю что нет! Почему думаю, да потому что один мировой судья по такому основанию (типа вам юр.лицо выдало доверенность вот и представляйте его интересы, а интересы физика пусть представляет Ваш ген.директор)
Покажите документы...Другие суды принимают иски и толкуют иначе.
Отправлено 18 August 2013 - 17:42
Суды сами обязаны заверять копию доверенности при подаче иска:
"Типовой регламент организации деятельности приемной суда общей юрисдикции" (утв. Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 19.06.2009)
<…>
Отправлено 18 August 2013 - 18:04
)
Отправлено 18 August 2013 - 18:30
Отправлено 08 October 2013 - 09:42
Никогда подлинник доверенности не прикладывала к иску. В общак - простую копию, в АС - копию, заверенную своей подписью. Ни разу не оставляли без движения по этому поводу.
Вопрос 2. Является ли светокопия доверенности надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя федерального органа исполнительной власти на подачу апелляционной, кассационной или надзорной жалобы?
Ответ. Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации (ч. ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ, п. 5 ст. 185 ГК РФ). Полномочие представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности (ст. 54 ГПК РФ).
Согласно п. 10.1 Типового регламента внутренней организации федеральных органов исполнительной власти, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2005 г. N 452 "О Типовом регламенте внутренней организации федеральных органов исполнительной власти" руководитель федерального органа исполнительной власти может выступать представителем федерального органа исполнительной власти в суде и вправе совершать от его имени все процессуальные действия, в том числе он имеет право на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение оснований или предмета иска, заключение мирового соглашения, соглашения по фактическим обстоятельствам, а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта, получение присужденных денежных средств и иного имущества.
Полномочия иных представителей федерального органа исполнительной власти определяются в доверенности, подписываемой руководителем федерального органа исполнительной власти.
Порядок оформления копий документов регламентирован подп. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. N 76).
Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.
На основании изложенного светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя федерального органа исполнительной власти на подачу апелляционной, кассационной или надзорной жалобы, только в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком.
Сообщение отредактировал str555: 08 October 2013 - 09:46
Отправлено 08 October 2013 - 13:49
граждане, нашёл неплохое обоснование в СОЮ приложения к исковому (или жаболе) не подлинника, а заверенной копии доверенности:
На основании изложенного светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя федерального органа исполнительной власти на подачу апелляционной, кассационной или надзорной жалобы, только в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года"
("Бюллетень Верховного Суда РФ", 2012, N 10)
Сообщение отредактировал BloodForFun: 08 October 2013 - 13:50
Отправлено 08 October 2013 - 15:21
на доверенности к исковым заявлениям, подписанным доверителем, это никак не прокатит.
Сообщение отредактировал str555: 08 October 2013 - 15:22
Отправлено 13 October 2013 - 15:37
Ну и с чего Вы взяли, что это положение распространяется на случаи принятия и/з, если в нем прямо сказано про отсутствие доверенности в материалах дела или надзорном производстве, которых при подаче и/з не может быть в принципе, и если вопрос с доверенностью при подаче и/з прямо урегулирован ГПК РФ?Суды сами обязаны заверять копию доверенности при подаче иска:
"Типовой регламент организации деятельности приемной суда общей юрисдикции" (утв. Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 19.06.2009)
<…>
3.7. Если обращение подписано представителем или защитником заявителя, работники Приемной обязаны:
проверить наличие у представителя доверенности от заявителя на совершение соответствующего действия, а у защитника - ордера (для адвоката), постановления суда о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом или доверенности от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
в случае необходимости разъяснить обязательность приобщения к обращению ордера (для адвоката), заверенной копии постановления суда о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом;
если доверенности (ее нотариально заверенной копии), по данным информационной системы суда или по сообщению работников соответствующего структурного подразделения суда, нет в материалах дела или надзорном производстве, снять копию с подлинника или нотариально заверенной копии доверенности, заверить ее своей подписью и печатью для копий и приобщить ее к поданному обращению.
Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
...
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
Хозяин - барин... Т.е., от доверителя нужно получать столько подлинников доверенности, сколько имеется разных дел с участием доверителя, плюс еще один подлинник - на случай, если, к примеру, пришел подавать какую-нибудь бумажку в суд, а дело по каким-то причинам не нашлось, либо оно находится в другом суде... Лично я никакого ЗДРАВОГО смысла тут не вижу...Никогда не задумывался над вопросом в ветке, всегда прикладываю оригинал доверенности из соображений здравого смысла - если я ее не приложу то ни разу не факт что я ее не забуду взять с собой в процесс потом, так что пусть уж лежит в материалах дела
В отношении искового обоснование как раз плохое, ибо в ответе сказано про подачу именно жалоб...граждане, нашёл неплохое обоснование в СОЮ приложения к исковому (или жаболе) не подлинника, а заверенной копии доверенности:
Вопрос 2. Является ли светокопия доверенности надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя федерального органа исполнительной власти на подачу апелляционной, кассационной или надзорной жалобы?
Ответ. На основании изложенного светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя федерального органа исполнительной власти на подачу апелляционной, кассационной или надзорной жалобы, только в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года"
("Бюллетень Верховного Суда РФ", 2012, N 10)
Тем не менее, ВС РФ ничего не сказал про подачу и/з, хотя ему вроде бы ничто не мешало. А если не сказал - за это запросто можно зацепиться, и в спорной ситуации риск, что зацепятся, будет крайне велик. А дальше каждый пусть сам решит, стоит ли игра свеч...на доверенности к исковым, подписанным поверенным, должно прокатить, т.к. требование к приложению доверенности что к исковому, что к ап., кас., надз. жалобе абсолютно одинаково.на доверенности к исковым заявлениям, подписанным доверителем, это никак не прокатит.
Отправлено 14 October 2013 - 00:48
Видимо, речь о доверенности от юр.лица, оригинальные экземпляры которой плодить дешевле, чем её заверенные копии.Хозяин - барин... Т.е., от доверителя нужно получать столько подлинников доверенности, сколько имеется разных дел с участием доверителя, плюс еще один подлинник - на случай, если, к примеру, пришел подавать какую-нибудь бумажку в суд, а дело по каким-то причинам не нашлось, либо оно находится в другом суде... Лично я никакого ЗДРАВОГО смысла тут не вижу...
Никогда не задумывался над вопросом в ветке, всегда прикладываю оригинал доверенности из соображений здравого смысла - если я ее не приложу то ни разу не факт что я ее не забуду взять с собой в процесс потом, так что пусть уж лежит в материалах дела
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6 Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: forum.yurclub.ru
