Сообщений в теме: 81

[Jur-Asker]

предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг

Но это же не мешает государству иногда помогать рискующим предпринимателям, в том числе и законами. К тому же здесь обсуждается ситуация, которая немного походит на форс-мажорные обстоятельства, и нет ничего удивительного в том, чтобы предусмотреть меры на случай ее появления.

[ZLOBEN]

Но это же не мешает государству иногда помогать рискующим предпринимателям, в том числе и законами.К тому же здесь обсуждается ситуация, которая немного походит на форс-мажорные обстоятельства, и нет ничего удивительного в том, чтобы предусмотреть меры на случай ее появления.

Не понимаю, Вы тоже справедливость ищете? Тогда что Вы делаете в правовом разделе? На конференции Юрклуба справедливость можно искать (и иногда даже найти) исключительно в Чавойте, там имеются соответствующие квалифицированные специалисты.
Но раз уж Вы зашли в правовую тему, то просьба обсуждать именно правовые аспекты со ссылками на действующее законодательство и судебную практику.

Сообщение отредактировал ZLOBEN: 25 December 2012 - 15:13

[Levap]

К тому же здесь обсуждается ситуация, которая немного походит на форс-мажорные обстоятельства

Да, не пытается законодатель никоим образом защитить подрядчика, который привлекает субподрядчика. Он защищает интересы заказчика. Если я закажу картину у художника класса Шишкин, с целью ее дальнейшей продажи за пару лямов, а мне ее намалюет какой-нибудь Вася Пупкина и цена ее будет не пара лямов, а пара тысяч, то данная норма защитит меня - ЗАКАЗЧИКА. А если в ситуации, которую привел ТС, исполнитель участвует в конкурсе изначально зная, что не сможет потянуть такой заказ, то это его проблемы. Это хорошо, что в данной ситуации все заинтересованы. А ведь нередки ситуации когда подрядчики участвуют в аукционе и ставят цену, которая гораздо ниже рыночной, при этом не зная рынка, а потом бегают и ищут субподрядика, который бы им за такую цену чего-нибудь сворганил. В итоге страдает заказчик.

Но это же не мешает государству иногда помогать рискующим предпринимателям

Вы правда в это верите?

[Jur-Asker]

Норма права не подкрепленная санкциями к ее нарушителям не является нормой права, а является чем то иным.

Levap, поясните пожалуйста, какие санкции предусмотрены за нарушение ст. 313 ГК (исполнение обязательства третьим лицом). А если Вы найдете такие санкции, то почему их недостаточно для защиты заказчика в подряде.

просто интересно

[ZLOBEN]

Levap, поясните пожалуйста, какие санкции предусмотрены за нарушение ст. 313 ГК (исполнение обязательства третьим лицом). А если Вы найдете такие санкции, то почему их недостаточно для защиты заказчика в подряде.

Вы особенную часть ГК вообще открываете?

[Jur-Asker]

Levap, поясните пожалуйста, какие санкции предусмотрены за нарушение ст. 313 ГК (исполнение обязательства третьим лицом). А если Вы найдете такие санкции, то почему их недостаточно для защиты заказчика в подряде.

Вы особенную часть ГК вообще открываете?

Причем здесь особенная часть. Из ст. 313 следует, что при исполнении обязательства не лично кредитор вправе не принимать исполнение, т.е. считать обязательство неисполненным. А для подряда этого нет. Если же неличное исполнение рассматривать как ненадлежащее исполнение, то я хочу понять, чем не достаточно общей части для защиты Заказчика.

Если же Вы имеете в виду, что особенная часть покрывает все возможные случаи, то такое мнение противоречит ч.2 ст.421

[ZLOBEN]

Притом, что к этим отношениям применяется ст. 706 ГК, а не ст. 313 ГК.