Открыта по просьбам трудящихся.
спасибо
ну-с, начнем
Ситуация следующая. У продавца (ИП) покупателем (ф.л.) была заказана бытовая техника, которую тот по заказу обязался привезти из другого города. Покупатель внес 100% предоплату за товар, а продавец предоставил покупателю товарный чек с указанием наименованием товара и суммой предоплаты. Устно стороны договорились, что товар будет привезен в течение 2-х недель с момента внесения предоплаты. В товарном чеке срок, в течение которого передается товар не указан. На сегодняшний день прошло больше месяца, но товар покупателю до сих пор не привезен. Продавец ссылается на невозможность передачи товара из-за возникших у него проблем с перевозчиком, но постоянно обещает что товар "не сегодня-завтра" будет передан покупателю. На предложение покупателя о возврате уплаченной суммы предоплаты продавец отказывается и обещает в ближайшее время поставить эту бытовую технику.
Т.о. стороны согласовали предмет договора – бытовая техника, согласовали его стоимость – которую оплатил покупатель. Чек в данном случае служит подтверждением согласованных договорных условий в части предмета и стоимости, а также подтверждением передачи денежных средств во исполнение обязанностей по договору.
Как мы все знаем, права потребителя подлежат особой защите, как заведомо экономически слабой стороны в отношениях, и права потребителя нуждаются в особой защите. Полагаю именно в этих целях законом установлено условие о сроке передачи товара при предварительной оплате товара. Таким образом, потреб согласовал предмет покупки и отдал деньги, но по своей неграмотности не согласовал срок (устное соглашение не берем в расчет, хотя его тоже можно доказать свидетельствами показаниями) И что? Продавец катает вату, а с него и спросить ничего нельзя?
Вариант незаключенности договора не приемлем, в этом случае, максимум чего добьется покупатель – НО. И опять же в зависимости от лояльности суда, может быть даж проценты по 395. Не думаю, что удачный расклад.
Я предлагаю следующий вариант развития событий: договор заключен, сомнений нет. Но стороны не согласовали срок поставки. Полагаю такой договор можно квалифицировать как
рамочный, и дополнительные условия согласовать
отдельно, направив письмо проду с предложением поставки товара в течение Х недель, со дня получения такого письма. Если прод не возразит, т.е.
промолчит, покупатель вправе расценивать молчание как согласование сроков поставки, и вправе осуществлять свою деятельность из этого факта. Т.о. мы получим согласование сроков поставки, либо отправную точку для расчета неустоек при расторжении договора на поставку товара.
Теперь про оферту и акцепт: оферта – предложение, акцепт – ее принятие, и все действия – согласования проводятся
до!!! заключения договора, на стадии согласования.
Из личного: мы заключаем договора на услуги, действуют с 01.01. по 31.12. дак вот в октябре-ноябре улыбнула коллега (молодая, горячая, напористая) прислав протокол разногласий. Позвонил, спросил «чего вдруг?» ответ гениален «мы не согласны с некоторыми условиями договора! (и поучительно) а разногласия урегулируются сторонами в протоколе разногласий» подумав как бы ответить повежливей, сказал «ну договор вродь как в декабре согласован, через два месяца будет исполнен в полном объеме» ответ хорош «вы не согласны?! Тогда мы расторгнем договор»
Вот как то так, прошу высказаться
