Сообщений в теме: 77

[PetersON]

Почти наверняка там имеется ссылка на ст. 1000 ГК РФ, о том что комитент принимает на себя все обязательства, принятые комиссионером перед покупателем в момент заключения сделки купли-продажи и является ответчиком по всем искам, вытекающим из ДКП, заключенного между комиссионером и покупателем.

если бы... ))

Вообще ст. 1000 императив и вот что по поводу ее применения пишет МГС.

Определение Московского городского суда от 24.09.2013 N 4г/5-9801/13
Положение абз. 4 ст. 1000 ГК РФ регулирует внутренние отношения между комитентом и комиссионером и устанавливает обязанность комитента, которая может быть исполнена различными способами. Между тем в силу абз. 2 п. 1 ст. 990 ГК РФ комиссионер заключает сделку от своего имени, и права и обязанности по этой сделке возникают у него во всех без исключения случаях.

так что мимо))

[br4nder]

Не буду создавать новую тему, попробую задать вопрос в этой.

 

В чем-то обратная ситуация. В качестве продавца заложенного авто выступал человек по краденному паспорту (по этому факту возбуждено УД). Комиссионер - вполне себе платежеспособное ИП. Покупатель под угрозой обращения взыскания на имущество (автомобиль). С учетом положений абз. 2 ст 990 ГК, будем пробовать признать сделку купли-продажи недействительной и осуществить реституцию. Поскольку ни иска от банка, ни решения ни тем более ИЛ нет, у нас, получается, и оснований для подачи иска к комиссионеру нет?

[Concrescere]

В качестве продавца заложенного авто выступал человек по краденному паспорту (по этому факту возбуждено УД). Комиссионер - вполне себе платежеспособное ИП

В качестве продавца выступал как раз ИП.