Сообщений в теме: 164

[Kazan2502]

Судами установлено, что у вас служебное жилье.

И с этим уже ничего пока не сделать. Служебку приватизировать нельзя.

Все попытки вывернуться с года 2016 г. ВС РФ исключил.

Здесь видимо и этот ЕЖД ни при чем, логика простая на чьем балансе, того и имущество.

Про решение 2012 г. можете забыть. Считайте, что его не было.

Судебных перспектив для решения вопроса кмк сейчас нет. 

 

К сожалению с правами на жилье тоже не все просто. 

ВС РФ здесь тоже постепенно выбивает инструменты (и давность и льготы по ЖК РСФСР).

 

Пока подождите, пособирайте документы, информацию по статусу дома и квартиры. 

В жалобы есть фраза о том, что дом планировался к передаче в муниципальную собсвтенность,

но потом все остановилось. Может что-то решится в этом плане.

Запахнет жареным,  параллельно (а лучше до суда) начните действовать административно (визиты к руководству ведомства, чем выше тем лучше, письменные обращения).

[Aleks_P]

логика простая на чьем балансе, того и имущество.

 

Откуда такой вывод?

[Izverg]

Может ещё кто нибудь из специалистов напишет?)

О чём? - Вы не выложили судебные акты, обсуждать-то нечего.

Мы ж Вашу ситуацию рассматриваем, не соседскую? - У соседки, повторюсь, у неё, как раз, всё в порядке.

Акты ВС Вы не выложили....

[Kazan2502]

Акты ВС Вы не выложили....

 

Вы вообще в курсе что из себя представляют такие отказники? 

 

Хватит дурака валять 

[Aleks_P]

Вы вообще в курсе что из себя представляют такие отказники? 

 

Что значит отказники? Отказ в передаче или отказ в иске? Мне лично не понятно, что у автора было(исходя из того, что адвокат в надзор собирался поддавать ).

[Aleks_P]

везде отказали)

 

Как Президиум или судебная коллегия РФ могли отказать если дело им не передавалось? Или оно передавалось?

[Aleks_P]

Они пишут - отказать представителю Шкапо Т.Н. - Татаряну В.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (воспроизвожу с оригинала).

 

Отказали связи с истечением срока?

Сообщение отредактировал Aleks_P: 07 June 2019 - 17:58

[Aleks_P]

Ответ Вам дан в посте 49. Если подали в надзор или суд коллегию ВС повторно, Вам могут даже не ответить.

[Alderamin]

У меня патовая ситуация, все суды проиграны, вплоть до Верховного.

Тогда это мат, а не пат...
 

я устроилась работать в ЖЭК МО в 1990 г. из за жилья. В 1998, мне дали служ. квартиру и прописали в ней постоянно, на основании Ордера по Договору субаренды, в котором указали срок на 5 лет.

Вы, конечно, могли думать что угодно, но если квартиру Вам предоставили по договору субаренды на 5 лет, то считать, что квартира в итоге будет Вашей, сколько-нибудь достаточных оснований, мягко говоря, не имелось...
 

ДЖО не признает мой Договор соц. найма. И суды встали на их сторону, в общем пишут так : что Договор вступил в законную силу по решению суда, но составлен с ЖЭК не законно. КАК ИХ ПОНЯТЬ?))))

Договоры не могут вступать в законную силу - так можно говорить только о судебных постановлениях. Решение суда об обязании заключить договор вступило в законную силу, но Вам в итоге ничего не дало, т.к. заключить договор обязали ненадлежащего ответчика, а надлежащего даже третьим лицом не привлекли к участию в деле. Так что в последующих судебных делах то решение суда не было принято судами во внимание совершенно обоснованно...
 

Получается я отработала за эту квартиру 11 лет с 1990-2001 г.

Нет, отработали Вы не за квартиру, а за зарплату. Квартиру в качестве платы за труд Вам никто не обещал...
 

Мне то что делать, считать договор законным или это просто бумажка, которая ничего не дает.

На данный момент - второе...
 

Как вообще суды могут выносить такие глупые решения, на мой взгляд - глупее не придумаешь!
Своим решением поставили всех в тупик, даже тех же чиновников из ДЖО)))

Уж если кто и совершил глупость, так это Вы. В 2012 году суд "подарил" Вам незаконное решение в Вашу пользу, которым Вы не смогли грамотно воспользоваться. А для чиновников ДЖО никакого тупика нет. Решение 2012 года им ничем не мешает. Мешало бы - подали бы жалобу и добились бы его отмены (как в деле Вашей соседки)...
 

Человек хочет:
1. Приватизировать жильё, что невозможно в силу закона (см.выше) и не было возможно в 2015г., когда она пошла впервые к юристам именно с этой целью.
Ей важно пока что понять эту данность и пересмотреть свои желания.

Каждый раз, когда вижу, как "типа юристы" легко и непринужденно выдают категоричные суждения по делу, не посмотрев ни одного документа, - рука невольно тянется к пистолету...
 

Модераторы дали добро на консультацию человеку в кои то веки и в ответ могильная тишина...

Неужели спецов в этой теме нет?

Никто никогда не запрещал консультировать - просто среди специалистов редко находятся желающие. В отличие от Вас специалисты дают советы после изучения всех документов и всех обстоятельств дела, а это, во-первых, весьма трудозатратно, во-вторых, в режиме форума весьма проблематично с организационной точки зрения...
 

Город в своё время дал этот дом в пользование академии. У меня в Ордере написано.. выдан (на тот момент) Фрунзенской префектурой г. Москвы

В жалобе в ВС РФ тоже указывается, что дом муниципальный. Спрашивается, почему тогда иск о приватизации предъявляли к МО РФ, а не г. Москве?
 

у моей соседки такой же случай, и тоже в 2012 г. по решению суда был заключен Договор соц. найма с ЖЭК. Так же как и я, в том же году захотела сделать приватизацию, Савеловский суд добро не дал.
Она подала апелляцию в Мосгор суд, а судьи представителям из ДЖО сказали:-"А чем вам не нравится ЖЭК, он же к МО относился, просто название поменялось, тогда напишите - ДЖО". И вынесли положительное решение на заключение Договора соц. найма с ДЖО.

Вы слишком приблизительно описали ситуацию соседки. У нее решение суда 2010 года (аналогичное решению по Вашему делу 2012 года) было обжаловано МО РФ в 2016 году. Суд апелляционной инстанции привлек МО РФ к участию в деле в качестве ответчика, решение суда 2010 года отменил и вынес новое решение - об обязании МО РФ заключить договор соцнайма. Как говорится, почувствуйте разницу!
 

А моё дело , я так считаю, рассмотрели поверхностно.

факт такой, что в моём доме по квартирам, судьи выносят разные решения, по одному и тому же вопросу, печально…..

Но пример соседки демонстрирует обратное, поскольку ее дело разрешено иным образом вследствие принципиально других обстоятельств. А есть ли в Вашем деле обстоятельства, которые суды обязаны были учесть, но не учли - можно сказать только после детального изучения дела...
 

Что до того, что суд в мотивировочной части указывает, что дог.соц.найма - незаконен - верх безобразия, т.к. дог. заключен во исполнение решения суда, никем не оспорен и может быть признан незаконным, недействительным только по решению суда по заявлению заинтересованной стороны, а до тех пор он для суда законен.

НЕ МОРОЧЬТЕ ЛЮДЯМ ГОЛОВУ!!! Смысл сказанного судами в том, что хоть договор и есть, но он не может служить основанием для удовлетворения иска к МО РФ, т.к. заключен не с МО РФ и без ведома МО РФ. ГУ ЖЭК № 5 ЖКО КЭУ г. Москвы - это не МО РФ, это отдельный субъект. Пойдите изучите, наконец, матчасть!!!
 

Надо ту судью привлечь к ответственности, которая вынесла в 2012 г. такое решение. А у меня сейчас проблемы.

А чё, справедливо и логично... Мдааа... Вот уж действительно: не делай людям добра - не получишь зла...
 

Акты ВС Вы не выложили....

А что интересного может быть в отказном определении? Позиция судов вполне ясна из апелляционных определений. Дальше надо изучать документы, т.к. усматриваются некоторые обстоятельства, никак не отраженные в судебных постановлениях...

[Kazan2502]

Kazan2502 имел ввиду - везде отказали)

Я отвечал на определенное сообщение

[Дед_Антип]

Закон был другой. Если было по другому, никогда бы не пошла в ЖЭК работать))))). Поэтому уверена, что закон на моей стороне

Если все сами знаете и во всем уверены - зачем здесь вопросы задаете?

[Aleks_P]

Так вся Москва строилась, люди приезжали, работали и получали  жильё.

 

В доме где Вы проживаете есть те кто приватизировал квартиры?

[Aleks_P]

Много)

 

Как такое возможно в общежитии? Это вопрос для вашего адвоката.

[Aleks_P]

Это вопрос к Савёловскуму суду, как такое возможно?))))

 

А Вы представляли такие доказательства приватизации в суде?

[Horatio Nelson]

Сейчас дом муниципальный? А кому он раньше принадлежал?