Сообщений в теме: 123

[Dmitriyyy]

Если защитник сейчас появится, то его ознакомят со всеми протоколами Ваших допросов и следственных действий, произведенных с Вашим участием, заключением СМЭ. А мне так можно со всем ознакомится с чем можно и пригласить на предварительное следствие или только в суд не посредственно адвоката?

[OldmAN]

А мне так можно со всем ознакомится с чем можно и пригласить на предварительное следствие или только в суд не посредственно адвоката?

А вам-то зачем знакомиться с протоколами собственных допросов? И с заключением СМЭ, я так понял, вас ознакомили, но вы там увидели только 

имеются тупые следы в области шеи

и пригласить на предварительное следствие или только в суд не посредственно адвоката?

Конечно, можно) Только в суде исправить что-то (если возможно) будет сложнее, чем на предварительном следствии, а сейчас - сложнее, чем было бы раньше, в начале дознания.

Просто защитник сейчас может ознакомиться с  чем можно и дать уже более аргументированный совет (на основании доступных материалов дела))

[Dmitriyyy]

Я Вас понял,в ближайшее время обращусь к даме адвокату которого посоветовали. А сюда на обозрение,или разбор можно скинуть доки для анализа помимо конс с адвокатом чтобы получить оценку так скажем обьективную со всех сторон или на форуме такое не практикуется-запрещенно?

[OldmAN]

Не запрещено. Можно и скинуть. Только сначала "обезличить")

Только своему защитнику нужно или доверять...или нет, но тогда зачем он такой))

[Dmitriyyy]

Не запрещено. Можно и скинуть. Только сначала "обезличить")
Только своему защитнику нужно или доверять...или нет, но тогда зачем он такой))

Светить данные конечно не буду)
Я на форуме "клич кинул" завел тему "ищу защитника" и никто с питера не откликнулся,а по консультациям ходить без документов и слышать как на последней свои же аргументы. Вот и остается доверять тому что осталось.

[Morokei]

Вот и остается доверять тому что осталось.

Удачи Вам

[Dmitriyyy]

Вот и остается доверять тому что осталось.

Удачи Вам

Звучит как "приговор"(
Если мы с потерпевшей подадим Ходатайство (заявление) следаку о примирении и она есстественно не удволетворит прошение,в суде это как то сыграет на примирение. Господа адвокаты,юристы,выскажите свое профф мнение?

[OldmAN]

 

 

Вот и остается доверять тому что осталось.

Удачи Вам

Звучит как "приговор"(
Если мы с потерпевшей подадим Ходатайство (заявление) следаку о примирении и она есстественно не удволетворит прошение,в суде это как то сыграет на примирение. Господа адвокаты,юристы,выскажите свое профф мнение?

 

Предварительное следствие ходатайства о примирении, скорее всего, не удовлетворит - статистика "по направленным в суд" рулит. Суд, скорее всего, да, удовлетворит, если участники процесса не забудут озвучить свои ходатайства о примирении)

[Dmitriyyy]

Вот и остается доверять тому что осталось.

Удачи Вам

Звучит как "приговор"(
Если мы с потерпевшей подадим Ходатайство (заявление) следаку о примирении и она есстественно не удволетворит прошение,в суде это как то сыграет на примирение. Господа адвокаты,юристы,выскажите свое профф мнение?

Предварительное следствие ходатайства о примирении, скорее всего, не удовлетворит - статистика "по направленным в суд" рулит. Суд, скорее всего, да, удовлетворит, если участники процесса не забудут озвучить свои ходатайства о примирении)

В деле это ходатайство останется? Если да как аргумент для суда,мол просили,помирились а нам кукишь.

[OldmAN]

И ходатайства должны остаться, и постановление об отказе в удовлетворении этого ходатайства тоже. И можно копию этого постановления на руки получить для собственного успокоения)

А в суде снова заявить ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

[Concrescere]

И ходатайства должны остаться, и постановление об отказе в удовлетворении этого ходатайства тоже. И можно копию этого постановления на руки получить для собственного успокоения)

А в суде снова заявить ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Что обычно следователи пишут, отказывая в прекращении дела за примирением? Чем мотивируют отказы? )

[Morokei]

Что обычно следователи пишут, отказывая в прекращении дела за примирением?

Ничего не делают) Сейчас примирение сторон возможно только в суде, ибо нефиг статистику следствию портить

[OldmAN]

 

И ходатайства должны остаться, и постановление об отказе в удовлетворении этого ходатайства тоже. И можно копию этого постановления на руки получить для собственного успокоения)

А в суде снова заявить ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Что обычно следователи пишут, отказывая в прекращении дела за примирением? Чем мотивируют отказы? )

 

 

Пишут, что прекращение уг.дела за примирением - это право следователя, а не обязанность.

См.:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

[Concrescere]

 

 

И ходатайства должны остаться, и постановление об отказе в удовлетворении этого ходатайства тоже. И можно копию этого постановления на руки получить для собственного успокоения)

А в суде снова заявить ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Что обычно следователи пишут, отказывая в прекращении дела за примирением? Чем мотивируют отказы? )

 

 

См.:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 

Пишут, что прекращение уг.дела за примирением - это право следователя, а не обязанность.

 

Это я в курсе, что следователь (как и суд, кстати) "вправе..." ) 

 

И про то, что только в суде ...

 

А получается, что если обратятся стороны к следователю, то его мотивировка по сути - "не хочу"? )

 

Ибо начальство коррупцию заподозрит и в любом случае не согласует )))

 

Но до того, как обратиться за согласием, надо же уже постановить что-то )

Сообщение отредактировал Concrescere: 03 April 2026 - 16:26

[Morokei]

А получается, что если обратятся стороны к следователю, то его мотивировка по сути - "не хочу"? )

Нет, там без особой фантазии просто переписывают текст с постановления о возбуждении, пишут что есть состав. Оснований для примирения следствие не находит. Что-то в таком формате

[Concrescere]

 

А получается, что если обратятся стороны к следователю, то его мотивировка по сути - "не хочу"? )

Нет, там без особой фантазии просто переписывают текст с постановления о возбуждении, пишут что есть состав. Оснований для примирения следствие не находит. Что-то в таком формате

 

 

Это и есть "не хочу", поскольку обе стороны обратились и подтверждают, что примирение состоялось, а вред - заглажен.

 

Какие еще основания нужны по закону?

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"

 

10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

 

 

 

[OldmAN]

Но до того, как обратиться за согласием, надо же уже постановить что-то )

Не понял вопроса)

 

Какие еще основания нужны по закону?   Цитата Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"   10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

"В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности..."

К дознавателям/следователям какие вопросы?)

У них нет обязанности руководствоваться ППВС РФ, бо порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции Российской Федерации.

[Concrescere]

У них нет обязанности руководствоваться ППВС РФ, бо порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции Российской Федерации.

Прям игнорируют разъяснения ППВС? )

 

Вроде в начале нулевых точно следователи с почтением заглядывали в Комментарии к УК РФ, например, под редакцией Лебедева...

 

Значение правовой доктрины никто не отменял )

Concrescere сказал(а) 03 Апр 2026 - 13:10: Но до того, как обратиться за согласием, надо же уже постановить что-то )

 

Не понял вопроса)

 

Ну по идее согласие получают в отношении уже принятого (и уже чем-то мотивированного) решения )

 

По крайней мере, "СОГЛАСЕН" впечатывают в постановление на видном месте, то есть согласие появляется НЕ РАНЕЕ самого постановления )

[OldmAN]

Прям игнорируют разъяснения ППВС? )

Не игнорируют, а применяют их творчески))

Понятно, что игнорировать ППВС в части, касающейся уголовно-правовой квалификации деяний, чревато, а вот в части процесса...

[Эдя]

Господа адвокаты,юристы,выскажите свое профф мнение?

Вас в тигрятнике заждались

Пишут, что прекращение уг.дела за примирением - это право следователя, а не обязанность.

Угу, а между строк: "...совсем охренели, я тут ночами не спамши, дело с лицами, с признанками 100% направление в суд, а оне тут с какими то примирениями..."

[OldmAN]

Приветствую, Эдуард!

Рад читать! 

[Dmitriyyy]

Заявлений не подавали,про меня забыли на время поэтому не спешу о себе напоминать,хоть сессию закончу спокойно.
Следак на продление чз два месяца к прокурору идет или сам автоматом продляется?
Заявлений не подавали,про меня забыли на время поэтому не спешу о себе напоминать,хоть сессию закончу спокойно.
Следак на продление чз два месяца к прокурору идет или сам автоматом продляется?

[OldmAN]

Следователю срок следствия соответствующий РСО продлевает...и да, практически, "автоматически")

[Dachnik]

Заявлений не подавали,про меня забыли на время поэтому не спешу о себе напоминать

ИМХО. Зря. В материалах дела, которые лягут на стол РСО, ходатайство о прекращении дела может сыграть. А потом , на этапе ознакомления с материалами дела , ещё разок заявить. Может выстрелить.    

[OldmAN]

Может выстрелить.    

Да ну. Вряд ли.

 

между строк: "...совсем охренели, я тут ночами не спамши, дело с лицами, с признанками 100% направление в суд, а оне тут с какими то примирениями..."

Но "лишние" заявления о примирении в деле не помешают. Точно)