Сообщений в теме: 80

[Mex@]

Ну еще бы Лучик не работал. Он, в отличие от Солнышка, полностью принадлежит Ивановой (и ее супругу- ст.36 СК), делиться дивидендами с истцом-инвестором не надо. Симпатии суда можно заслужить только, если будет доказано, что истец никак не участвовал в поддержке Солнышка (кроме взноса в УК) и все это время бремя содержания Солнышка тянули супруги Ивановы. 

[Pastic]

Mex@, истец и есть супруг Иванов Бывший супруг, точнее. Но там нет ОСС. 

[Mex@]

Понятно. Корпоративный конфликт, осложненный семейными отношениями 

[Pastic]

Корпоративный конфликт, осложненный семейными отношениями 

 

Ну да... однако там формально никак общая собственность непричастна. Участники были в браке дважды, но первый брак расторгнут как раз перед заключением договоров займа, а второй заключен - после их исполнения, т.е. заемные средства - не совместно нажитые. 

[Mex@]

3-го участника Солнышка в третьи лица привлекут, но ему похоже фиолетово. Доказать суду, что активу лучше быть в собственности у БЖ, чем в общей собственности бывших супругов довольно сложно. Но в этом и кроется выход: раскрыть перспективы невозможности  совместного управления Солнышком, предложить мировую на регулярные выплаты по 1/3 дохода (за минусом операционных расходов) от использования актива каждому и ликвидация Солнышка.

[Pastic]

3-го участника Солнышка в третьи лица привлекут, но ему похоже фиолетово.

 

Привлекли, ни одного письма не получил, ни от суда, ни от ЛУД. Так что 100% фиолетово.