Татьяна!, ну по своему то кейсу в итоге какое решение приняли?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 79
#77
Отправлено 07 November 2016 - 11:50
да собсно ничего нового... сами в суд не пойдем. если субчик разродится первый, значит подаем встречку на возврат аванса, неустойки и прочее. по полной. с позицией что работы не выполнены, договор расторгнут. если вдруг суд не признает договор расторгнутым (маловероятно, но предпочитаю ожидать от суда и процесса в целом ЛЮБОГО развития событий), то в общем-то готовы выйти на экспертизу и через нее признать, что работы не выполнены. более того, реально ни одного приглашения как такового на приемку работ не было. сроки по работам истекли еще в прошлом году. на этой неделе письмо с уведомлением о расторжении продублирую на всякий случай, в прошлый раз все вернулось за истечением сроков хранения на почте.
у нас в данном случае позиция по большому счету КМК беспроигрышная: даже если вдруг "чудесная" экспертиза "волшебным" образом признает, что работы были выполнены в соответствии с договором и проектом, аванс 100% за эти работы все равно выплачен. а доп работы не согласовывались. изменения в проект нами не передавались в производство работ, допы к договору не подписывались, какие бы то ни было сметы не составлялись, расценки не согласовывались, исполнительная не подписывалась, приемка не производилась. я как-то не вижу особых у них шансов обязать заказчика оплатить допработы....
#78
Отправлено 07 November 2016 - 12:50
на этой неделе письмо с уведомлением о расторжении продублирую на всякий случай, в прошлый раз все вернулось за истечением сроков хранения на почте.
и я бы таки присовокупил к нему претензию на возврат аванса. ко встречным искам вновь введенный обязательный претензионный порядок относится в полной мере, есть практика
#79
Отправлено 07 November 2016 - 13:25
и я бы таки присовокупил к нему претензию на возврат аванса. ко встречным искам вновь введенный обязательный претензионный порядок относится в полной мере, есть практика
считаете, пару абзацев в конце письма с требованием в связи с расторжением вернуть аванс и выплатить неустойку целесообразно перенести в отд письмо и обозвать его претензией?
#80
Отправлено 07 November 2016 - 14:12
считаете, пару абзацев в конце письма с требованием в связи с расторжением вернуть аванс и выплатить неустойку целесообразно перенести в отд письмо и обозвать его претензией?
вот как то да...хотя может это и мой, пЭрсональный бзик. Но:
1. лучше перебдеть
2. Лучше разделить:
а. направление документа, порождающего правовое последствие в виде прекращения договора
б. направление документа процессуального характера
имхо
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
