я говорил не о конкретных островах, а о ситуации, когда граница определяемая.Неудачное сравнение. Острова перешли к Китаю по международному соглашению
я - да. Разжевать?Сами поняли что сказали?
|
|
||
|
|
||
Отправлено 22 October 2004 - 14:27
я говорил не о конкретных островах, а о ситуации, когда граница определяемая.Неудачное сравнение. Острова перешли к Китаю по международному соглашению
я - да. Разжевать?Сами поняли что сказали?
Отправлено 22 October 2004 - 14:36
я - да. Разжевать?
Отправлено 22 October 2004 - 14:38
Отправлено 22 October 2004 - 14:45
Отправлено 22 October 2004 - 14:47
чуть встярну с имхо ))
Отправлено 22 October 2004 - 14:47
Отправлено 22 October 2004 - 14:51
судно на территории это нонсен. оно обычно в акватории.чуть встярну с имхо ))
если судно/корабль - сооружение и оно находится на территории рф, то на него будут распространяться законы рф, если не будет установлено исключений каким-ть международным соглашением.
Отправлено 22 October 2004 - 14:54
Пока все понятно?
Отправлено 22 October 2004 - 14:55
да. ибо это уже рассматривается как военные действия.А если заходит корабль государства, с которым у нас нед международных соглашений, то тут он и попал. Так?
Отправлено 22 October 2004 - 15:01
если заходит корабль государства, с которым у нас нед международных соглашений, то тут он и попал. Так?
а как вы относитесь к продаже российских судов заграницу? классифицируете ли как измену Родине?
Отправлено 22 October 2004 - 15:15
Встречный вопрос, а как Вы расцениваете передачу островов Китаю?риторический вопрос. а как вы относитесь к продаже российских судов заграницу?
Что именно - образование новых государств? Ну-ну...А это вообще из области ненаучной фантастики.
Хорошо.Более или менее...
Отправлено 22 October 2004 - 16:09
Встречный вопрос, а как Вы расцениваете передачу островов Китаю?
Что именно - образование новых государств? Ну-ну...
То есть эта территория, как бы она не огораживалась, все равно является территорией РФ, так?
А на территории РФ действует законодательство РФ, так?
Отправлено 22 October 2004 - 16:12
в общем да.то тут он и попал. Так?
да, с установленными им же исключениями.действует законодательство РФ, так?
я иак понимаю при том, что при соблюдении определенных формальностей передача островов вряд ли будет рассматриваться как "измена родине", т.о. если считать судно территорией, а его продажу - соблюдением этих формальностей, то никаких проблем с "изменой родине" при его продаже не будет.Острова-то тут причем?
Отправлено 22 October 2004 - 16:27
формальностей, то никаких проблем с "изменой родине" при его продаже не будет.
curium, об этом, да?
Отправлено 22 October 2004 - 16:35
да вот:Острова-то тут причем?
Спасибо, Вадик.я иак понимаю при том, что при соблюдении определенных формальностей передача островов вряд ли будет рассматриваться как "измена родине", т.о. если считать судно территорией, а его продажу - соблюдением этих формальностей, то никаких проблем с "изменой родине" при его продаже не будет.
Хых... Вы не начинаете, Вы уже к финалу движетесь! Шутю.Так, похоже я начинаю сходить с ума!
Отправлено 22 October 2004 - 17:39
вот именно, что ЕСЛИ СЧИТАТЬ! а на основании чего ТАК считать?! почему сооружение называете территорией???если считать судно территорией, а его продажу - соблюдением этих формальностей,
вы вобще это откуда взяли??? какое, на***, пространство???Да нет, давайте вернемся к конструкции. Значит пространство, как бы его не огораживали, по-Вашему всегда будет территорией?
а что, должно???без обид, но лекции по международному публичному праву вы провели за колонной. Такая маленькая колонна, а вы уже двадцатый, кто за ней сидел...Но почему же тогда на территории России, огороженной бортом авианосца "Виктория" не действует ни суверинитет, ни российское зак-во?
а зачем тогда усложнять все? зачем считать судной территорией для его продажи? у нас уже есть территория, так давайте её и продадим. например, мурманскую областьесли считать судно территорией, а его продажу - соблюдением этих формальностей,
Отправлено 22 October 2004 - 17:52
если считать судно территорией
Но почему же тогда на территории России, огороженной бортом авианосца "Виктория" не действует ни суверинитет, ни российское зак-во?
но лекции по международному публичному праву вы провели за колонной. Такая маленькая колонна, а вы уже двадцатый, кто за ней сидел...
например, мурманскую область
Отправлено 22 October 2004 - 17:55
смотрите выше. Из вашего же определения и взял.вы вобще это откуда взяли???
Вы упорно меня не хотите слушать. А зря. Умные вещи, между прочим говорюа что, должно???
Считаете это невозможным? Даже и продавать не обязательно. Можно подарить.зачем считать судной территорией для его продажи? у нас уже есть территория, так давайте её и продадим. например, мурманскую область
Отправлено 22 October 2004 - 17:55
гы.А почему на иностранного гражданина находящегося на территории РФ не действует целый ряд законов РФ? Он что тоже от этого стал территорией?!!!
акцепт. или издевается.Мне отчего-то кажется что curium просто уже прикалывается
ГДЕ???????????смотрите выше. Из вашего же определения и взял.
концептуально не так. философия для начинающих. территория-это материя. если приходится объяснять ТАКИЕ вещи, в дальнейшем диалоге на эту тему просто не вижу смысла.Еще раз - территория - это некое пространство, так?
слов нет. одни чувства.Считаете это невозможным? Даже и продавать не обязательно. Можно подарить.
Отправлено 22 October 2004 - 18:04
На него действует законодательство РФ. А некоторые законы не действую потому, что так указано в других законах того же РФ.А почему на иностранного гражданина находящегося на территории РФ не действует целый ряд законов РФ? Он что тоже от этого стал территорией?!!!
Изменим формулировку: Даже если территорию судна считать территорией РФ, то никакого нарушения закона не будет при соблюдении условностей.На основании чего считать?
Друг мой, поверьте мне, если Вы сейчас попытаетесь в этом со мной спорить, то окажитесь в положении Вобликова или JSL, а тему снесут в разное.территория-это материя. если приходится объяснять ТАКИЕ вещи, в дальнейшем диалоге на эту тему просто не вижу смысла.
Отправлено 22 October 2004 - 18:10
самоуверенно. вопрос в том, обоснованно ли?Друг мой, поверьте мне, если Вы сейчас попытаетесь в этом со мной спорить, то окажитесь в положении Вобликова или JSL, а тему снесут в разное.
я уже и не спорю.Территория - это часть пространства, а не материя.
Отправлено 22 October 2004 - 18:18
пачму нет? этот смотрел: Федеральный закон от 26 февраля 1997 г. N 30-ФЗ ))А вот на борту "Виктории" не действуют законы РФ вообще. В принципе. Никакие. И суверинитет РФ там исчезает. Пачиму?
Отправлено 22 October 2004 - 18:23
Сообщение отредактировал Lomovoz: 22 October 2004 - 18:29
Отправлено 22 October 2004 - 18:30
Более чем. материя - это вещество. Точнее,сгусток энергии, обладающий массой покоя. Таки образом, если мы под территорией будем подразумевать материю (например, воздух, почву, воду, то необходимо признать, что с перемещением материи автоматически переносится и территория. Ветер, реки и т.д. Продолжать, или самои догадаетесь?самоуверенно. вопрос в том, обоснованно ли?
К сожелению, Вы не ипонимаете о чем Вы говорите. Если Вы откроете учебник физики и посмотрите, что есть работа, то после этого, читая ТК РФ у Вас могут начаться проблемы с восприятием.если вы откроете философский словарь (хотя бы для школьников), то увидите, во что (точнее, ни во что. гы) превратили судно...
Отправлено 22 October 2004 - 19:34
и вам того же желаю.читая ТК РФ
бред. даже спорить не могу.территория - это часть пространства, ограниченная определенными границами
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных