Дело в том, что даже ежели порядок назначения губернаторов сломают, мало что изменится. Проблемы назначения губернаторов - это мишура, явное нарушение КРФ (а для ВВП такие фокусы не впервой).
Фактически, проблема лежит в двух законах 2004 года: №120-ФЗ и №122-ФЗ. На них мало кто обратил внимание (разве что по поводу монетизации льгот пошумели), а именно они подрывают все основы федерализма в РФ. На основании этих законов субъекты Федерации лишаются экономической независимости, а без нее губернаторы - хоть назначенные, хоть избранные - будут проводить единственно верную политику.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 130
#77
Отправлено 11 November 2005 - 17:57
такая тема, как Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.1996 N 2-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ РЯДА ПОЛОЖЕНИЙ УСТАВА(ОСНОВНОГО ЗАКОНА) АЛТАЙСКОГО КРАЯ"
(см. приложение).
противоречит ли закон об общих принципах организации органов законодательной исполнительной власти в РФ этому положению???
оригинально ведь получилось
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ РЯДА ПОЛОЖЕНИЙ УСТАВА(ОСНОВНОГО ЗАКОНА) АЛТАЙСКОГО КРАЯ"
(см. приложение).
противоречит ли закон об общих принципах организации органов законодательной исполнительной власти в РФ этому положению???
оригинально ведь получилось
Прикрепленные файлы
-
________________________________________.doc 122К
204 скачиваний
#78
Отправлено 12 November 2005 - 01:58
Ну понятно, что КС против вертикали власти и борьбы с терроризмом не пойдет. Но им придется обосновать по каким основаниям их же собственная правовая позиция (святая святых) 1996г. применению по аналогии не подлежит, вот особенно эти строки:
Конституция Российской Федерации не содержит прямого указания в отношении порядка избрания глав исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Однако она предусматривает в статье 3 (часть 2), что народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти. Из смысла этой статьи в ее взаимосвязи со статьей 32 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право граждан избирать органы государственной власти, вытекает, что высшее должностное лицо, формирующее орган исполнительной власти, получает свой мандат непосредственно от народа и перед ним ответственно. Поскольку федеративное устройство Российской Федерации основано на единстве системы государственной власти (статья 5, часть 3, Конституции Российской Федерации), органы государственной власти в субъектах Российской Федерации формируются на тех же принципах, что и федеральные.
#79
-Гость-
Отправлено 12 November 2005 - 20:06
Filaret
Сомневаетесь в способностях ильинских мудрецов выдавать черное за белое?Но им придется обосновать по каким основаниям их же собственная правовая позиция (святая святых) 1996г. применению по аналогии не подлежит
#81
Отправлено 14 November 2005 - 17:44
а я хочу по-новой. потому что только что созрела до этого.
честно - сразу не нашла этого по поиску. каюсь.
но вопрос всё равно оставлю
честно - сразу не нашла этого по поиску. каюсь.
но вопрос всё равно оставлю
#82
-Гость-
Отправлено 02 December 2005 - 13:00
15 ноября Конституционный суд рассмотрел дело о проверке конституционности президентских инициатив.
кто-нибудь из аппарата КС здесь есть?
Результат конечно предсказуем ), но может кто-нибудь владеет конкретной информацией?
Еще вопрос - через какое время после заседания КС обычно выносит решение?
кто-нибудь из аппарата КС здесь есть?
Результат конечно предсказуем ), но может кто-нибудь владеет конкретной информацией?
Еще вопрос - через какое время после заседания КС обычно выносит решение?
#83
Отправлено 15 December 2005 - 13:49
Пресс-служба Конституционного Суда РФ:
21 декабря состоится оглашение постановления Конституционного Суда России по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в редакции от 11 декабря 2004 года), касающихся порядка наделения гражданина Российской Федерации полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в связи с жалобой В.Ф.Гришкевича и коллективными жалобами ряда граждан.
21 декабря состоится оглашение постановления Конституционного Суда России по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в редакции от 11 декабря 2004 года), касающихся порядка наделения гражданина Российской Федерации полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в связи с жалобой В.Ф.Гришкевича и коллективными жалобами ряда граждан.
#84
-Петрович-
Отправлено 22 December 2005 - 10:48
Ну что, господа, оглашение состоялось. А текстом этого "чудо-постановления" кто-нить обзавелся? Где почитать можно?
Приклоняюсь перед нашими судьями КС, ведь надо же было такую... мотивировать, браво.
Приклоняюсь перед нашими судьями КС, ведь надо же было такую... мотивировать, браво.
#85
Отправлено 22 December 2005 - 13:58
Читал только комментарий в РГ сегодня на их сайте.
Даже эти ребята в замешательстве.
Судя по их комментариям оказывается право граждан избирать не является правом граждан избирать непосредственно.
В общем предлагаю получить текст Постановления и продолжить обсуждение в рамках новой темы.
А все-таки Зорькин струсил
С уважением
Даже эти ребята в замешательстве.
Судя по их комментариям оказывается право граждан избирать не является правом граждан избирать непосредственно.
В общем предлагаю получить текст Постановления и продолжить обсуждение в рамках новой темы.
А все-таки Зорькин струсил
С уважением
#86
-Гость-
Отправлено 22 December 2005 - 17:20
Кстати, а почему бы президенту не предоставить также исключительное право предлагать кандидата на должность депутата от избирательного округа на выборах в госдуму?
#87
Отправлено 22 December 2005 - 19:06
Простите за наивный вопрос, господа, но может быть для РФ вообще неактуальны такие понятия, как "разделение властей", "сдержки и противовесы", ограничения центра, вытекающие из федеративного устройства? Может, у вас юристы вообще считают это пустыми формальностями, не заслуживающими серьезного внимания?
А то я тут, глупый и наивный, как-то в другой теме позволил себе помянуть о необходимости баланса полномочий и сдержек между разными ответвлениями гос. власти и тут же получил (причем от человека вроде бы вполне разумного) наименование "первокурсника". Может, у вас это все не более чем лабуда для первокурсников?
А то я тут, глупый и наивный, как-то в другой теме позволил себе помянуть о необходимости баланса полномочий и сдержек между разными ответвлениями гос. власти и тут же получил (причем от человека вроде бы вполне разумного) наименование "первокурсника". Может, у вас это все не более чем лабуда для первокурсников?
#88
-Гость-
Отправлено 22 December 2005 - 19:15
Publius
В нынешних условиях так и есть.Может, у вас это все не более чем лабуда для первокурсников?
#89
Отправлено 23 December 2005 - 19:32
Простите за наивный вопрос, господа, но может быть для РФ вообще неактуальны такие понятия, как "разделение властей", "сдержки и противовесы", ограничения центра, вытекающие из федеративного устройства? Может, у вас юристы вообще считают это пустыми формальностями, не заслуживающими серьезного внимания?
А то я тут, глупый и наивный, как-то в другой теме позволил себе помянуть о необходимости баланса полномочий и сдержек между разными ответвлениями гос. власти и тут же получил (причем от человека вроде бы вполне разумного) наименование "первокурсника". Может, у вас это все не более чем лабуда для первокурсников?
Юристы в растерянности и не понимают, что проиходит с Конституционным судом.
#90
-Гость-
Отправлено 23 December 2005 - 19:43
Gray
Чего уж тут непонятного?Юристы в растерянности и не понимают, что проиходит с Конституционным судом.
#91
-Петрович-
Отправлено 23 December 2005 - 19:58
Неожиданности конечно не было, но все-таки я в шоке 
. Неужели нигде текста нет?
. Неужели нигде текста нет?
#92
Отправлено 23 December 2005 - 20:06
ну вот не понимаю я, почему 10 лет назад суд выносил нормальные решения, а сейчас каждое его решение по налоговому или государственному праву читается как ненаучная фантастика.Чего уж тут непонятного?
#93
Отправлено 23 December 2005 - 23:58
А ведь судьи в большинстве своем те же.
Тот же Зорькин те испугался же объявить неконституционным Указ Президента в 1993 году....
Тот же Зорькин те испугался же объявить неконституционным Указ Президента в 1993 году....
#94
Отправлено 26 December 2005 - 01:26
Продался Зорькин, в лучшем случае испугался.Тот же Зорькин те испугался же объявить неконституционным Указ Президента в 1993 году....
#95
Отправлено 26 December 2005 - 02:44
Зорькин остался тот же самый, да и Конституция с 93-го года не менялась, а вот президент другой...Тот же Зорькин те испугался же объявить неконституционным Указ Президента в 1993 году....
и кто-то меня еще может упрекнуть в моем ельцинофильстве?
#96
-Петрович-
Отправлено 26 December 2005 - 10:35
Да уж в начале 90-х КС не вызывал недоумений... а потом танки на улицы вышли. А как мне стало известно, сейчас в КС РФ нет ни одного конституционалиста, ВСЕ из других отраслей права!
#98
Отправлено 26 December 2005 - 23:01
Smertch
Я тоже никогда не мог раньше подумать, что буду в определенном смысле сожалеть о дедушке Ельцинеи кто-то меня еще может упрекнуть в моем ельцинофильстве
#99
--chugunka--
Отправлено 27 December 2005 - 23:27
Господа, а вам не кажется, что после этого решения Антиконституционного суда профессия юриста в России умерла? Отсылаю за подробностями к статье А. Гольца в ЕЖ "Смерть профессии".
А насчёт Зорькина ничего не понятного. Он всегда действовал в своих интересах, только вот социальные условия вокруг него были разные и в 1993 и сейчас. А тогда (в 1993)очень просто обьясняется поведение Зорькина, он видел себя уже президентом. И то решение Конституционного суда было политическим. Политическое оно и сейчас, а не правовое. Право в России умерло.
А насчёт Зорькина ничего не понятного. Он всегда действовал в своих интересах, только вот социальные условия вокруг него были разные и в 1993 и сейчас. А тогда (в 1993)очень просто обьясняется поведение Зорькина, он видел себя уже президентом. И то решение Конституционного суда было политическим. Политическое оно и сейчас, а не правовое. Право в России умерло.
#100
Отправлено 28 December 2005 - 14:02
Утверждения типа "право умерло" слишком сильные. У нас никогда не было правового государства, решение КС по последнему делу - очередное тому подтверждение. Ждать чего-либо иного не приходилось. Мало кто по-настоящему удивился.
Весь форум ломится от сообщений типа "в таком-то суде такой-то судья ТАКАААААЯ сволочь, поступил так-то и так-то, тогда как в законе предписано иначе". Вот это - действительно угроза праву, потому что происходит каждый день. А постановление КС - лишь логическое завершение, оформление давно существующего содержания.
Но право все равно живо. Ведь оно существует не только в форме позитивного права, но и в форме правовых идей (юридической науки и философии права). Как говорил М.Шаргородский, "юридическая наука начинается там, где она говорит законодателю "нет". Пока живы идеи о том, каким право должно быть, пока живы представления о том, что есть "право", и что есть "не-право", живо само право.
Весь форум ломится от сообщений типа "в таком-то суде такой-то судья ТАКАААААЯ сволочь, поступил так-то и так-то, тогда как в законе предписано иначе". Вот это - действительно угроза праву, потому что происходит каждый день. А постановление КС - лишь логическое завершение, оформление давно существующего содержания.
Но право все равно живо. Ведь оно существует не только в форме позитивного права, но и в форме правовых идей (юридической науки и философии права). Как говорил М.Шаргородский, "юридическая наука начинается там, где она говорит законодателю "нет". Пока живы идеи о том, каким право должно быть, пока живы представления о том, что есть "право", и что есть "не-право", живо само право.
