Сообщений в теме: 90

[SOI]

Кир озвучил интересную проблему.
До кучи уже приведенных фантастических и не очень ситуаций.
Руководитель организации выбыл из строя (попал в больницу, умер, сбежал). Никому своих полномочий не делегировал. ОСА (ОСУ) или СД собирается только через, допустим, месяц.
Вопрос все тот же. Где в течение этого пребывает воля юридического лица ?
Последствия ее полного отсутствия ясны всем. Какие есть мнения ?

[vbif]

Не пускают меня....
SOI коротко. Воля общества не пропадает и не появляется. Просто без ЕИО или Временного ЕИО ее (волю) некому выразить во внешний мир. Т.е. некому реализовывать правоспособность общества.

[SOI]

Верно. Буква закона.
Как выкручиваются в таких ситуациях в жизни - пока оставим в стороне.
Есть ли у Вас какие-то мысли по поводу решения этой проблемы законодателем ? "Уснувшее" на неопределенное время организация - это мина, на которой может подорваться каждый.

[vbif]

SOI

Есть ли у Вас какие-то мысли по поводу решения этой проблемы законодателем ?

неа. Я даже как то и не думал об этом никогда. Пути законодателя все больше начинают походить на пути господни.

[Rossi]

sergei_l

не согласен что органы совершают действия по типу представительства, а по совсем другому типу - юрлицо не может действовать само без органов- у него рук нет документы подписывать.

У органа тоже рук нет, руки есть только у физического лица.
С юридической точки зрения малолетние и недееспособные тоже не могут действовать сами, однако их родителей и опекунов вы без сомнений называете законными представителями. Почему же к юрлицам иной подход? Потому что кто-то когда-то сказал, что "действия органа есть действия самого юридического лица"? Ну и что?
vbif

Цитата
У меня что-то нет поста в 12:50. С каких слов о начинался?


вы, по моему, ведете себя не очень достойно...а на таких условиях вести дальнейший диалог лично мне не интересно.

Не очень достойно??? Это вы о чем??? У меня действительно нет такого поста ... ну да ладно, как хотите. Дело ваше, я вас не уговариваю

[sergei_l]

Rossi

С юридической точки зрения малолетние и недееспособные тоже не могут действовать сами, однако их родителей и опекунов вы без сомнений называете законными представителями. Почему же к юрлицам иной подход?

Потому что правоспособность у юрлиц и физлиц различна, потому и подход различен. В Вашем примере физики действуют через представителей из-за ограничения дееспособности. А брлицо в принципе не может действовать помимо своих органов. Кстати, рукоприкладчик тоже является преставителем лица?

[vbif]

Кстати, рукоприкладчик тоже является преставителем лица?

очень удачный пример!!!

[vbif]

гест, ИМХО у вас проблема с пониманием и порядком оформления функций-полномочий работника организации и пониманием и порядком оформления функций-полномочий Органа...
Но это не поправить в рамках форума.
простите.

[sergei_l]

продавец в магазине, приступивший к работе без участия органа юрлица (вопреки его воле).

это как это? без приказа о приеме на работу, без договора аренды торгового помещения, бе приемки товара?

[vbif]

и чего - сделки недействительны?

А вы ответьте себе навопрос: по какой статье?

[Uncle_Sam]

Коллеги, что вы думаете о действительности сделки между ИП и ООО, в котором это лицо и единственный учредитель, и ЕИО?

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.09.2005 N 6773/05 по делу N А13-13710/04-22 все-таки по сделке между другими лицами выносилось.

Сообщение отредактировал Uncle_Sam: 07 April 2011 - 11:29

[Uncle_Sam]

Один из подходов изложен в постановлении ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1319/07-С5 по делу N А07-18871/06:

Ссылка заявителя на то, что Муллагалиев М.Н., являясь лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа общества "Агройл", не может рассматриваться в качестве представителя данного общества, в силу чего п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит, отклоняется судом кассационной инстанции. Названная норма содержит общее правило о запрещении представителю заключать сделку от имени представляемого для себя лично.
Как установлено судом, договор от 29.05.2006 N 17 от имени общества подписан Муллагалиевым М.Н. - директором общества "Агройл", лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа общества, который не может рассматриваться в качестве представителя этого общества, однако гр. Муллагалиев М.Н. является единственным участником данного общества, и фактически сделка совершена в отношении себя лично.

Сообщение отредактировал Uncle_Sam: 08 April 2011 - 11:23

[Братвитус]

Не нашел ни одного дела, в котором суды ссылались бы на бредовое, на мой взгляд, Постановление Президиума ВАС РФ от 27.01.1998 N 7035/97. Зато примеров обратной позиции - что орган не представитель - мульен. А вопще, Кировский регион - опасное место с повышенной юридической волатильностью