увы, наоборот
|
|
||
|
|
||
В субботу стал адвокатом
Автор
-Pavel Orlov-
, 28 Apr 2002 23:38
Сообщений в теме: 101
#78
-lp-
Отправлено 23 June 2002 - 07:15
Совершенно согласна с тем, что с принятием закона об адвокатуре г-н Резник и иже с ним рушат уже вполне окрепшую ветвь конкуренции в виде юрконтор, состоящих из неадвокатов. Я, в частности, являюсь директором такой юрфирмы. В нашей конторе - только юристы - неадвокаты. Специализируемся на налоговых спорах. У нас 100-% положительная статистика по налогспорам. Нам уже неоднократно поступали "угрозы2 из соответсвующих налог- и неналог- органов. о том (цитирую!!), что мы им "Жить мешаем!". И на сколько знаю, ни один крупный адвокат за налоговые споры не берется (по крайней мере у нас в городе). И что теперь?!??? Я должна выбирать - либо адвокат, либо меня в суд пускать не будут?!?! Вот спасибо скажут все наши визави от фискалов. ДА НЕ ЗНАЛА Я, ОТКУДА БЕДЫ ЖДАТЬ!!! ЧТО ЖЕ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ? НЕ ХОЧУ Я В АДВОКАТУРУ!!! ПОДСКАЖИТЕ PLS
#79
-lp-
Отправлено 23 June 2002 - 07:46
kaktus
сОВЕРШЕННО СОГЛАСНА! ЭТО МОНОПОЛИЗАЦИЯ И ОТСЕКАНИЕ КОНКУРЕНТОВ-НЕАДВОКАТОВ, КОТОРЫЕ СПЕЦИАЛИЗИРУЮТСЯ, НАПРИМЕР, В НАЛОГОВОМ ПРАВЕ, ЗА КОТОРОЕ, В СИЛУ ЕГО СЛОЖНОСТИ И ПЛАСТИЧНОСТИ, НИКТО ИЗ АДВОКАТОВ НЕ БЕРЕТСЯ. А НА КЛИЕНТОВ - ВСЕМ ПЛЕВАТЬ!
сОВЕРШЕННО СОГЛАСНА! ЭТО МОНОПОЛИЗАЦИЯ И ОТСЕКАНИЕ КОНКУРЕНТОВ-НЕАДВОКАТОВ, КОТОРЫЕ СПЕЦИАЛИЗИРУЮТСЯ, НАПРИМЕР, В НАЛОГОВОМ ПРАВЕ, ЗА КОТОРОЕ, В СИЛУ ЕГО СЛОЖНОСТИ И ПЛАСТИЧНОСТИ, НИКТО ИЗ АДВОКАТОВ НЕ БЕРЕТСЯ. А НА КЛИЕНТОВ - ВСЕМ ПЛЕВАТЬ!
#80
-Litigator-
Отправлено 27 June 2002 - 05:44
Lp ! Какой же Вы лоер, если на изменения законодательства о собственном статусе отреагировать не можете ? Раз надо всем записаться в адвокаты -значит надо. Се ля ви, понимашь. Я 20 июня вступил в коллегию, за деньги ессно (впрочем, заработанные честным лоерским трудом). Как только получу минюстовскую ксиву - свалю из этой коллегии (благо я им ничего не должен). Отчисления на палату, по моим сведениям, будут невелики, так как на балансе палаты не будет помещений юрконсультаций и т.п. дорогой дряни. А в колегиях никто никого удержать теперь не сможет.
#81
-max hanf-
Отправлено 27 June 2002 - 06:35
Litigator
если правительство скажет: контакт... народ ответит - есть контакт!
а если правительство скажет: есть контакт?... ну тогда народ будет есть контакт
если правительство скажет: контакт... народ ответит - есть контакт!
а если правительство скажет: есть контакт?... ну тогда народ будет есть контакт
Се ля ви, панимаешь! ;)
#82
-Litigator-
Отправлено 27 June 2002 - 12:43
Я считаю, что для юриста закон все-таки должен являться некоторым авторитетом. Тем юрист и отличается от "правозащитника". Почему те, кто возмущается новыми законом об адвокатуре и АПК не пошли обжаловать в КС закон о лицензировании ? Разница в чем между ними ? Если только в том, что закон об адвокатуре их лично коснулся, то в юриспруденции им делать нечего. Тем более, что из практики КС недвусмысленно следует, что неконституционным новый закон не признают. Единственное его положение, не соответствующее Конституции, это приостановление приема в адвокаты на неопределенный срок. Оно противоречит статье 34, так как без каких-либо оснований ограничивает право юристов на свободное использование своих способностей для экономической деятельности. Но пока КС будет эту проблему рассматривать, прием снова возобновится.
#83
-max hanf-
Отправлено 28 June 2002 - 06:48
Litigator,
гы! если Вы предлагаете идти с ходу (как только прочитал) обжаловать любой акт, который у нас в государстве что-то нарушает, не касаясь ни тебя личто ни дел клиентов - то это может и неплохо... но как-то трудно осуществимо...
гы! если Вы предлагаете идти с ходу (как только прочитал) обжаловать любой акт, который у нас в государстве что-то нарушает, не касаясь ни тебя личто ни дел клиентов - то это может и неплохо... но как-то трудно осуществимо...
#84
-Litigator-
Отправлено 28 June 2002 - 12:12
Я не говорю об обжаловании. Я говорю о том, что господам правозащитникам и в голову не пришло даже высказаться в конфеенции о неконституционности закона о лицензировании отдельных видов деятельности.
#85
--
Отправлено 29 June 2002 - 14:44
Litigator, переживаете, что зря вступили в коллегию и зря потратили честно заработанные бабки? Понимаю, только многие из присутствующих беспокоит то же самое, и они переживают за Вас в том числе. Так что не нужно зубами скрежетать. Всего-то и разницы - они деньги ЕЩЁ не выбросили на ветер, а Вы УЖЕ выбросили.
А Ваша идея по поводу того, ЧТО нужно уважать настоящему юристу мне понарвилась. Я бы даже предложил диплом выдавать под расписку: "Клянусь любить беречь и уважать наши российские законы, а также указы Президента, Постановления Правительства, а также все подзаконные нормативные и ненормативные акты."
А Ваша идея по поводу того, ЧТО нужно уважать настоящему юристу мне понарвилась. Я бы даже предложил диплом выдавать под расписку: "Клянусь любить беречь и уважать наши российские законы, а также указы Президента, Постановления Правительства, а также все подзаконные нормативные и ненормативные акты."
#86
-Litigator-
Отправлено 30 June 2002 - 01:55
S Paulu Что-то Вы, любезный, не то заказали. О чем мне жалеть ? О том, что не смогу пойти жаловаться на жизнь в КС с Вами за компанию ?
#87
-Geliy-
Отправлено 30 June 2002 - 03:17
Litigator, я прям так и вижу Вашу ЗЛОРАДНУЮ улыбку... Или я не прав?
#90
-Litigator-
Отправлено 30 June 2002 - 12:07
max hanf Умонастроениями нашей юридической общественности. Что поделаешь ? На двое не 1864 год.
#91
-max hanf-
Отправлено 30 June 2002 - 12:16
Litigator, если полностью проанализировать умонастроения - можно не только расстроиться - вешаться захотца...
#93
Отправлено 24 August 2005 - 12:56
Три года прошло... 
Показательна цитата:
Показательна цитата:
ИМХО у депутатов еще сработает разум, ибо проект не говорит о том, что делать с теми (тысячами, может больше) юристами и юрфирмами, которые уже заняты в сфере оказания юруслуг физикам и юрикам.
#94
Отправлено 28 August 2005 - 16:40
kuropatka
Так и проекта уже нет, есть закон. Для адвокатов "Об адвокатской деятельности...", а для юристов ГК и ТК.Три года прошло
#95
Отправлено 28 August 2005 - 16:59
hima_x
Я вообще норму о представительстве адвокатов в АПК имел в виду - введенную и отмененную...
Я вообще норму о представительстве адвокатов в АПК имел в виду - введенную и отмененную...
#96
Отправлено 03 April 2011 - 00:35
Здравствуйте всем! Не кидайте в меня тапками, но вчера позвонила мне знакомая адво, и сказала, что вроде есть опять проект...хз чего,что представителями в судах, как физиков, так и юриков, будут только адвокаты. Честно скажу, напугала. Слышали, читали что-нить???
#97
Отправлено 03 April 2011 - 01:07
это с 2008 года тянется - но только в отношении физиков, типа они идиоты и им должна быть обеспечена квалифицированная юридическая помощь. а в отношении юриков об этом и не заикались, инхаус вправе представлять работодателя по доверенности. периодически разговоры возникают, а потом опять стихают - не адвокатов, заинтересованных в сохранении статус кво, достаточно много, просто так они кормушку не отдадут - только на услових упрощенного получения ими статуса адвокатов, без экзаменов то есть, а адвокаты тоже не хотят кого попало брать, вот и борются - кто кого поборет. че пугаться-то?Слышали, читали что-нить???
#98
Отправлено 03 April 2011 - 03:15
[/quote]
че пугаться-то?
[/quote]
я -студент, мне есть чего пугаться
че пугаться-то?
[/quote]
я -студент, мне есть чего пугаться
#99
Отправлено 03 April 2011 - 15:30
Старая тема, высплыла в "Глобальных". Перемещаю в "Юрбизнес" для присоединения к теме об "Адвокатской монополии".
#100
Отправлено 05 April 2011 - 01:20
smelix
почитайте на сайте федеральной палаты адвокатов
почитайте на сайте федеральной палаты адвокатов
Сообщение отредактировал zema: 05 April 2011 - 01:23
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
